Январь и сентябрь

[Swet_lana]

Такой вопрос. Почему так исторически сложилось:
январский, однако сентябрьский

[bvs]

Такой вопрос. Почему так исторически сложилось:
январский, однако сентябрьский

Фонетических причин для такого развития нет. Фонетически вообще должно было быть *сентяберь, *сентяберский. Сохранение мягкого знака на письме, а оттуда и в произношении видимо объясняется стремлением избежать громоздкого кластера согласных.

[i486]

Такой вопрос. Почему так исторически сложилось:
январский, однако сентябрьский

Судя по ноябрьский, декабрьский и октябрьский, можно заключить, что слоговой /р'/ ведет себя иначе в такой позиции.

[‌tacriqt‌]

Судя по ноябрьский, декабрьский и октябрьский, можно заключить, что слоговой /р'/ ведет себя иначе в такой позиции.

— Церьковь и верьхи́ подтверждают.

[bvs]

Судя по ноябрьский, декабрьский и октябрьский, можно заключить, что слоговой /р'/ ведет себя иначе в такой позиции.

— Церьковь и верьхи́ подтверждают.

Это другое - там велярный. Отвердение было перед твердыми зубными.

[‌tacriqt‌]

Это другое - там велярный. Отвердение было перед твердыми зубными.

— А перьвый и черьвивый? Значит, и перед /в/ тоже мягкость сохраняется.

[‌tacriqt‌]

А серьдечный — скорее всего, вторичное помягчение.

[bvs]

Это другое - там велярный. Отвердение было перед твердыми зубными.

— А перьвый и черьвивый? Значит, и перед /в/ тоже мягкость сохраняется.

Перед всеми, кроме твердых зубных. В старомосковском говоре это еще было нормой.

[bvs]

А серьдечный — скорее всего, вторичное помягчение.

В сердце кстати тоже исторически мягкий, что видно по отсутствию ёканья. Это развитие было еще до ёканья (аналогично в польском например). ц долго было мягким.

[‌tacriqt‌]

В сердце кстати тоже исторически мягкий, что видно по отсутствию ёканья.

— Здесь может быть процесс, обсуждавшийся примерно тут: Отмена закона и мнимая архаика.. Мягкий разумягчился, а потом снова стал мягким под ассимиляцией (литовско-московская изоглосса).