Ту ведь вот какое дело.
Вот есть государства Канада, Австралия, Новая Зеландия. Там вроде генерал-губернаторы формально назначаемые английской королевой. Ну может быть ещё есть такие государства. Их следует считать английскими вассалами? Едва ли.
Возьмём Турцию и Крымское ханство. Говорят второе являлось вассалом первого. И что приходит на ум?
Приходит на ум вот что. Скажем в какой-то момент интересы этих государств не совпадают. Тогда Турция по идее каким-то волевым способом должна подавить крымцев.
Но возникает вопрос: за несколько столетий совместного сосуществования у этих государств много ли было случаев, когда интересы сильно не совпадали?
А если вдруг случалось какое-то несовпадение, то как следовало действовать? Рычагов волевого влияния ведь не было. Конечно, можно было пойти войной. Но зачем? Чтобы заиметь ещё одного врага?
Выходит, что крымцы являлись естественным ПОСТОЯННЫМ союзником для турков и особой нужды устраивать какой-то "вассалитет" не было.