Нелинейное письмо

[myst]

Кстати, как раз логограммы (иконки иеров) локализуют речь, память, мышление жителей Азии в параллельной, образовой функциональной части мозга (видеопроцессор). Они думают образами!
Правополушарники. Фонетик у иера есть, но это так - хвостик. Главное - наглядность образа.

А вот у жителей Европы применяется фонопроцессор - устройство последовательной обработки аллофонов речи. Думают - сегментами звучания, но не громоздкими, несовершенными знаками букв. Левополушарники мы с....

Здесь стойкий запах шарлатанства.

Ой, я и не заметил! arseniiv, Вы уже откомментировали шарлатанскую пургу.

Капитан, скажите, есть ли проблема в распознавании кандзи, не путаются ли некоторые при беглом просмотре, связано ли это, на Ваш взгляд, со сложностью начертания знаков?

[captain Accompong]

Капитан, скажите, есть ли проблема в распознавании кандзи, не путаются ли некоторые при беглом просмотре, связано ли это, на Ваш взгляд, со сложностью начертания знаков?

нет, такого, чтобы путались - не бывает 

[myst]

нет, такого, чтобы путались - не бывает

Это очень хорошо. Я думаю, для создания нового письма надо учесть опыт применения китайской письменности. На первый взгляд кажется, что в китайских знаках площадь используется более эффективно. Для второго взгляда придётся выучить эту письменность, и я уже созрел для этого.

[captain Accompong]

На первый взгляд кажется, что в китайских знаках площадь используется более эффективно.

вам правильно кажется. это действительно так.

[Тихомиров Ден]

Кстати, я прочёл о двустрочии не заметив звёздочек и структуры записи. Смысл понял сразу. Даже думал что не видна иллюстрация предложенного arseniiv

На первый взгляд кажется, что в китайских знаках площадь используется более эффективно.

Эфективность использования площади надо оценивать не по информативной ёмкости, а по скорости распознания элементов и усвоения структуры.

[myst]

Кстати, я прочёл о двустрочии не заметив звёздочек и структуры записи. Смысл понял сразу. Даже думал что не видна иллюстрация предложенного arseniiv

Я вот что-то ничего не понял. Так в чём идея?

Эфективность использования площади стоит оценивать не только по информативной ёмкости, но и по скорости распознания элементов и усвоения структуры.

Где-то на этом форуме я спрашивал Капитана про скорость чтения кандзи. Насколько я  помню его ответ, эта скорость не ниже, если не выше, скорости чтения слов, записанных алфавитом.

[Тихомиров Ден]

Я вот что-то ничего не понял. Так в чём идея?

При чтении происходят возвраты в начало строки. Холостой ход + збивка ориентации. Математически возвращений в начало строки (следующей) будет в два раза меньше. Путь взгляда сокращаеться,  финиш - приближаеться.
Но больше мне понравилось что очерёдность слов не сильно важна и восстанавливаеться по контексту без труда.

Моя идея с лучивыми строками тоже непонятно выраженна?

Вот пример на скору руку. Масштабы и "гарнитура" не подогнаны для пущей понятности принципа.

[captain Accompong]

ну, и что это? и как это читать?

[myst]

Из-за съехавшего форматирования я не сразу понял идею, но теперь всё ясно.

Тогда почему бы в один столбец не пис́ать?

Тогда не надо будет вообще глаза возвращать.

лучше. ещё бустрофедона типа что-то Но

Глаза в обратку не порожняком идут.

Как-то так.

[Тихомиров Ден]

Не порожняком, - это факт.

ну, и что это? и как это читать?

- Да! Тема длинная получилась. Кто нибудь кроме sknente и  myst понимал что я в ней писал?

[myst]

Кстати, «бустрофедон» по столбцам мне показался более привлекательным.

[captain Accompong]

Кстати, «бустрофедон» по столбцам мне показался более привлекательным.

общее направление справа - налево
и по столбцам:
сверху - вниз, снизу - вверх, сверху-вниз, снизу - вверх 

[myst]

общее направление справа - налево
и по столбцам:
сверху - вниз, снизу - вверх, сверху-вниз, снизу - вверх

Кстати, а у китайцев все столбцы читались строго сверху вниз?

[captain Accompong]

общее направление справа - налево
и по столбцам:
сверху - вниз, снизу - вверх, сверху-вниз, снизу - вверх

Кстати, а у китайцев все столбцы читались строго сверху вниз?

конечно. а как еще иначе? хых.

[myst]

конечно. а как еще иначе?

Ну я предположил, что, может, ещё и снизу вверх...

[Букволюб]

При некоторой переработке шрифта, становится возможным слегка "осанскрититься". Не решение, разумеется, но всё-таки...
http://s48.radikal.ru/i121/0812/e5/e4632ebcb3c6.jpg

С гласными, думаю, всё ясно, а подстрочные знаки означают некоторые частые сочетания согласных -- в данном случае НН и ПР.

[Python]

Из-за съехавшего форматирования я не сразу понял идею, но теперь всё ясно.

Тогда почему бы в один столбец не пис́ать?

Тогда не надо будет вообще глаза возвращать.

лучше. ещё бустрофедона типа что-то Но

Глаза в обратку не порожняком идут.

Линейный текст, разбитый на столбики. Почему линейный? Потому что последовательность, в которой его можно читать, одна-единственная.

[arseniiv]

Со столбиками, думаю, много лишнего места, пустые места также мешают чтению. А в строку - води себе глазами вверх-вниз... Конечно, можно сделать и со строками бустрофедон
Читаешь,   не ходят   всё-таки, удобство   распределить
читаешь, и глаза   туда-сюда,   есть, если правильно   текст...
А потом обратно справа налево...

[myst]

Линейный текст, разбитый на столбики. Почему линейный? Потому что последовательность, в которой его можно читать, одна-единственная.

Мне не нравится этот критерий. Дерево тоже можно вытянуть в линейный список. Но оно же от этого не становится от этого линейным. Можно набалотыкаться читать задом наперёд и нарушить критерий. Да и речь собственно шла об иной компоновке обычного текста. Почти оффтоп.

Со столбиками, думаю, много лишнего места, пустые места также мешают чтению.

Для этого надо придумать способ записи слов, при котором они бы занимали одинаковую площадь, как некоторые слова 中文.