Как лучше передавать на письме фрикативное <h>?

[大黑天]

Извиняюсь, если эта тема уже обсуждалась: я не нашёл.
Варианта ,,не передавать" нету, давайте пофантазируем 

[大黑天]

Уточню вопрос: речь идёт именно о современном русском литературной языке.

[Bhudh]

В советской окололингвистической литературе (например, в книгах для старших школьников) было принято написание γ (греческая гамма, которой, в принципе, и означается подобный звук в МФА).

[‌tacriqt‌]

например, в книгах для старших школьников) было принято написание γ

— Так возможно имеется в виду более глубокий [h]? (А не [ħ] или, тем более, [ɣ]).

[Bhudh]

А в русском литературном есть [h]?

[‌tacriqt‌]

А в русском литературном есть [h]?

— В узусах профессиональных германистов, семитологов или австронезистов — совершенно точно, для точной передачи. Для топонимии, возможно.

[Bhudh]

Под "литературным" обычно не научная литература подразумевается.

[‌tacriqt‌]

Под "литературным" обычно не научная литература подразумевается.

— Если кто-то в быту произносит [h]амбург и [h]аннов̥ер, это уже выходит за рамы научной литературки.

[R]

Если звука нет, то его нет совсем.
Так можно дойти до того что для некоторых слов будет герундий, а для некоторых аорист.

[‌tacriqt‌]

Если звука нет, то его нет совсем.

— Не́, ну ка̀к, е́сли это [h] может быть ленивым вариантом в словах типа ага̀ или хороший, мох — то его надо как-то передавать. Хотя это отнюдь не фонёма.

[大黑天]

например, в книгах для старших школьников) было принято написание γ

— Так возможно имеется в виду более глубокий [h]? (А не [ħ] или, тем более, [ɣ]).

Имеется в виду именно [ɣ]. То что я написал [h] это упрощённая запись. Хотя возможно во избежание путаницу следовало сразу писать [ɣ].

[‌tacriqt‌]

Имеется в виду именно [ɣ]. То что я написал [h] это упрощённая запись. Хотя возможно во избежание путаницу следовало сразу писать [ɣ].

— Так это радикальнейше меняет дело. И выбор графем смещается в сторону г с диакритикой или к диграфам с ‹г›.

[Bhudh]

И обычно диграфом ‹гх› и обозначается.