Тв.п. с глаголом быть

[Agnius]

Интересно, в каких еще языках, кроме славянских, глагол быть употребляется с творительным падежом 

[Awwal12]

А в каких языках есть творительный падеж?..

[Agnius]

А в каких языках есть творительный падеж?..

Ну, или любой косвенный 

[Wolliger Mensch]

А в каких языках есть творительный падеж?..

Ну, или любой косвенный 

«Любой» — это как?

Творительный падеж там имеет причины:
Стучать молотком → работать трактористом → быть трактористом.

[Agnius]

Стучать молотком → работать трактористом → быть трактористом.

Это то да, но в других неславянских такие примеры есть? Чтобы с быть использовался тот же падеж, что и при "инструментах" и способе работы

[Alexandra A]

Валлийский язык требует употребление после глагола bod = бытие особой частицы yn+лениция, которая считается отголоском существования в британском языке творительного падежа. В обоих случаях: и когда именная часть сказуемого существительное, и когда прилагательное-определение.

Первые тексты 8-9 веков н. э. на валлийском уже не имеют никаких падежей, существительное в валлийском не способно изменяться, кроме как между формами единственного и множественного числа (прилагательные иногда изменяются по роду и числу). В валлийском языке есть отдельные устойчивые конструкции, дающие право предполагать, что они являются застывшими в косвенных падежах формами существительных, которые известны нам ныне, в современном языке, только в своей "начальной," обычной форме (при отсутствии падежей; предполагается, что нынешние словарные формы существительных - это бывший именительный падеж).

То, что в британском языке падежи были - косвенно доказывается тем, что в родственном древнеирландском языке было 4 падежа, а в классическом литературном ирландском 19 века - 3 падежа.

Нельзя путать три разных слова: yn+назализация = предлог "в"; yn+лениция - частица именной части сказуемого (о которой сейчас идёт речь); yn без мутации - частица, стоящая перед глагольным именем когда оно выполняет фактически роль причастия, логического сказуемого.

Mae hi yn brydferth [Май хи эн брэдверс] = Есть она красивою (mae = он/она есть, hi = она, prydferth = красивый/красивая)
Yr oedd ef yn weithiwr [Эр ойз ев эн уэйсьюр] = Был он рабочим (oedd = он/она был/была, ef = он, gweithiwr = рабочий)
Yr wyf fi yn feddyg [Эр уйв ви эн везыг] = Есмь я медиком (wyf = я есмь, mi = я, meddyg = медик)
Myfi sydd yn gryf [Мэви сыз эн грыв] = Я который есть сильным (myfi = я, sydd = который есть, cryf = сильный)
Gwn fod fy mrawd yn forwr [Гун вод вэ мрауд эн ворур] = Знаю бытие моего брата моряком (gwn = я знаю, bod = бытие, brawd = брат, morwr = моряк).

[RockyRaccoon]

А в каких языках есть творительный падеж?..

Ну, или любой косвенный 

Ну если любой косвенный, то финский эссив подойдёт?

[Jorgan]

Чтобы с быть использовался тот же падеж, что и при "инструментах" и способе работы

если натягивать сову на глобус, такое подойдет?

de в японском частица, одно из значений которой - орудие действия (naifu de "ножом", pen de "ручкой")
aru глагол "иметь[ся]"

de aru - связка (naifu de aru "является ножом", pen de aru "является ручкой")

всякие другие формы связки типа da, desu и производные - это контрации de + aru, de + gozaru (тоже иметь) или, возможно, de + suru (делать)

[Agnius]

Ну если любой косвенный, то финский эссив подойдёт?

Да 

если натягивать сову на глобус, такое подойдет?

Вполне. Т.е. в японском все конструкции наподобие x есть y содержат частицу тв.п. de?

[Jorgan]

Вполне. Т.е. в японском все конструкции наподобие x есть y содержат частицу тв.п. de?

ноу
только если связкой выступает de aru (обычно письменный язык) / de gozaimasu (почтительный)

обычно она слита в da, desu (вежливый) либо вообще опущена в настоящем времени

+ предикативные прилагательные не требуют связки либо используются с desu в вежливых формах

[zwh]

Интересно, а где-то когда-то слышанная мной история про то, что испанские студенты советской мореходки, когда их наши специально спрашивали: "Ты кем будешь?", упорно отвечали: "Я буду моряк", а наши, хихикая, поправляли "Нет, правильно говорить: 'Я буду моряком'", что испанцам очень не нравилось, потому что якобы "morricon" по-испански значит "пид*ас", -- эта история хоть сколько-нибудь реалистична?