Падежи после русских предлогов

[Wildnorth]

Существует ли какой-то ликбез/исследование на тему того, почему предлоги предпочитают те или иные падежи. Не всегда это прозрачно. Почему напр. после "под", "над", "за", "перед" стоит творительный (как бы инструменталис), а не предложный (т.е. локатив/местный)? Наверняка об этом уже кто-то писал.

[Bhudh]

История говорит нам, что они, может, и предпочитают, но всё же бывают весьма ветрены.
Сравните слова почто, почему и почём.

[Валер]

Вопрос, возможно глупый: почему предпочитают предлоги, а не падежи? По историческому порядку кто кого всё же предпочитал?

[VIbrating Wax]

почему предпочитают предлоги, а не падежи?

Предлог — синтаксическая вершина.

[Agnius]

Существует ли какой-то ликбез/исследование на тему того, почему предлоги предпочитают те или иные падежи. Не всегда это прозрачно. Почему напр. после "под", "над", "за", "перед" стоит творительный (как бы инструменталис), а не предложный (т.е. локатив/местный)? Наверняка об этом уже кто-то писал.

Изначально в ПИЕ они управляли аккузативом, потом в латыни предлог под уподобился предлогу "в", и в качестве места стал употребляться с аблативом, такая же ситуация и в древнегреческом (только там еще может сочетаться с генетивом, если имеет значение из-под), в санскрите же сохранилось реликтовое употребление с аккузативом, правда расширилось еще локативом и инструменталисом. Употребление остальных предлогов с аккузативом в латыни сохранилось, в греческом сместилось в сторону генетива, а в санскрите в сторону локатива. (в греческом генетив это как бы косвенный локатив, где когда то что-то сбоку или рядом). В славянских инструменталис, наверное по аналогии использования инструментатива в качестве фонового локатива - "я иду ночью", "я еду поездом", возникли "я кушаю за столом" и т.д.