За какой из индейских взяться?

[Ardito]

...мне никогда бы в голову не пришло пытаться рассматривать народы и языки как котят на выставке и решать, на ком остановить выбор. ...

Не, котята ни при чём.  Конечно здесь "запали в душу" главное. И мои возражения или дополнения никоим образом не относятся к ранжированию народов по каким-либо признакам. Это просто для информации. Мне нравятся лесные, меньше равнинные и прочие (но и про них что-то знаю), поэтому делюсь тем, что знаю. Вот про южноамериканских не знаю почти ничего, так и молчу про них

Нет, нет, я  не про вас говорил. Мы-то с вами как раз выше в мнениях сошлись

[RockyRaccoon]

А у меня всегда было впечатление, что самые чёртногусломительные языки - это атапаскские, в т. ч. навахо

Ну вот он сложный. Хотя как звучит нравится, но грамматика жуть.

Всё относительно. Мне, например, совсем не нравится звучание атапаскских. Но "нравится-не нравится" - это дело наживное: сегодня не нравится, а завтра, позанимавшись вплотную, горячо полюбил. По-моему, не сто́ит по этому критерию выбирать.
Я, например, точно знаю, что если бы я твёрдо выбрал навахо, то он через пару дней казался бы мне одним из прекраснейших языков Земли.

[Vesle Anne]

Я, например, точно знаю, что если бы я твёрдо выбрал навахо, то он через пару дней казался бы мне одним из прекраснейших языков Земли.

я уже точно выбрала не навахо при всей красивости его звучания

[Ardito]

Простите, но я не к вам обращался.

Ок, буду игнорировать

Muchisimas gracias Por favor, en cualquier lugar

[O]

Ютуберы, дающие краткие описания языков, в т. ч. обсуждаемых в этой теме:

https://www.youtube.com/c/Langfocus/videos

https://www.youtube.com/c/JuLingo/videos

[Vesle Anne]

спасибо!

[Iyeska]

...самые чёртногусломительные языки - это атапаскские, в т. ч. навахо.

Дедушка Сэпир одобряе
Dene is probably the son-of-a-bitchiest language in America to actually know...

[O]

Вы не помните, в какой теме много лет назад обсуждались эти языки, и кто-то из вас рассказывал, как заучивал 8 (или сколько там?) основных форм глаголов, которые различаются корневыми гласными и тонами?

[Iyeska]

Вы не помните, в какой теме много лет назад обсуждались эти языки, и кто-то из вас рассказывал, как заучивал 8 (или сколько там?) основных форм глаголов, которые различаются корневыми гласными и тонами?

Ну дык в какой-то про навахо. А "из нас" Юрген скорее всего был.

[forest]

Я бы на его месте обиделся бы .

на месте испанского языка?

Ага   

[RockyRaccoon]

Я бы на его месте обиделся бы .

на месте испанского языка?

Ага   

Языки удивительно необидчивы.

[forest]

Я бы на его месте обиделся бы .

на месте испанского языка?

Ага   

Языки удивительно необидчивы.

Это какие то странные языки.

[Leo]

много лет уже предпочитаю лук со стрелами

Купидон?

[RockyRaccoon]

много лет уже предпочитаю лук со стрелами

Купидон?

Амур.

[Devorator linguarum]

Скачущий по пампе индеец, ловко бросающий болас, охотясь на гуанако, а потом в набеге на крелольское село захватывающий в плен белую девушку ) так это ж... Красота просто )

Крелольское?

[forest]

Купидон

Вы бы хоть  цену назвали .

[Ardito]

Скачущий по пампе индеец, ловко бросающий болас, охотясь на гуанако, а потом в набеге на крелольское село захватывающий в плен белую девушку ) так это ж... Красота просто )

Крелольское?

Нет, мне вот это нравится) В восемьсот семьдесят девятый раз на лингвофоруме встречаю этот смайлик с вылупленными глазами, призывающий изобразить якобы непонимание. Неужели одна лишняя буква так может смутить человека, ввести в такой ступор? Понятно же, что креольское.

[chai]

Я, например, точно знаю, что если бы я твёрдо выбрал навахо, то он через пару дней казался бы мне одним из прекраснейших языков Земли.

я уже точно выбрала не навахо при всей красивости его звучания

а что выбрали? или еще ничего?

[Devorator linguarum]

Скачущий по пампе индеец, ловко бросающий болас, охотясь на гуанако, а потом в набеге на крелольское село захватывающий в плен белую девушку ) так это ж... Красота просто )

Крелольское?

Нет, мне вот это нравится) В восемьсот семьдесят девятый раз на лингвофоруме встречаю этот смайлик с вылупленными глазами, призывающий изобразить якобы непонимание. Неужели одна лишняя буква так может смутить человека, ввести в такой ступор? Понятно же, что креольское.

В ступор вводит не лишняя буква, а японские ассоциации.

[Devorator linguarum]

От Аляски до Мексики про всех ужасы рассказывают. Как самые "добрые" к пленникам отмечаются сиу. Они людей не кушали и особо не мучили.

Вроде про не-персов ужасов не слышно. И про шошонов с паютами. Или я что-то пропустил?

[Devorator linguarum]

У нас романтизация индейцев идет еще за счет сопротивления бледнолицым собакам )

Бледнолицым собакам в разных частях света много кто сопротивлялся, но не всех романтизируют. Наверно, индейцы все-таки больше романтизируются как "благородные дикари", не замученные цивилизацией. Причем у замученных цивилизацией бледнолицых традиция такой романтизации, как и сам термин, восходят к XVIII веку, если не к еще более раннему времени. И, возможно, не случайно романтизация индейцев в наивысшей степени развилась у немцев, которые из всех европейцев замучены цивилизацией больше всего.

[Наманджигабо]

От Аляски до Мексики про всех ужасы рассказывают. Как самые "добрые" к пленникам отмечаются сиу. Они людей не кушали и особо не мучили.

Вроде про не-персов ужасов не слышно. И про шошонов с паютами. Или я что-то пропустил?

Есть "раскрученные" народы и племена,  а есть те,  про кого особо не говорят. Шошоны известны войнами с другими племенами, а не-персе только одной войной с белыми. Поэтому в истории, написанной белыми, шошонам, не-персе и прочим кламатам и тэва отведено не слишком много глав. Их описанием не занимались, поэтому мы можем  опираться на записанные случайно рассказы индейцев друг про друга (а индейцы от европейцев мало отличались в демонизации врагов и приукрашивании друзей) и полупьяные бредни трапперов и торговцев, которые тоже любили приукрасить.

[Vesle Anne]

у немцев, которые из всех европейцев замучены цивилизацией больше всего.

[bvs]

Наверно, индейцы все-таки больше романтизируются как "благородные дикари", не замученные цивилизацией. Причем у замученных цивилизацией бледнолицых традиция такой романтизации, как и сам термин, восходят к XVIII веку, если не к еще более раннему времени. И, возможно, не случайно романтизация индейцев в наивысшей степени развилась у немцев, которые из всех европейцев замучены цивилизацией больше всего.

Уже писали про это. Во-первых, в эпоху романтизма наиболее типичными дикарями для европейцев были индейцы, прежде всего североамериканские. Во-вторых, индейцы симпатичны внешне (более похожи на европеоидов, чем негры или меланезийцы) и не особенно замечены в людоедстве (североамериканские). А жестокость к врагам в то время и у европейцев не была редкой, во всяком случае она не так шокировала, как людоедство.

[Наманджигабо]

...и не особенно замечены в людоедстве (североамериканские)...

Особенно.  Людей жрали и из ритуальных соображений, и в припадке ярости, и просто так иногда. Восточные племена, племена Великих Озер - практически все; на Равнинах сердца врагов пожевать или сгрызть кого по злобе - почти все; на юге - многие. Не знаю насчёт Плато и земледельцев юго-запада.

Самые мои любимые, оджибвеи, и вторые по любимости, ирокезы, так еще в 19 веке и не стеснялись особо  того, что каннибализм среди них был не редкостью. Давно когда-то.  Сами-то они не. А вот их предки - те да.