Ветромобиль Blackbird

[злой]

Но вы его обвинили в том, что пари на 10000 долларов — это обман:

А вы верите, что в игре "Кто хочет стать миллионером" с Дибровым выигрывают реальные деньги?

Друзь не даст соврать.

[Andrey Lukyanov]

Даже в Википедии написано, что в эксперименте с двумя щелями нет интерференции.

Где такое написано?

(wiki/ru) Опыт_Юнга

[BormoGlott]

Если колёса крутят винт, это значит, что винт в то же самое время тормозит колёса. Т.е. тормозящее колёса усилие передаётся с винта.

Короче, я, наконец, понял, почему эта махина таки может обгонять ветер

[злой]

Мне стало интересно, почему комнатный вентилятор на колёсиках не двигается?

[BormoGlott]

Мне стало интересно, почему комнатный вентилятор на колёсиках не двигается?

поставьте его в тазик, а тазик пустите плавать в ванной

[Волод]

Мне стало интересно, почему комнатный вентилятор на колёсиках не двигается?

поставьте его в тазик, а тазик пустите плавать в ванной

Если вы кофе пьёте, сидя за компом, то пустить вентилятор в ванну - это совсем нестрашно.

[Andrey Lukyanov]

Мне стало интересно, почему комнатный вентилятор на колёсиках не двигается?

поставьте его в тазик, а тазик пустите плавать в ванной

Аэросани же есть. По сути — вентилятор на лыжах.

(wiki/ru) Аэросани

[злой]

Не, ну по сути вентилятор на колёсиках - аналог ветромобиля. Но не едет.

[Andrey Lukyanov]

Не, ну по сути вентилятор на колёсиках - аналог ветромобиля. Но не едет.

Колёсики плохие, плохо крутятся.

[BormoGlott]

вентилятор на колёсиках - аналог ветромобиля. Но не едет.

А должен был?

[Валентин Н]

Даже в Википедии написано, что в эксперименте с двумя щелями нет интерференции.

Где такое написано?

(wiki/ru) Опыт_Юнга

Двухщелевой опыт

Испускание одиночных частиц через устройство с двумя щелями приводит к ожидаемому появлению на экране одиночных частиц. Примечательно, однако, что интерференционная картина возникает, если эти частицы накапливать (см. соседнее изображение).

Узор из точек похожий на интерференционный, а не сама интерференция, ибо откуда ей взяться, раз выпускаются одиночные частицы.
Всё остальное - хайп и спекуляции и мистификации.

[Bhudh]

А почему Вы забыли процитировать заголовок раздела, который цитируете?
Он как-то противоречит утверждению «нет интерференции», так как звучит «Интерференция отдельных частиц».

[Валентин Н]

А почему Вы забыли процитировать заголовок раздела, который цитируете?

Кликбейтные заголовки мне уже не интересны, увы.

[Andrey Lukyanov]

Узор из точек похожий на интерференционный, а не сама интерференция, ибо откуда ей взяться, раз выпускаются одиночные частицы.

А если нет интерференции, то откуда берётся «узор, похожий на интерференционный»?

[Bhudh]

Да случайно, блин, так совпадает. Раз за разом, эксперимент за экспериментом. Но всё равно — никакой закономерности тут нет‼

[Волод]

У кого аллергия на волны, всем сюда, там на странице 18 (бумажной 17) сказано, что никаких волн то и нет.

[злой]

Не, ну по сути вентилятор на колёсиках - аналог ветромобиля. Но не едет.

Колёсики плохие, плохо крутятся.

Я думаю, там ещё одна причина: вентилятор не настолько жёсткий, чтобы сила, создаваемая вентилятором, передавалась на колёса. За счёт упругости вентилятора создаётся потенциальная яма, не хватает силы, чтобы его сдвинуть.

[злой]

Кажется, я допетрил логику работы ветромобиля, после того, как почитал про аэродинамические профили.

1. Ветромобиль разгоняется до скорости ветра, параллельно раскручивается вентилятор за счёт передачи крутящего момента с колёс (энергия берётся из кинетической энергии конструкции);
2. В какой-то момент сила, раскручивающая вентилятор от ветра, начинает превышать силу, которая с колёс передаётся на вентилятор, двигателем становятся не колёса, а вентилятор.

Правильно?

[Валентин Н]

Да случайно, блин, так совпадает. Раз за разом, эксперимент за экспериментом. Но всё равно — никакой закономерности тут нет‼

Это означает, что частицы превращаются в волны и интерферируют с самими собами из будущего - что ж ещё это может означать?

А если нет интерференции, то откуда берётся «узор, похожий на интерференционный»?

А хрен его знает. Может частицы при движении поднимают за собой волну эфира, и вдоль этих волн они и выстраиваются.
А может, частицы заранее знают куда надо падать, что доказывает: 1 наличие откатов времени, 2. Способность частиц запоминать будущее*, 3. Руководствоваться этой информацией.

Выдумывание херни ограничено только воображением.

* Теперь понятно на каком принципе работает хроновизор, спрятанный в подвалах Ватикана.

[Волод]

Кажется, я допетрил логику работы ветромобиля, после того, как почитал про аэродинамические профили.

1. Ветромобиль разгоняется до скорости ветра, параллельно раскручивается вентилятор за счёт передачи крутящего момента с колёс (энергия берётся из кинетической энергии конструкции);
2. В какой-то момент сила, раскручивающая вентилятор от ветра, начинает превышать силу, которая с колёс передаётся на вентилятор, двигателем становятся не колёса, а вентилятор.

Правильно?

1.Если бы энергия бралась из кинетической энергии конструкции, то то снижалась бы скорость шайтан-арбы.
2.Если под ветром Вы подразумеваете вымпельный ветер,    то это уже действительно похоже на вечный двигатель.

[Валентин Н]

Правильно?

А не может ли быть так, что некоторые участки колёс движутся медленнее ветра, и ветер их толкает?

[Bhudh]

Выдумывание херни ограничено только воображением.

Вы прекрасно описали свой метод объяснения.
А вот физики к каждой своей херне прикладывают альбомчик формул и томик выкладок из них.

[Волод]

Выдумывание херни ограничено только воображением.

Вы прекрасно описали свой метод объяснения.
А вот физики к каждой своей херне прикладывают альбомчик формул и томик выкладок из них.

В приведенной мной книге формулок нет.

[Bhudh]

А приведённая книга вообще-то научно-популярная, а не монография.

[злой]

Выдумывание херни ограничено только воображением.

Вы прекрасно описали свой метод объяснения.
А вот физики к каждой своей херне прикладывают альбомчик формул и томик выкладок из них.

Вот это надо в анналы форума, а также можно в подпись на фриковских форум́ах.