Прозрачность латинизмов

[ulun]

В английском есть много групп однокоренных латинизмов, корень которых не встречается по отдельности в английском, но имеется во многих словах с приставками. Например, есть слова regress, progress, digress, congress, aggressive, но слова gress в английском нет (либо же оно настолько редкое, что можно этим пренебречь в данном контексте). Лично мне подобные слова в группах часто приходится запоминать по отдельности как слова, не имеющие ничего общего, так как значение корня часто непонятно (разумеется, если не открывать этимологический словарь). А как англоговорящие или просто хорошо владеющие английским воспринимают эти корни?

[ulun]

То есть осознают ли они значение корня в таких словах.

[Wolliger Mensch]

В английском есть много групп однокоренных латинизмов, корень которых не встречается по отдельности в английском, но имеется во многих словах с приставками. Например, есть слова regress, progress, digress, congress, aggressive, но слова gress в английском нет (либо же оно настолько редкое, что можно этим пренебречь в данном контексте). Лично мне подобные слова в группах часто приходится запоминать по отдельности как слова, не имеющие ничего общего, так как значение корня часто непонятно (разумеется, если не открывать этимологический словарь). А как англоговорящие или просто хорошо владеющие английским воспринимают эти корни?

1) Начнём с того, что лат. dīgredī, congredī, aggredī — приставочные производные от глагола gradī. И вот последнего действительно нет в английском (есть отыменной grade «градировать» от существительного grade «шаг», аналогично лат. gradāre от gradus).
2) Англоязы воспринимают их так же, как носители русского соответствующие конгресс, агрессия, прогресс и под.

[ulun]

лат. dīgredī, congredī, aggredī — приставочные производные от глагола gradī. И вот последнего действительно нет в английском

Да, понимание переходов звуков в латинском должно несколько прояснить ситуацию с такими английскими словами. (На всякий случай поясню, что имелись в виду не только слова с "gress", но и с другими "непонятными" корнями.)

[Wolliger Mensch]

(На всякий случай поясню, что имелись в виду не только слова с "gress", но и с другими "непонятными" корнями.)

Это понятно. Я к тому, как вы сами заметили, что латинский не плохо бы знать для подобных разборов.

Это морфоиды и русском, и в английском. А степень членимости зависит как от степени идиоматизации конкретных слов, так и от количества слов с такими морфоидами. Конкретно морфоид -гресс- в значении «идти» вполне себе осознаётся в обоих языках, так как производных много, а их идиоматизация незначительна.

[Rusiok]

морфоид -гресс- в значении «идти»

Грядёт, грядущий - латинизм?

[Wolliger Mensch]

Грядёт, грядущий - латинизм?

Почему? Праслав.*gręsti «идти», и.-е. основа *gʰredʰ-. В праславянском презентный инфикс был типизован на всё спряжение.