Является ли стационарный компьютер бессмысленным пережитком прошлого?

[Bhudh]

для вменяемых графических программ

А у Вас на ноуте Maya или 3ds Max нормально пашут?

[злой]

Как я вижу, мнения разделились, и предпочтения по прежнему у всех разные.

[злой]

Если человек мало-мальски дома что-то делает, у него ноутбук то в комнатах, то на кухне, то в сортире.

Интересный вы человек, Менш, то вы патологический чистоплюй, и вам надо по поводу и без повода брызгать руки дезинфектором, а тут у вас ноутбук в сортире.

[Awwal12]

Только ноутбук, помимо упомянутых недостатков (которые хотя бы теоретически можно было бы обойти), пригоден только там, где заведомо никогда не потребуется высокий уровень графики.

Вы это сейчас серьёзно пишете?!

Ну, я тут не совсем прав, игровые ноуты с дискретными (и достаточно мощными) графическими ядрами делаются (по совершенно безумным ценам), конечно. Но всё опять-таки упирается в энергопотребление (и вытекающее из него время автономной работы) и тепловыделение, вынуждающие занижать параметры как процессоров, так и видеокарт.
Если сравнивать версии топовой RTX 3080, то получим:
потребление до 150 Вт (всё равно дающее не больше получаса автономной работы на близкой к максимуму загрузке - как игровая машина такой ноут будет мобильным чисто номинально) против 350 Вт;
стоимость ноута порядка 400 тыс. р. против стоимости карты для ПК порядка 200 тыс. р.;
результаты тестирования карт показывают FPS на ноутах примерно в два раза ниже (не буду вдаваться в частоты, количество шейдеров и гигапиксели в секунду).
Знать бы теперь, зачем я потратил полчаса на переработку этой информации...

[Andrey Lukyanov]

Единственное для меня преимущество ноута — наличие тачпада.

Ничто не мешает подключить к десктопу отдельный тачпад. Или клавиатуру с встроенным тачпадом.

Если зрение плохое, там никакие мониторы не помогут.

Вы никогда не видели книг, специально напечатанных очень крупным шрифтом (large print books)?

[Lodur]

Как я вижу, мнения разделились, и предпочтения по прежнему у всех разные.

Разделились. Но, как бы, количество голосов за один из вариантов достаточно ясно показывает, какое из них популярнее. (Разумеется, тема новая, и возможно, со временем голоса больше выровняются, но мой опыт подсказывает, что вряд ли).

[Lodur]

патологический чистоплюй

Лучше "чистюля", "чистоплюй" отягощён переносными значениями, использующимися гораздо чаще, чем прямое значение. (По моему скромному мнению, разумеется). Я даже не сразу понял, за что вы оппонента так "приложили", пока не дочитал предложение.

[_Swetlana]

Сегодня обнаружила, что на моноблоке перестал работать режим планшета 
Это были цветочки, потом слетел офис. Кое-как прилепила его обратно, надолго ли...

[Poirot]

стоимость ноута порядка 400 тыс. р.

Это с золотым покрытием, что ли? Мне последний ноут обошёлся что-то в районе 80 т.р.

[From_Odessa]

Это с золотым покрытием, что ли? Мне последний ноут обошёлся что-то в районе 80 т.р.

Это конкретно с теми возможностями, которые Авваль описывал, чтобы хорошо шли современные игры, "игровой ноутбук".

[Драгана]

Иногда бывают такие профессиональные задачи, что среднестатистический ноутбук не будет тянуть, а если и существуют настолько мощные, то они и стоить будут куда дороже, так что нерационально будет в организации такие закупать, да и некоторым для себя лично тоже. Если это вполне доступно на стационарном компьютере. То же самое касается многих геймеров, когда за ноутбуком играть будет явно не то. А если задачи не настолько сложные в техническом плане, а то и вовсе ради почитать и пописать что-то в интернете - тогда ноутбук прекрасно справляется, плюс еще и переносить можно куда угодно.

[jvarg]

стоимость ноута порядка 400 тыс. р.

Это с золотым покрытием, что ли? Мне последний ноут обошёлся что-то в районе 80 т.р.

Мне вообще в полтинник. А жене и за 25 хватило...

Я, правда,  с Алика ноунэйм брал, здесь бы такой же под сто обошелся...

[Python]

Ничто не мешает подключить к десктопу отдельный тачпад. Или клавиатуру с встроенным тачпадом.

Вообще — да, мечтаю о такой, но в продаже если и встречал, то очень редко и непозволительно дорого.
Сейчас, впрочем, все равно ноутбук использую, стационарные в нерабочем состоянии.

[bvs]

Если человек мало-мальски дома что-то делает, у него ноутбук то в комнатах, то на кухне, то в сортире. Ибо не хочется время терять.

Время терять на что? Работа отдельно, еда отдельно. Некоторые правда за монитором едят, но по мне это свинство. А по теме, как уже сказали, тупо удобнее работать, и экран больше.

[Poirot]

Некоторые правда за монитором едят, но по мне это свинство.

Я за монитором пью.

[From_Odessa]

Совершенно ненужные 90% населения вещи

В игры, требующие мощного компа, играет гораздо больше 10% населения. А полноценно тянущие их ноутбуки стоят гораздо дороже, чем соответствующие стационарные компьютеры, не говоря уж о соответствующем апгрейде уже имеющегося стационарного компа. Кроме того, с выходом новых игр может потребоваться улучшение, которое будет гораздо легче провести в стационарном компьютере.

[From_Odessa]

Некоторые правда за монитором едят, но по мне это свинство

Я ем за компьютером нередко, свинством не считаю. Зависит от того, как есть и как убираться. Впрочем, в любом случае не считаю, ни в своем исполнении, ни в чьем-либо еще.

[From_Odessa]

Да вы что такое пишете?!

Домосед-бездельник да, наверное, обойдётся стационарным ящиком. Если человек мало-мальски дома что-то делает, у него ноутбук то в комнатах, то на кухне, то в сортире. Ибо не хочется время терять.

Непонятно, что Вас так сильно удивляет. Далеко не все люди таскают ноутбук по квартире вместе с каждым своим перемещением. А если человек этого не делает, и у него нет причин регулярно перемещать ноут, то для него стационарный комп будет в этом смысле столь же удобным (если под него достаточно места, конечно).

Вы это сейчас серьёзно пишете?!

Авал, срочно потрите это своё позорное сообщение.

Что именно позорно в посте Авваля?

[Toman]

Ну попробуйте его взять с собой.

Никто ж не запрещает иметь больше одного компьютера. Для взять с собой можно иметь менее эргономичный ноут, но у себя дома или на стационарном рабочем месте использовать стационарный комп. А то можно и вместо кровати с нормальным матрацем и постельным бельём использовать дома туристический коврик и спальный мешок, ибо мобильно. Ну или как минимум надувной матрац. Еду готовить в туристических канах на туристических горелках и т.п.

[From_Odessa]

Щас зашел на стрим одного геймера (он сам системный линуксовский админ), попросил его высказать свое мнение по этому поводу, они там компы обсуждают. И увидел такое сообщение в чате:

Геннадий Шаптала
​ Я все больше убеждаюсь что надо было вместо Ноута брать ПК.

[From_Odessa]

Правда, этот же человек на мою просьбу пояснить конкретнее, ответил сначала, что ПК универсальнее, а потом добавил:

​Буду честен в моем случае пк это больше сила привычки да и игори более лучше идут чем на науте мое наблюдение.

[From_Odessa]

Еще мнение:

по мне переплачивать за возможность таскать ноут с собой , тем более столько - нерентабельно

[Мечтатель]

По этой теме видно, как люди "бесятся с жиру".
Это моё мнение, спорить не буду.

(Имею только ПК. Пока не сдохнет, приобретать что-то ещё не собираюсь)

[Wolliger Mensch]

Никто ж не запрещает иметь больше одного компьютера. Для взять с собой можно иметь менее эргономичный ноут, но у себя дома или на стационарном рабочем месте использовать стационарный комп. А то можно и вместо кровати с нормальным матрацем и постельным бельём использовать дома туристический коврик и спальный мешок, ибо мобильно. Ну или как минимум надувной матрац. Еду готовить в туристических канах на туристических горелках и т.п.

И настраивать Окна и программы на двух компьютерах. Зачем распыляться? У меня ноутбук уже четырёхлетней давности. И он до сих пор тянет без тормозов даже самую тяжёлую нагрузку на основной и графический процессор. Кроме того, экран 4К со встроенным дигитайзером — отдельный монитор с такими параметрами стоит космических денег.

В общем, что я почерпнул из ответов:
1) Кто-то в принципе не сидит компьютером и делать ему там нечего, поэтому для редких дел сойдёт и стационарный ящик. (Хотя по мне — в таком случае лучше именно ноутбук, он меньше места занимает.)
2) Кто-то ретроград, привык к ящику и не собирается ничего менять. Поэтому терпит то, что прикован со своим компьютером к «одному месту» и вынужден бросать компьютерные дела, если находится где-то в другом месте, даже в пределах своего дома.
3) Кто-то пребывает в уверенности, что ноутбуки слабее стационарных компьютеров. Почему — бог весть.
4) Кому-то требуется огромный монитор, мышь и клавиатура, но он не в курсе, что ноутбук можно использовать как системный блок, но в отличие от последнего, который просто бестолковый ящик, ноутбук можно отключить от периферии и использовать отдельно.

В общем, дичь и жесть.

[Wolliger Mensch]

Еще мнение:

по мне переплачивать за возможность таскать ноут с собой , тем более столько - нерентабельно

Это заблуждение. Навороченный ноутбук будет иметь сенсорный экран с дигитайзером, чего точно не будет у стационарного, так как отдельные такие экраны неадекватно дороги. То есть, если человек занимается графикой, ему нужно будет приобретать отдельный дигитайзер, который своей ценой сразу покроет разницу в цене с ноутбуком, так как дигитайзеры очень дороги (кроме совсем примитивных А5, цена на А4 уже кусается, а А3 — примерно с экран обычного ноутбука — цена улетает в стратосферу, не считая того, что он будет занимать немало места сам по себе).