Реформатский

[slep]

 Параграф 28, стр. 161: "Термин речевой аппарат<...> следует понимать условно. Так как язык - явление общественное, а не биологическое, то от природы никаких "органов речи" нет. Это создано природой. Применение этих органов для производства звуков речи -  всецело заслуга человечества..."
Параграф 28, стр. 162: "Весь речевой аппарат лингвистически, т е с точки зрения образования звуков речи, можно разделить на 3 части...

Из первого высказывания мы узнали, что термин речевой аппарат - это условный термин. Очевидно, что это было принято в ЛИНГВИСТИКЕ для обозначения совокупности органов с иными функциями, не речепроизводительными. Тогда зачем дальше к термину, принятому условно, приписывается, как его надо рассматривать(лингвистически). Речевой аппарат разве можно разделить на части не с лингвистической точки зрения? Органы можно классифицировать, но речевой аппарат - это и есть лингвистический термин для обозначения определенной совокупности органов с определенной функцией.

Подскажите, может здесь был другой смысл вложен? Я боюсь ошибиться