osьlъ

[Нефритовый Заяц]

Обязательно ли эту основу воспринимать как праславянское заимствование из готского asilus?
Может, просто бродячий термин, однако оформленный нормально показателем -ьlъ (orьlъ, kozьlъ, sъsьlъ, pětьlъ)?

[!!!]

Праславянский суффикс -ьlъ образовывал существительные, обозначавшие носителя признака, выраженного прилагательным или глаголом, ваши же примеры: kozьlъ от kozьjь (козий самец), pětьlъ от pěti (певец), orьlъ от не сохранившегося в славянских глагола (ср. греч. ὄρνις < ПИЕ *h₃érō). Этимология sъsьlъ неясная, попытки найти когнат за пределами славянских неудачны (например, лтш. susuris «соня», glirida). Каким признаком наделяли славяне вандерворт *ase?
В готском суффикс -il- являлся диминутивным, слово asilus значит просто «ослик», как barnilo «ребеночек» и Attila «батяня».

[Tys Pats]

...Каким признаком наделяли славяне вандерворт *ase?

Может быть, специфическое развитие балто-слав. *auś-? "Ушастый".

[Нефритовый Заяц]

...Каким признаком наделяли славяне вандерворт *ase?

Может быть, специфическое развитие балто-слав. *auś-? "Ушастый".

Да нет, это бродячий термин. То же, что и указанное германское, латинское asellus или ишак в тюркских.

[!!!]

ишак в тюркских.

Какое отношение имеет ишак (< *eĺ(č)gek) к asellus (< asinus + -lus)?

[Wolliger Mensch]

pětьlъ от pěti (певец)

Это козлам и орлам не относится.

[!!!]

Это козлам и орлам не относится.

К орлам самое прямое отношения: ПИЕ *h₃ér- "sich in (Fort-)Bewegung setzen" (LIV S. 299).

[Нефритовый Заяц]

ишак в тюркских.

Какое отношение имеет ишак (< *eĺ(č)gek) к asellus (< asinus + -lus)?

Такое, что *eĺ(č)gek, asinus, osьlъ могут возводиться к бродячему слову - одному.

[!!!]

Такое, что *eĺ(č)gek, asinus, osьlъ могут возводиться к бродячему слову - одному.

К какому? Отсутствие ротацизма в лат. asinus указывает на достаточно позднее заимствование (и да, есть ещё монгольский илжиг).

[Wolliger Mensch]

Это козлам и орлам не относится.

К орлам самое прямое отношения: ПИЕ *h₃ér- "sich in (Fort-)Bewegung setzen" (LIV S. 299).

Там другой суффикс.

[Tys Pats]

Это козлам и орлам не относится.

К орлам самое прямое отношения: ПИЕ *h₃ér- "sich in (Fort-)Bewegung setzen" (LIV S. 299).

Пишут, что этот корень также имеет значение "разрушать". От о-ступени: пра.-слав. oriti, лит. ardyti и, например, лтг. ōrdeit' " распарывать; ворошить...".

[Tys Pats]

Это козлам и орлам не относится.

К орлам самое прямое отношения: ПИЕ *h₃ér- "sich in (Fort-)Bewegung setzen" (LIV S. 299).

Там другой суффикс.

В смысле?

В балтийских языках "орёл" создан в двух вариантах: 1. используя суффикс деятеля -еl-(-ēl-), который добавлен к чистому корню - erelis (erēlis), прус. arellis, 2. используя расширений корень - ēгglis < *erd-l-is.

[Нефритовый Заяц]

pětьlъ от pěti (певец)

Это козлам и орлам не относится.

То есть орёл, козёл, осёл - одно, петел - другой разговор? А сусел (суслик)?

[Bhudh]

В балтийских языках "орёл" создан в двух вариантах: 1. используя суффикс деятеля -еl-(-ēl-), который добавлен к чистому корню - erelis (erēlis), прус. arellis, 2. используя расширений корень - ēгglis < *erd-l-is.

В русском первый суффикс существует в виде -ель (учитель, деятель), второй в виде -л- (рало, шило).
А в орле был -ьʌ-. Именно поэтому орёл, но орла.
У Вас всё очень плохо с исторической морфологией, идите читайте книги, которые Вам который год советуют.

[Wolliger Mensch]

В смысле?

*Pětelъ/*pětьlъ, *dętelъ/*dętьlъ — отглагольные имена действия с суффиксом *-tel-, с выравниванием разных ступеней старой согласной основы.

[Wolliger Mensch]

То есть орёл, козёл, осёл - одно, петел - другой разговор? А сусел (суслик)?

*Osьlъ — заимствование, подогнанное под тип *kozьlъ. В слове *pětьlъ другой суффикс. Для сусла даже общая праславянская форма не установлена: есть рефлексы формы *susьlъ и рефлексы формы *susъlъ, поэтому трудно говорить, какой там суффикс.

[Нефритовый Заяц]

*dętelъ/*dętьlъ

Это откуда?
PS. Эту трактовку видел. Весьма натянута.
(wikt/en) Reconstruction:Proto-Slavic/dętelъ

[Wolliger Mensch]

*dętelъ/*dętьlъ

Это откуда?
PS. Эту трактовку видел. Весьма натянута.
(wikt/en) Reconstruction:Proto-Slavic/dętelъ

Это из ЭССи. Обе формы подтверждаются рефлексами. В чём там «натянуто», не ясно.

[Нефритовый Заяц]

*dętelъ/*dętьlъ

Это откуда?
PS. Эту трактовку видел. Весьма натянута.
(wikt/en) Reconstruction:Proto-Slavic/dętelъ

Это из ЭССи. Обе формы подтверждаются рефлексами. В чём там «натянуто», не ясно.

Есть ещё примеры подобных диссимиляций по носовому?

[Wolliger Mensch]

Есть ещё примеры подобных диссимиляций по носовому?

Ассимиляций? Там не было никаких ассимиляций. Там предполагается диссимиляция  *dьltelъ > *dьntelъ, но в этом нет необходимости, что указано в ЭССе.

[bvs]

ишак в тюркских.

Какое отношение имеет ишак (< *eĺ(č)gek) к asellus (< asinus + -lus)?

Такое, что *eĺ(č)gek, asinus, osьlъ могут возводиться к бродячему слову - одному.

*eĺ(č)ge- может происходить от ир. *aśaka- "лошадка" (хотя оно и не зафиксировано в значении "осел").

[Нефритовый Заяц]

ишак в тюркских.

Какое отношение имеет ишак (< *eĺ(č)gek) к asellus (< asinus + -lus)?

Такое, что *eĺ(č)gek, asinus, osьlъ могут возводиться к бродячему слову - одному.

*eĺ(č)ge- может происходить от ир. *aśaka- "лошадка" (хотя оно и не зафиксировано в значении "осел").

А вот asinus, вообще все европейские ослы к *aśaka- восходят?

[Wolliger Mensch]

А вот asinus, вообще все европейские ослы к *aśaka- восходят?

Лат. asinus естественно нет.