Философия несвободы.

[RockyRaccoon]

Вы видите их исключительно сквозь вышеназванную призму, а следовательно - неправильно видите.

Кредо RockyRaccoon'а:

• Свобода не нужна
• Уверенность в себе не нужна
• Зажрались

Кредо г-на Лукьянова: все, кто не повторяет восторженно целыми днями слово "свобода" - агент ФСБ и торчит на ЛФ за нехилую зарплату.

[zwh]

ИМХО свобода хороша для высокоразвитого человека, когда он сам определяет, что он делает те ли иные действия без стороннего принуждения (старушку через дорогу переводит, ходит на занятия в спортзал, решает теорему Ферма, занимается духовными практиками). Свобода для низкоразвитого чела означает безделье, пьянство, трах направо-налево, наркотики и пр. Человек средней развития, коим большинство из нас является, сам выбирает себе уровень несвободы (мне надо кормить не только себя, но и семью, поэтому я иду не бомжевать, а на не очень любимую работу; я считаю, что главное счастье женщины -- это материнство, поэтому я выйду замуж за Петю, который мне не очень нравится, но он сможет обеспечить меня и детей, и я буду рожать, хотя это влечет за собой боль, бессонные ночи, и бесконечную заботу о моих детях). Ну вот, как-то так у меня в теории получилось.

[Poirot]

Скажем, о несвободе от общества. От друзей. От семьи. От работы. От денег. От любимых занятий.

Мудрёно как-то. Больше на какие-то тяги смахиват.

[RockyRaccoon]

Скажем, о несвободе от общества. От друзей. От семьи. От работы. От денег. От любимых занятий.

Мудрёно как-то. Больше на какие-то тяги смахиват.

Что же тут мудрёного? Скажем, я несвободен от всего вышеперечисленного. Несвобода - это вроде как плохо, так как это антипод свободе, которая, как известно, это хорошо. Следовательно, я должен страдать от этой несвободы от общества, друзей, семьи и т. д. по списку? Или как мне быть? Я прям и не знаю. 

[злой]

Я тут подумал, что несвобода парадоксальным образом лучше всего даёт человеку ощущение осмысленности бытия. Если ты от всего свободен, то ты, вроде как, никому и не нужен, а "для себя" не больно-то и надо.

[RockyRaccoon]

ИМХО свобода хороша для высокоразвитого человека, когда он сам определяет, что он делает те ли иные действия без стороннего принуждения (старушку через дорогу переводит, ходит на занятия в спортзал, решает теорему Ферма, занимается духовными практиками). Свобода для низкоразвитого чела означает безделье, пьянство, трах направо-налево, наркотики и пр. Человек средней развития, коим большинство из нас является, сам выбирает себе уровень несвободы

Чё-то не понял я: вот высокоразвитый выбирает перевод старушек и т.д. без стороннего принуждения, а низкоразвитый, значит, выбирает безделье, пьянство и трах по принуждению?

[RockyRaccoon]

Я тут подумал, что несвобода парадоксальным образом лучше всего даёт человеку ощущение осмысленности бытия. Если ты от всего свободен, то ты, вроде как, никому и не нужен, а "для себя" не больно-то и надо.

Да я тоже так думаю, но некоторые так много говорят об однозначной, абсолютной позитивности свободы, что я даже как-то усомнился в своей правоте...

[zwh]

ИМХО свобода хороша для высокоразвитого человека, когда он сам определяет, что он делает те ли иные действия без стороннего принуждения (старушку через дорогу переводит, ходит на занятия в спортзал, решает теорему Ферма, занимается духовными практиками). Свобода для низкоразвитого чела означает безделье, пьянство, трах направо-налево, наркотики и пр. Человек средней развития, коим большинство из нас является, сам выбирает себе уровень несвободы

Чё-то не понял я: вот высокоразвитый выбирает перевод старушек и т.д. без стороннего принуждения, а низкоразвитый, значит, выбирает безделье, пьянство и трах по принуждению?

С чего вдруг "по принуждению? Я ж ясно написал:

Свобода для низкоразвитого чела означает безделье, пьянство, трах направо-налево, наркотики и пр.

[zwh]

Я тут подумал, что несвобода парадоксальным образом лучше всего даёт человеку ощущение осмысленности бытия. Если ты от всего свободен, то ты, вроде как, никому и не нужен, а "для себя" не больно-то и надо.

Да я тоже так думаю, но некоторые так много говорят об однозначной, абсолютной позитивности свободы, что я даже как-то усомнился в своей правоте...

Свобода -- это голубая сладкая мечта для вынужденно несвободных. Лишь достигнув ее (даже в неполном виде), начинаешь понимать, что не всё так однозначно.

[RockyRaccoon]

Я тут подумал, что несвобода парадоксальным образом лучше всего даёт человеку ощущение осмысленности бытия. Если ты от всего свободен, то ты, вроде как, никому и не нужен, а "для себя" не больно-то и надо.

Да я тоже так думаю, но некоторые так много говорят об однозначной, абсолютной позитивности свободы, что я даже как-то усомнился в своей правоте...

Свобода -- это голубая сладкая мечта для вынужденно несвободных. Лишь достигнув ее (даже в неполном виде), начинаешь понимать, что не всё так однозначно.

Да, я бы очень не хотел оказаться свободным от перечисленного мной. В общем-то, это свобода трупа.

[RockyRaccoon]

ИМХО свобода хороша для высокоразвитого человека, когда он сам определяет, что он делает те ли иные действия без стороннего принуждения (старушку через дорогу переводит, ходит на занятия в спортзал, решает теорему Ферма, занимается духовными практиками). Свобода для низкоразвитого чела означает безделье, пьянство, трах направо-налево, наркотики и пр. Человек средней развития, коим большинство из нас является, сам выбирает себе уровень несвободы

Чё-то не понял я: вот высокоразвитый выбирает перевод старушек и т.д. без стороннего принуждения, а низкоразвитый, значит, выбирает безделье, пьянство и трах по принуждению?

С чего вдруг "по принуждению? Я ж ясно написал:

Свобода для низкоразвитого чела означает безделье, пьянство, трах направо-налево, наркотики и пр.

Ну как "с чего вдруг"? Высокоразвитый человек у вас вроде как противопоставляется низкоразвитому. Высокоразвитый сам определяет, что он делает без стороннего принуждения. А низкоразвитый, получается, определяет своё пьянство и трах не сам, то есть по стороннему принуждению. Он же низкоразвитый!

[zwh]

ИМХО свобода хороша для высокоразвитого человека, когда он сам определяет, что он делает те ли иные действия без стороннего принуждения (старушку через дорогу переводит, ходит на занятия в спортзал, решает теорему Ферма, занимается духовными практиками). Свобода для низкоразвитого чела означает безделье, пьянство, трах направо-налево, наркотики и пр. Человек средней развития, коим большинство из нас является, сам выбирает себе уровень несвободы

Чё-то не понял я: вот высокоразвитый выбирает перевод старушек и т.д. без стороннего принуждения, а низкоразвитый, значит, выбирает безделье, пьянство и трах по принуждению?

С чего вдруг "по принуждению? Я ж ясно написал:

Свобода для низкоразвитого чела означает безделье, пьянство, трах направо-налево, наркотики и пр.

Ну как "с чего вдруг"? Высокоразвитый человек у вас вроде как противопоставляется низкоразвитому. Высокоразвитый сам определяет, что он делает без стороннего принуждения. А низкоразвитый, получается, определяет своё пьянство и трах не сам, то есть по стороннему принуждению. Он же низкоразвитый!

А какое отно шение высоко/низкоразвитость имеет к свободе-несвободе? Это же независимые координаты на плоскости! Низкоразвитый пускается во все тяжкие, если жесткое принуждение "не делай этого!" вокруг него ослабевает. На зоне (я имею в виду, конечно, идеальную зону -- безо всяких там блатных законов) вот оно жесткое, поэтому напиваться и бездельничать ему никто не даст.