Автор Тема: Что вас привлекает в коммунизме?  (Прочитано 44100 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Nevik Xukxo

  • Сообщений: 50578
  • Пол: Мужской
а с кем можно не держать?
с шумерами или с эламитами - их нет, а значит и бояться их не нужно.

Оффлайн Валер

  • Сообщений: 27001
  • Пол: Мужской

"Человек должен себя убедить". Меня тут смущает слово "должен".

Если это единственное, что вас смущает, то это не по существу.
Ну как не по существу? Если я понял верно, т в этой системе необходим надсмотрщик, в виде того же государства. Причём довольно строгий. Ну, вообще-то так оно и есть - что при "коммунистах", что при "капиталистах". Но...
"- Таки вы посмотрите на этот мир, и вы посмотрите на эти брюки!"

Мы о разных вещах. Не нужен никакой надсмотрщик. Достаточно, чтобы человек сам понял, что без "поговорить с другим человеком" ему будет всё хреновее, и вылечится это только разговором, а без дозы героина ему будет хреново, но через какое-то время его отпустит. Какие-то потребности отпускают, какие-то - нет. По-моему, простая мысль, причём тут надсмотрщик, мне непонятно.
Ну вот эта "простая мысль" как-то минует многих людей. А про репрессии (моя формулировка) Вы вроде выше упоминали.

Оффлайн RockyRaccoon

  • Сообщений: 51564
  • Пол: Мужской
  • Je suis RockyRaccoon
Пойду евреем запишусь .
Лесным евреем. Чтобы все голову сломали, что это за евреи такие.)))
Лесным или тундренным, по аналогии с ненэць.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Оффлайн злой

  • Сообщений: 16091
  • Пол: Мужской
  • це якась маячня
Ну вот эта "простая мысль" как-то минует многих людей. А про репрессии (моя формулировка) Вы вроде выше упоминали.

Люди, как правило, не интересуются тем, что их не касается прямо. Размышляют о подобном обычно либо те, у кого есть вредные зависимости, либо те, у кого есть серьёзные психологические проблемы, и, что важно, люди ещё должны хотеть от этих проблем избавиться. А это заведомо не такой большой процент от всех.
Молчу, молчу

Оффлайн Leo

  • Сообщений: 46429
Пойду евреем запишусь .
Лесным евреем. Чтобы все голову сломали, что это за евреи такие.)))
Лесным или тундренным, по аналогии с ненэць.
лучше тундренным или колымским по аналогии с одул/wадул

Оффлайн RockyRaccoon

  • Сообщений: 51564
  • Пол: Мужской
  • Je suis RockyRaccoon
Пойду евреем запишусь .
Лесным евреем. Чтобы все голову сломали, что это за евреи такие.)))
Лесным или тундренным, по аналогии с ненэць.
лучше тундренным или колымским по аналогии с одул/wадул
А ещё лучше - береговым или оленным, по аналогии с лыгъоравэтльан.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Оффлайн Bhudh

  • Сообщений: 64685
  • Пол: Мужской
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Так и написать в бумаге: «лесной или тундренный или береговой или оленный еврей».
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо


Оффлайн adada

  • Сообщений: 590
  • Пол: Мужской
Ведь что их привлекает в коммунизме: что он зовет поговорить о сионизме...

Оффлайн Валер

  • Сообщений: 27001
  • Пол: Мужской
Ну вот эта "простая мысль" как-то минует многих людей. А про репрессии (моя формулировка) Вы вроде выше упоминали.

Люди, как правило, не интересуются тем, что их не касается прямо. Размышляют о подобном обычно либо те, у кого есть вредные зависимости, либо те, у кого есть серьёзные психологические проблемы, и, что важно, люди ещё должны хотеть от этих проблем избавиться. А это заведомо не такой большой процент от всех.
"Люди, как правило, не интересуются тем, что их не касается прямо" - тут Вы правы. Причем "прямо" тут, это когда уже совсем "по башке". Потому как вообще - ещё как касается...

Онлайн Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Сообщений: 76441
  • Пол: Мужской
Колхозы, судя по тому, что сельхозка была слабым местом СССР, были не самым эффективным способом организации сельского хозяйствования.
Эффективнее имевшегося до них однозначно.
Смотря для чего. Для выкачивания хлеба из деревни - да. Для обеспечения жизни самих крестьян - не факт. Во всяком случае голода таких масштабов (если не считать начала 20-х в Поволжье) до колхозов не было.
В РИ у нас голоды благополучно были каждые лет пять.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Оффлайн Poirot

  • Сообщений: 72970
  • Пол: Мужской
В РИ у нас голоды благополучно были каждые лет пять.
В каком смысле благополучно? Никто не помер?
"Wer fremde Sprachen nicht kennt, weiß nichts von seiner eigenen". (c)

Оффлайн From_Odessa

  • Сообщений: 60172
  • Пол: Мужской
  • Кожаный проказник-алигатор
Люди, как правило, не интересуются тем, что их не касается прямо. Размышляют о подобном обычно либо те, у кого есть вредные зависимости, либо те, у кого есть серьёзные психологические проблемы, и, что важно, люди ещё должны хотеть от этих проблем избавиться. А это заведомо не такой большой процент от всех.
На мой взгляд, ты сильно сузил круг тех, кто интересуется тем, что не касается их прямо. Это зависит от степени любознательности человека, от того, насколько у него развита потребность "познание ради познания", а также от его внутреннего настроя по отношению к другим людям и от его моральных ощущений и принципов (когда речь идет об интересе к тому, что может коснуться других, но не самого этого человека). Процент при этом действительно относительно небольшой.
Шансы есть всегда. Даже, когда их нет (с) М. Фоменко
Многие думают, что футбол - это вопрос жизни и смерти. Ерунда. Футбол куда важнее (с) Б. Шенкли
Программирование - ещё один вид искусства (с) From_Odessa
Ничто не делает ужин таким вкусным, как отсутствие обеда (с) М. Жванецкий

Оффлайн Leo

  • Сообщений: 46429
Колхозы, судя по тому, что сельхозка была слабым местом СССР, были не самым эффективным способом организации сельского хозяйствования.
Эффективнее имевшегося до них однозначно.
Смотря для чего. Для выкачивания хлеба из деревни - да. Для обеспечения жизни самих крестьян - не факт. Во всяком случае голода таких масштабов (если не считать начала 20-х в Поволжье) до колхозов не было.
В РИ у нас голоды благополучно были каждые лет пять.
ну не повсеместно ж

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Имя: E-mail:
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: