Распространение мата обусловлено атеизмом?

[Awwal12]

Кстати, да. Всегда удивляло, зачем чертям и Сатане (которых Бог ненавидит) мучить в аду грешников (которых Бог тоже ненавидит). Не логичнее ли создать в аду более-менее райские условия для грешников, в обмен на сотрудничество против Господа?

Без Бога райские условия возможны ещё менее, чем на земле. А зачем демонам падшие души? Так, низший элемент в пищевой цепочке зла...

[Python]

Без Бога райские условия возможны ещё менее, чем на земле.

Но в чем сложность просто дать отдохнуть себе и грешникам, вместо того, чтобы варить их в смоле?

[forest]

Без Бога райские условия возможны ещё менее, чем на земле.

Но в чем сложность просто дать отдохнуть себе и грешникам, вместо того, чтобы варить их в смоле?

Ориген говорят верил в апокатасис , когда все включая дьявола в конечном итоге будут прощены, но оригенизм был осужден на пятом соборе.

[Easyskanker]

Но в чем сложность просто дать отдохнуть себе и грешникам, вместо того, чтобы варить их в смоле?

Так никто не варит. Иисус говорил про душевные муки, которые знакомы любому человеку и без чертей с вилами. Это уже европейские язычники свои комиксы навертели, потому что они страсть как обожают комиксы.

[Andrey Lukyanov]

Ориген говорят верил в апокатасис , когда все включая дьявола в конечном итоге будут прощены

Почему бы и не простить, если с точки зрения Бога всё происходящее — не более чем игра?

[Awwal12]

Ориген говорят верил в апокатасис , когда все включая дьявола в конечном итоге будут прощены

Почему бы и не простить, если с точки зрения Бога всё происходящее — не более чем игра?

Если Бог всеблаг, то автоматически для него это нечто большее, чем игра.
Выражение "простить" же, мягко говоря, не вполне отражает суть вопроса. "Простить" - это переделать по полному образцу Божию (для ангелов - по ангельскому соответственно), переформатировать матрицу личности. Полагаете, Бог это должен делать принудительно против воли субъекта (попутно зачастую оставляя от него, по сути, один только ворох чужих воспоминаний)? Как минимум сама идея прощения демонов нарочито бессмысленна. Демонов никто не удерживает от воссоединения с Богом - кроме собственной злой воли.

[Andrey Lukyanov]

Если Бог всеблаг, то автоматически для него это нечто большее, чем игра.
Выражение "простить" же, мягко говоря, не вполне отражает суть вопроса. "Простить" - это переделать по полному образцу Божию (для ангелов - по ангельскому соответственно), переформатировать матрицу личности. Полагаете, Бог это должен делать принудительно против воли субъекта (попутно зачастую оставляя от него, по сути, один только ворох чужих воспоминаний)? Как минимум сама идея прощения демонов нарочито бессмысленна. Демонов никто не удерживает от воссоединения с Богом - кроме собственной злой воли.

Но это и есть игра. Я могу всех спасти, но я хочу, чтобы они сами спаслись (заранее зная, что многие не спасутся).

[forest]

Если Бог всеблаг, то автоматически для него это нечто большее, чем игра.
Выражение "простить" же, мягко говоря, не вполне отражает суть вопроса. "Простить" - это переделать по полному образцу Божию (для ангелов - по ангельскому соответственно), переформатировать матрицу личности. Полагаете, Бог это должен делать принудительно против воли субъекта (попутно зачастую оставляя от него, по сути, один только ворох чужих воспоминаний)? Как минимум сама идея прощения демонов нарочито бессмысленна. Демонов никто не удерживает от воссоединения с Богом - кроме собственной злой воли.

Но это и есть игра. Я могу всех спасти, но я хочу, чтобы они сами спаслись (заранее зная, что многие не спасутся).

Родитель тоже может всю жизнь вытирать попу своему ребёнку

[Nevik Xukxo]

Как минимум сама идея прощения демонов нарочито бессмысленна. Демонов никто не удерживает от воссоединения с Богом - кроме собственной злой воли.

А если демон откажется от зла, то что с ним будет?

[Andrey Lukyanov]

Родитель тоже может всю жизнь вытирать попу своему ребёнку

Такой родитель мог бы снабдить ребёнка самовытирающейся попой.

[Валентин Н]

. С одной стороны, любое покаяние у такого человека — без подвоха, он сам в этот момент верит, что больше никогда и низачто. С другой — оно, в общем, ничего не гарантирует — сколько шансов у человека будет, столько (плюс-минус) и зафейлит

Искренность покаяния проверяется обстоятельствами.

[Валентин Н]

Но в чем сложность просто дать отдохнуть себе и грешникам, вместо того, чтобы варить их в смоле?

Чтоб когда выпустят, не захотелось обратно попадать.

А если демон откажется от зла, то что с ним будет?

Вот только сегодня вечером по радио предвосхитили ваш вопрос, сказали: демоны не могут измениться.

[Andrey Lukyanov]

Вот только сегодня вечером по радио предвосхитили ваш вопрос, сказали: демоны не могут измениться.

Зато Бог может их изменить. Но не хочет.

[Awwal12]

Зато Бог может их изменить.

Насильно?

[Bhudh]

сказали: демоны не могут измениться

Это кто ж такой умный их историю забыл?

[Andrey Lukyanov]

Зато Бог может их изменить.

Насильно?

Если по-другому никак, то можно и насильно.

[Vesle Anne]

Если по-другому никак, то можно и насильно

Вы уверены, что это благой Бог будет?

[Nevik Xukxo]

Вы уверены, что это благой Бог будет?

Благой бог и плохой бог - дуализм.

[Easyskanker]

Но это и есть игра. Я могу всех спасти, но я хочу, чтобы они сами спаслись (заранее зная, что многие не спасутся).

Идея спасения нужна была, чтобы общество не состояло из отморозков а-ля викинги. Это само общество придумало для себя на определенном историческом этапе, не Бог. С точки зрения Бога мы прах и в прах возвратимся (Быт. 3:19). Никаких спасений, никаких загробных жизней с сочными картинками котлов и чертей с вилами, соответственно и докапываться тут не к чему.

[Валентин Н]

сказали: демоны не могут измениться

Это кто ж такой умный их историю забыл?

Сказали: выбор делают только 1 раз, потом измениться не могут.

[Bhudh]

Сказали: выбор делают только 1 раз, потом измениться не могут.

В Вики такое послали бы далеко с пометкой ОРИСС.

[Vesle Anne]

Вы уверены, что это благой Бог будет?

Благой бог и плохой бог - дуализм.

но плохой бог не может никого спасти, ибо сам не обладает спасением.  Он может насильно изменить, но таки только к бо́льшему злу.

[Валентин Н]

Сказали: выбор делают только 1 раз, потом измениться не могут.

В Вики такое послали бы далеко с пометкой ОРИСС.

Там вобще-то была передача про политику, а этот политолог вдруг стал распространяться на побочные темы.

[Bhudh]

То есть фриковать.

[forest]

чтобы общество не состояло из отморозков а-ля викинги.

А викинги были отморозками ?