Воинственность или дикость?

[IZGIR]

Почему один два , все , люди разные это вы придумали какую то народную войнственность . Где сейчас войнственнсть чеченцев ? Что я не слышу чтоб чеченская армия штурмовала Москву , ну или хотя бы Ставрополь.

Не хотел комментировать ваш бред... Но все же.
Штурм Москвы или "хотя бы Ставрополя"- это официальный норматив воинственности? Штурманул, тебе потом выписывают сертификат со штампами, что такой-то народ действительно воинственнен, потому, что штурмовал Москву и хотя бы Ставрополь. Не надо путать воинственность и политику.

Что по вашему воинственность ?
[/quote]Склонность народа к войне.

[RockyRaccoon]

Были ли они воинственным народом?

Ну, скажем, живёт во дворе очень агрессивный Васька. Чуть-что - в морду. Проходу никому нет. Агрессивный ли он? Несомненно.
А потом пришли два организованных, тренированных и экипированных мента и легко и изящно скрутили крутого. Вот и всё.

[IZGIR]

В принципе, если отвлечься от чехов, у нас дикими воинственными народностями считаются север-кавказские народности. Хотя, по факту, это просто гопничество, и не более того...

Ядерная держава несколько лет не могла справиться с чеченскими «гопниками».

Тогдашнюю Россию, пребывавшую под кое-чьим мудрым руководством, большинство из которого, в сущности, сами являлись "гопниками", призванными для разграбления "социалистической собственности", называть "державой" не следует.

Вы сравниваете страну и народ. А речь идет только о народах.

[IZGIR]

Были ли они воинственным народом?

Ну, скажем, живёт во дворе очень агрессивный Васька. Чуть-что - в морду. Проходу никому нет. Агрессивный ли он? Несомненно.
А потом пришли два организованных, тренированных и экипированных мента и легко и изящно скрутили крутого. Вот и всё.

Как связаны один! васька и целый народ?

[Nevik Xukxo]

Склонность народа к войне.

К какой именно войне? Есть ли у народа танки, ракеты и прочие миномёты?

[RockyRaccoon]

Были ли они воинственным народом?

Ну, скажем, живёт во дворе очень агрессивный Васька. Чуть-что - в морду. Проходу никому нет. Агрессивный ли он? Несомненно.
А потом пришли два организованных, тренированных и экипированных мента и легко и изящно скрутили крутого. Вот и всё.

Как связаны один! васька и целый народ?

Про понятие "аналогия" вообще никогда не слышали? Наберите в поисковике, просветитесь.

[IZGIR]

Были ли они воинственным народом?

Ну, скажем, живёт во дворе очень агрессивный Васька. Чуть-что - в морду. Проходу никому нет. Агрессивный ли он? Несомненно.
А потом пришли два организованных, тренированных и экипированных мента и легко и изящно скрутили крутого. Вот и всё.

Как связаны один! васька и целый народ?

Про понятие "аналогия" вообще никогда не слышали? Наберите в поисковике, просветитесь.

Есть понятие логика, вы видимо с ней не знакомы? Наберите в поисковике, просветитесь. Уберите из своей "аналогии" слово "огия" и сразу понятно станет из какого места вы свою аналогию вытащили.

[RockyRaccoon]

В принципе, если отвлечься от чехов, у нас дикими воинственными народностями считаются север-кавказские народности. Хотя, по факту, это просто гопничество, и не более того...

Ядерная держава несколько лет не могла справиться с чеченскими «гопниками».

Тогдашнюю Россию, пребывавшую под кое-чьим мудрым руководством, большинство из которого, в сущности, сами являлись "гопниками", призванными для разграбления "социалистической собственности", называть "державой" не следует.

Вы сравниваете страну и народ. А речь идет только о народах.

При чём тут это? Я ответил на вопрос, почему Россия не могла справиться с "народом".
И вообще - у вас есть чёткий критерий разделения понятий "народ" и "страна"? У чеченцев вроде бы как тоже тогда была "страна", которую они даже считали независимой. Как, скажем, когда-то у зулусов и им подобных.
Да и зачем их разделять в данной теме? По-моему, совершенно непринципиально.

[IZGIR]

Склонность народа к войне.

К какой именно войне? Есть ли у народа танки, ракеты и прочие миномёты?

Танки и ракеты каким образом влияют на воинственность?

[IZGIR]

В принципе, если отвлечься от чехов, у нас дикими воинственными народностями считаются север-кавказские народности. Хотя, по факту, это просто гопничество, и не более того...

Ядерная держава несколько лет не могла справиться с чеченскими «гопниками».

Тогдашнюю Россию, пребывавшую под кое-чьим мудрым руководством, большинство из которого, в сущности, сами являлись "гопниками", призванными для разграбления "социалистической собственности", называть "державой" не следует.

Вы сравниваете страну и народ. А речь идет только о народах.

При чём тут это? Я ответил на вопрос, почему Россия не могла справиться с "народом".
И вообще - у вас есть чёткий критерий разделения понятий "народ" и "страна"? У чеченцев вроде бы как тоже тогда была "страна", которую они даже считали независимой. Как, скажем, когда-то у зулусов и им подобных.
Да и зачем их разделять в данной теме? По-моему, совершенно непринципиально.

Разница огромная. Народ может существовать без страны. Страны без народа не существует.

[forest]

Переписать эту программу, само собой чуждую советскому (русскому) образцу, за пару, пусть даже десятков, лет, невозможно.

Почему это невозможно ? Сделай так чтоб туркмен было 30 % , русских 40 % и остальных по немногу и тогда посмотрим. 

[true]

Есть нечего в стране, беременных женщин шпана бьют в живот, у них выкидыш. Но всякие trueсы, всем довольны.
Мальчиков забивают до смерти менты ни за что. Но trueсы опять довольны жизнью. Хорошая жизнь, у trueсов Аркадага, да? Тепло, сытно, и с таким длинным языком, недалеко до основного рабочего места. И животом ничего вытирать не надо. Очень, видимо удобно.

У кого в стране есть нечего? У меня есть. В стране есть проблемы с растительным маслом. Опять же по коммерческим ценам без проблем.
Про христианских младенцев женщин и мальчиков ничего не знаю.
Проблемы есть. Но не такие, о которых вы думаете. Мне нет дела до Аркадага и всех остальных. Я зарабатываю деньги и пытаюсь построить карьеру. А кто там ползает и лебезит мне по фиг. Но вам виднее, конечно. Со стороны всегда все всем виднее