Сколько у вас детей?

[Leo]

Помыть то конечно можно , но они всё равно останутся половыми органами .

разве люди не вылезают из половых органов?

Ток то дети, они и в рот тянуть всякую гадость 

значит это естественное чувство

Как сказать, мой двоюродный брат в детстве облизывал подошвы обуви пришедших с улицы людей. Не станем же мы его наследовать?! 

ну есть разные традиции - ноги мыть и воду пить....

Что реально воду пьют ?

могут и выплюнуть втихаря

[Devorator linguarum]

Чем ваша позиция принципиально отличается от отрицателей лингвистики, например? У тех тоже всё держится на субъективных ощущениях.

Лучше так:

Чем ваша позиция принципиально отличается от отрицателей ностратики, например? У тех тоже всё держится на субъективных ощущениях.

[Janko]

"Психологини такие психологини"

Мне случилось несколько раз читать и слушать в ютьюбе женщин-психологов, и они мне всякий раз не нравились: либо речь ни о чём, либо впечатление, что они сбрасывают на читателей и слушателей свои комплексы, вроде тех домашних кошек (и котов), которые всех кусают. Эволюция в статье про Онегина почти не кусается, поэтому статья мне понравилась. Но предыдущая статья (про КСЖ) показала, что эта дама всё-таки не исключение.

Как минимум чтоб добиться секса , нужно потратить время. time is money.

Это так, но, как говорил кто-то, «время, которое у нас есть — это деньги, которых у нас нет»

Даром добиться секса, если цель именно в сексе как таковом — вполне реально.

Просто заняться сексом когда тебе приспичило это редкая удача,  если у тебя нет постоянного партнёра 

Эх, Гоги нет в теме, он бы сказал, чем эта "редкая удача" может обернуться 

Да, и это тоже так

[Авишаг]

Но предыдущая статья (про КСЖ) показала, что эта дама всё-таки не исключение.

Что Вам не понравилось в этой статье?
Могли бы Вы процитировать что-то из статьи про КСЖ, где

они сбрасывают на читателей и слушателей свои комплексы

[Janko]

Если не цитировать, то вы сразу начинаете оскорблять собеседника, ну если не самого собеседника, то его умственные способности.

И ещё раз спасибо за внимание

[Vesle Anne]

а о психологии - можно, каждый из нас сам себе психолог.

влезу
Первое - со сказанным вами не согласна, хотя понимаю вашу реакцию. К интернет-психологам у меня примерно такое же отношение, как вы сказали, хотя не все из тех, кого я читала "психологини", есть и мужчины. Не знаю, в чем тут дело - то ли действительно половина этих людей недоучки, то ли формат интернет-общения виноват (нужно писать хайповые статьи).
Если бы вам было интересно составить мнение о женщине-психологе так сказать занудно-научного уровня я бы вам порекомендовала почитать Вирджинию Сатир. Там вот этого всего хайпа нет, это действительно другой уровень. Но вы не спрашивали, поэтому не стану

[Janko]

Но предыдущая статья (про КСЖ) показала, что эта дама всё-таки не исключение.

Что Вам не понравилось в этой статье?

Всё то же желание непременно кого-то «уесть», всё равно кого и за что. Это, мне кажется, характерно не только для женщин-психологов, а вообще для многих женщин, проявляющих себя в публичной сфере.
Но всё же не для всех женщин, чему доказательство, например, вы, Авишаг. Поэтому и женщинам-психологам я продолжаю давать шанс

[Vesle Anne]

Janko, посмотрите мой коммент выше, возможно, вас он заинтересует

[Janko]

Могли бы Вы процитировать что-то из статьи про КСЖ, где

они сбрасывают на читателей и слушателей свои комплексы

Да: могу процитировать название и иллюстрацию

Казанова-с-жабрами

Janko, посмотрите мой коммент выше, возможно, вас он заинтересует

Да, спасибо, я воспользуюсь советом.

[Авишаг]

Поэтому и женщинам-психологам я продолжаю давать шанс

Я – не психолог

Да: могу процитировать название и иллюстрацию

Наверно, я чего-то не вижу или не понимаю.
Мне не удаётся в этом увидеть то, что Вы написали про сброс собственных комплексов и т.п.

[Авишаг]

Мне не удаётся в этом увидеть то, что Вы написали про сброс собственных комплексов и т.п.

При том, что, как я уже писала, другие статьи Эволюции, с которыми была знакома, мне сильно не нравились. Некоторые её публикации бросала посредине — не могла такое читать.
А вот к статье про КСЖ претензий у меня нет

[Janko]

Психологи в принципе лезут на такую сомнительную поляну, как попытки понять мотивацию поступков других людей. Некоторые попытки неизбежно будут очень корявыми, реально сложным вещам будут даваться абсолютно топорные попытки толкования. Этим, по-моему, грешат все психологи, кто-то больше,  кто-то меньше.

Я думаю, статьи (и ролики) о психологии — это прежде всего публицистика, а не наука.
Но публицистика тоже бывает хорошей и не очень.

Поэтому и женщинам-психологам я продолжаю давать шанс

Я – не психолог

Да: могу процитировать название и иллюстрацию

Наверно, я чего-то не вижу или не понимаю.
Мне не удаётся в этом увидеть то, что Вы написали про сброс собственных комплексов и т.п.

Лично я здесь вижу активное желание продемонстрировать, что автор не боится быть неприятным для читателя.

При том, что, как я уже писала, другие статьи Эволюции, с которыми была знакома, мне сильно не нравились. Некоторые её публикации бросала посредине — не могла такое читать.
А вот к статье про КСЖ претензий у меня нет

Для меня это была всего лишь вторая её статья. Вас надо понимать так, что обычно этот автор ещё гораздо агрессивнее?

[Авишаг]

Вас надо понимать так, что обычно этот автор ещё гораздо агрессивнее?

Мне сложно ответить на вопрос, поставленный в такой форме.
"Ещё" предполагает наличие агрессии, которой в данной статье я не увидела.
Поскольку Вы говорите, что что-то есть, а для меня его нет, я предполагаю, что мы по-разному понимаем это понятие.
А раз так, любой мой ответ может ввести Вас в заблуждение.

[Авишаг]

Лично я здесь вижу активное желание продемонстрировать, что автор не боится быть неприятным для читателя

Это чем-то плохо?

[wandrien]

Лично я здесь вижу активное желание продемонстрировать, что автор не боится быть неприятным для читателя.

А автору нужно стелиться под читателей? С чего бы?

[wandrien]

не могла такое читать.

Кстати, я так и не понял, почему.

[Авишаг]

Там следующий по порядку пост — бомба:
https://evo-lutio.livejournal.com/357751.html

Прочла
Язык изложения понравился несколько меньше чем в первой, но статья интересная и полезная. И даже напомнила кого-то из форумчан

[Авишаг]

не могла такое читать.

Кстати, я так и не понял, почему.

До сих пор не смогла сформулировать внятно.
Если чего-нибудь оформится, поделюсь

[Авишаг]

Уж учитывая, насколько у Эволюции ноль комплексов по любому вопросу

Уверен?

[wandrien]

И даже напомнила кого-то из форумчан

Думаю, очень многих неженатых мужчин в РФ в целом, если брать не только ярко выраженные проявления, а тенденции.

[wandrien]

Уж учитывая, насколько у Эволюции ноль комплексов по любому вопросу

Уверен?

Ладно, я стёр это.

Уверен, что почти по любому, когда дело касается изучения межполовых отношений. В других вещах я вижу, как она порой явно ошибается.

[злой]

Как минимум чтоб добиться секса , нужно потратить время. time is money.

Это так, но, как говорил кто-то, «время, которое у нас есть — это деньги, которых у нас нет»

Даром добиться секса, если цель именно в сексе как таковом — вполне реально.

Просто заняться сексом когда тебе приспичило это редкая удача,  если у тебя нет постоянного партнёра 

Эх, Гоги нет в теме, он бы сказал, чем эта "редкая удача" может обернуться 

Да, и это тоже так

Платить приходится за всё, в том числе и за "одноразовые" отношения - риском что-то подцепить, и тем, что "та сторона" тебе тоже ничего не должна. Это всё формы контракта - и брак на 70 лет, и отношения на год, и one nite stand, контракта со словами "мы, нижеподписавшиеся".

[wandrien]

Платить приходится за всё, в том числе и за "одноразовые" отношения - риском что-то подцепить, и тем, что "та сторона" тебе тоже ничего не должна. Это всё формы контракта - и брак на 70 лет, и отношения на год, и one nite stand, контракта со словами "мы, нижеподписавшиеся".

Почти дословная цитата Ошо. 

[злой]

Если бы вам было интересно составить мнение о женщине-психологе так сказать занудно-научного уровня я бы вам порекомендовала почитать Вирджинию Сатир. Там вот этого всего хайпа нет, это действительно другой уровень. Но вы не спрашивали, поэтому не стану

[злой]

Платить приходится за всё, в том числе и за "одноразовые" отношения - риском что-то подцепить, и тем, что "та сторона" тебе тоже ничего не должна. Это всё формы контракта - и брак на 70 лет, и отношения на год, и one nite stand, контракта со словами "мы, нижеподписавшиеся".

Почти дословная цитата Ошо. 

Ну, как бы вещь довольно банальная