Сколько у вас детей?

[Janko]

Надо срочно затискать с другой стороны  Тихого

Конусам приготовиться...

[forest]

Надо срочно затискать с другой стороны  Тихого

Конусам приготовиться...

Чего то я не понял юмора .

[Devorator linguarum]

В тему:
Иллюзия неограниченного выбора: почему сегодня сложнее выйти замуж

[forest]

это называется выученная беспомощность грустная вещь у всех.

Правда тут думаю  другая выученная беспомощность.

[Python]

Но здоровенных ночных бабочек терпеть не могу. И в руки не возьму. Хоть они и неопасные, но мерзкие.

Насколько здоровенных? Ко мне одно время такие залетали: (wiki/ru) Голубая_орденская_лента

Я бы их бабочками не назвал.

Если большая и красивая, типа орденских лент, сатурний и пр., то мотыльком тоже не назовешь, а «разноусые чешуекрылые» будет понятно преимущественно специалистам.

[From_Odessa]

Но здоровенных ночных бабочек терпеть не могу. И в руки не возьму. Хоть они и неопасные, но мерзкие.

Я бы их бабочками не назвал.

Это вот сюда - Бабочка, мотылек и моль

[Валер]

Большое самомнение — считать, что человек может быть чем-то уникален на уровне психологии.

Чем же тогда занимается соционика, если все одинаковы?

Раскидывает по типажам, вестимо.

[Валер]

Чем ваша позиция принципиально отличается от отрицателей лингвистики, например? У тех тоже всё держится на субъективных ощущениях.

Тем, что свои субъективные ощущения, когда они используются для личного употребления - это нормально. Я не строю из них мега-теорию, хотя самого факта, что определённые суждения у меня вызывают определённые ощущения, мне достаточно для того, чтобы сформировать о них мнение. Это психология, в ней достаточно жизненного опыта. Если бы я о физике судил чисто по ощущениям, это был бы бред, а о психологии - можно, каждый из нас сам себе психолог.

Вы таки будете смеяться, но по ощущениям в основном о нас судят сами психологи, что уж там отрицатели лингвистики...

[Авишаг]

Чем же тогда занимается соционика, если все одинаковы?

Раскидывает по типажам, вестимо.

Так если все одинаковы, откуда типажи?

[From_Odessa]

Видимо, имеется в виду, что есть группы по типу, но нет единично уникальных (это не мое мнение).

[Валер]

Чем же тогда занимается соционика, если все одинаковы?

Раскидывает по типажам, вестимо.

Так если все одинаковы, откуда типажи?

А они одинаковы?

[Авишаг]

А они одинаковы?

Вандриен написал, что одинаковые. Что он имел в виду, я не знаю.

[Валер]

А они одинаковы?

Вандриен написал, что одинаковые. Что он имел в виду, я не знаю.

Я уже забыл, но тогда мне показалось что Вы его поняли не как он имел в виду.

[Авишаг]

Я уже забыл, но тогда мне показалось что Вы его поняли не как он имел в виду.

Вполне возможно. Но Вандриен обычно такие вещи не объясняет, а действует по принципу "если надо объяснять, то не надо объяснять".

[forest]

Я уже забыл, но тогда мне показалось что Вы его поняли не как он имел в виду.

Вполне возможно. Но Вандриен обычно такие вещи не объясняет, а действует по принципу "если надо объяснять, то не надо объяснять".

Вандриен думаю имел ввиду что нет уникальных личностей . Люди одного типажа, в схожих ситуациях будут  в принципе реагировать одинаково на ситуацию , разного типажа по разному.

[Авишаг]

Вандриен думаю имел ввиду что нет уникальных личностей . Люди одного типажа, в схожих ситуациях будут  в принципе реагировать одинаково на ситуацию , разного типажа по разному.

Если придёт и захочет объяснить, что он имел в виду, буду рада

[forest]

 По сабжу у меня ноль , у брата трое , у сестры трое , получается шестеро в общем , шесть разделить на три будет два , в общем у каждого по два получается.

[Авишаг]

По сабжу у меня ноль , у брата трое , у сестры трое , получается шестеро в общем , шесть разделить на три будет два , в общем у каждого по два получается.

Напомнили

[Валер]

Напомнили

  Вот ещё неплохое современное образование:

https://www.youtube.com/watch?v=OJlDfgi094w

[Jumis]

Осилил 6 минут видоса... вспомнил парочку стрелков...

[From_Odessa]

Вандриен думаю имел ввиду что нет уникальных личностей . Люди одного типажа, в схожих ситуациях будут  в принципе реагировать одинаково на ситуацию , разного типажа по разному.

У меня выше аналогичное предположение

Видимо, имеется в виду, что есть группы по типу, но нет единично уникальных (это не мое мнение).

[Валер]

Всё, что я знаю о психологах. Сами ещё те кукушники

В некоторых случаях людям помогает просто сама возможность поговорить о своих проблемах с кем-то, кто не станет ни смеяться, ни осуждать, ни рассказывать об этом посторонним.

Получается психологи выполняют ту же самую роль в обществе , что и проститутки , только проститутки дают секс , а психологи общение.

Психологи пустили слезу умиления от такого сравнения.

"Тема сегодняшнего выпуска «Больше всех надо» — новая сексуальность. Как секс выползает из-под одеяла и как меняется отношение к сексуальности, телесности, принятию и проявлению себя. Становимся ли мы свободнее?

Эти вопросы мы обсудили с нашими гостями, сегодня это — Наталья Фомичева, психолог, сексолог, автор книги «Близость. Книга о хорошем сексе», и Дмитрий Колодин, представитель PornHub в России."
https://www.youtube.com/watch?v=Ka6-vQsLBas

[Валер]

Следуя такой логике, врачи в среднем здоровее, чем неврачи?

По идее должно быть так.

Врач может не озаботиться лечением себя. Психолог - это иное. Гармоничным быть ты либо не умеешь, либо ты очень странный человек.

[From_Odessa]

Врач может не озаботиться лечением себя. Психолог - это иное. Гармоничным быть ты либо не умеешь, либо ты очень странный человек.

У психолога может быть хорошо развито умение помогать другим людям на фоне нерешенности каких-то своих внутренних проблем. Кроме того, он может хорошо представлять себе, что стоит посоветовать тем или иным людям, что стоит им сказать, как вместе с ними решать их проблемы, хотя на себе эти советы в полной мере применить у него по каким-то причинам не получается. Люди вообще не так редко могут давать верные советы, которые сами в полной или ни в какой мере не могут использовать: либо потому, что конкретно к ним эти советы не относятся, либо потому, что у них не получается. А вот у того, кому советуют, может получиться.

Конечно, личные психологические проблемы психолога или психотерапевта могут влиять на эффективность его работы, и, вероятно, сильные и эффективные психологи и психотерапевты обычно лишены серьезных нерешенных проблем. Кроме того, знание и понимание вещей, которыми они помогают другим, вероятно, действительно зачастую помогает и самим специалистам. Так что, вероятно, действительно психологи и психотерапевты (если говорить о настоящих специалистах) в среднем психологически чувствуют себя лучше, чем все остальные люди (в смысле, в среднем среди них людей с тяжелыми психологическими проблемами меньше). И если у психолога/психотерапевта есть серьезные проблемы, возникает вопрос в его эффективности. Тем не менее, он может быть эффективен, это не что-то несовместимое (как минимум, для части тех, кто к нему обращается).

[Валер]

Врач может не озаботиться лечением себя. Психолог - это иное. Гармоничным быть ты либо не умеешь, либо ты очень странный человек.

У психолога может быть хорошо развито умение помогать другим людям на фоне нерешенности каких-то своих внутренних проблем. Кроме того, он может хорошо представлять себе, что стоит посоветовать тем или иным людям, что стоит им сказать, как вместе с ними решать их проблемы, хотя на себе эти советы в полной мере применить у него по каким-то причинам не получается. Люди вообще не так редко могут давать верные советы, которые сами в полной или ни в какой мере не могут использовать: либо потому, что конкретно к ним эти советы не относятся, либо потому, что у них не получается. А вот у того, кому советуют, может получиться.

А я говорю о том, что дело не в советах. Советовать гораздо легче, чем быть. Потому что психика - не теория, ей не учат в институтах. Учат - не ей.