Что будет с человейниками?

[Валер]

В селах многой инфраструктуры нет по причине невыгодности, из-за малого числа жителей.

Разобраться бы, кто тут телега, а кто конь.

[Toman]

а в районах человейников часто ни при каком финансировании нельзя,т.к. плотность застройки такая, что школу или садик туда втиснуть просто физически невозможно

Там обычно подобные заведения располагаются в нижних этажах тех же многоэтажек. Хотя, понятно, планировка при этом обычно получается не самая удобная (ну, по крайней мере непривычная для большинства постсоветских людей). Ну и да, втискивать нужно только детские сады и м.б. школы только для младших классов. Школы для старшеклассников впихивать прямо в жилые кварталы уже совершенно не обязательно, т.к. старшеклассник всё равно будет ехать в общем случае куда-то в другой конец города, в самом лучшем случае идти через несколько кварталов в пределах 1-3 км.
Да, кстати - в московских "сталинках" (8-10-этажных, например, и т.п. - про высотки даже не говорю, это вообще особая история) вполне себе существовали детские сады на нижних этажах. У нас на Таганке, в частности, раньше были детские сады как в старом довоенном корпусе, так и в новом послевоенном.

[Geoalex]

Проблема в том, что промышленность вообще почти не выпускает автомобилей, пригодных к нормальной эксплуатации в условиях нашей страны, так что любая машина из салона может рассматриваться в лучшем случае только как заготовка, требующая кучи доработок, без которых эксплуатация автомобиля хоть в принципе и возможна, но сопряжена с большим количеством неудобств и с невозможностью (или психологической ссыкотностью) проехать по половине дорог, по которым вообще-то проехать вполне можно, если только каждое первое лёгкое застревание не влечёт в обязательном порядке многочасовой операции по вытаскиванию с участием множества лопат и трактора. А чтобы оно не влекло этого сразу в обязательном порядке - автомобиль должен быть оборудован лебёдкой (а лучше двумя) и силовыми конструкциями в бамперах (или являющимися частью бамперов - это уже кому как нравится), позволяющими поднимать нос или хвост машины реечным домкратом. Чтобы к тому же и садиться на ровном месте пореже, крайне желательно иметь межколёсные блокировки. Для возможности проезжать по лужам и неглубоким бродам с минимальным риском набрать воды и грязи в трансмиссию необходим вывод сапунов. А для возможности проходить более существенные броды - нужен шнорхель. С завода ничего из вышеперечисленного, как правило, не ставится даже на те машины, на которые это ставить вообще имеет смысл. Но на иные машины это просто и нет смысла ставить.

У 99% такой проблемы нет. Вообще. А кто любит джипинг - покупайте внедорожники.

[From_Odessa]

т.к. старшеклассник всё равно будет ехать в общем случае куда-то в другой конец города, в самом лучшем случае идти через несколько кварталов в пределах 1-3 км.

Почему обязательно в общем случае будет ехать в другой конец города?

[Vesle Anne]

Школы для старшеклассников впихивать прямо в жилые кварталы уже совершенно не обязательно, т.к. старшеклассник всё равно будет ехать в общем случае куда-то в другой конец города, в самом лучшем случае идти через несколько кварталов в пределах 1-3 км.

Вовсе необязательно

[alant]

т.к. старшеклассник всё равно будет ехать в общем случае куда-то в другой конец города, в самом лучшем случае идти через несколько кварталов в пределах 1-3 км.

Почему обязательно в общем случае будет ехать в другой конец города?

Потому, что жизнь - боль.

[forest]

В селах многой инфраструктуры нет по причине невыгодности, из-за малого числа жителей.

Ну я ж и говорю, что если деньги появятся, то все будет. А деньги появятся или если жители села, даже маленького, станут хорошо зарабатывать (разреши им выращивать коноплю и опийный мак - станут ) и сами все профинансируют, или если государство даст дотации. В советское время давали, да и сейчас в некоторых богатых регионах дают.

Как только станут хорошо зарабатывать, купят жильё в большом городе и уедут из села , потому что из за малого количества жителей там скучно .

[Валер]

В селах многой инфраструктуры нет по причине невыгодности, из-за малого числа жителей.

Ну я ж и говорю, что если деньги появятся, то все будет. А деньги появятся или если жители села, даже маленького, станут хорошо зарабатывать (разреши им выращивать коноплю и опийный мак - станут ) и сами все профинансируют, или если государство даст дотации. В советское время давали, да и сейчас в некоторых богатых регионах дают.

Как только станут хорошо зарабатывать, купят жильё в большом городе и уедут из села , потому что из за малого количества жителей там скучно .

https://www.youtube.com/watch?v=mLDuK8oF2jI

[alant]

В селах многой инфраструктуры нет по причине невыгодности, из-за малого числа жителей.

Ну я ж и говорю, что если деньги появятся, то все будет. А деньги появятся или если жители села, даже маленького, станут хорошо зарабатывать (разреши им выращивать коноплю и опийный мак - станут ) и сами все профинансируют, или если государство даст дотации. В советское время давали, да и сейчас в некоторых богатых регионах дают.

Как сказать, многие пристоличные села стали весьма богаты, ведь там развернулось строительство целых жилищных комплексов. Появилось много небедных жителей, но в школу они возят детей в город, человейники в селе построили, а инфраструктуру нет.

[Easyskanker]

Деворатор выше привел определение (и сам в посте, обращенном к аланту, указал на это), которое шире, чем приведенное в моих цитатах. То есть, в его определение входят также отсутствие торговых точек, школ и детских садиков, отсутствие возможности устроиться на работу поближе к дому. Плюс тот факт, что квартиры в этих домах - студии. А это уже очень серьезно сужает круг человейников и определяет то, о чем же мы, собственно, говорим. Например, я, если ориентироваться на такое определение, живу не в человейнике. Вы в Астрахани, похоже, тоже не в нем жили.

Эти якобы дополнительные условия есть пессимистическая интерпретация явления на свой пессимистический вкус. Они ничего не сужают и не расширяют в определении, только добавляют желаемых красок через утрирование.

Существует научно обоснованное истинное определение человейника?

Есть устоявшееся. Если каждый человек под словом будет понимать что-то сугубо свое, никто друг друга не поймет. Странно, что кто-то этого не понимает на околонаучном форуме.

[Andrey Lukyanov]

Слово «человейник» впервые появилось в повести Валерия Медведева «Баранкин, будь человеком!» (1961). Хотя там это означало просто большой кирпичный дом.

[Yougi]

 В человейниках ещё и преступность зашкаливает.
Поэтому в более зажиточных странах их не очень охотно строят...

[Geoalex]

В человейниках ещё и преступность зашкаливает.
Поэтому в более зажиточных странах их не очень охотно строят...

Потому что там это социальное жильё для бедных и мигрантов. У нас же, в большинстве случаев, там селятся более-менее обеспеченные люди (ибо бесплатно сейчас жильё не шибко дают, а у откровенно асоциальных элементов денег на покупку квартир нет).

[Jumis]

У нас же, в большинстве случаев, там селятся более-менее обеспеченные люди

Ну, вон купил один ижевский товарищ в муринском человейнике себе квартиру. Отделал, обставил... приезжал туда пожить пару-тройку раз на недельку-другую... продал как есть, купил новостройку поближе к центру Питера и этажностью поменьше. С подземными паркингами и прочим блэкджеком.

Через 5 лет там половина квартир будет перепродана по 2 раза. И все заверте...

[Geoalex]

У нас же, в большинстве случаев, там селятся более-менее обеспеченные люди

Ну, вон купил один ижевский товарищ в муринском человейнике себе квартиру. Отделал, обставил... приезжал туда пожить пару-тройку раз на недельку-другую... продал как есть, купил новостройку поближе к центру Питера и этажностью поменьше. С подземными паркингами и прочим блэкджеком.

Через 5 лет там половина квартир будет перепродана по 2 раза. И все заверте...

И? Цена-то всё равно не падает (а скорее растёт), так что доступна эта квартира будет не только лишь всем.

[Jumis]

доступна эта квартира будет не только лишь всем

но всяким детям гор... видал я таких в реутовских "свечках": вроде и не бедные, но целыми аулами на новом месте — нафиг, нафиг...

[Geoalex]

доступна эта квартира будет не только лишь всем

но всяким детям гор... видал я таких в реутовских "свечках": вроде и не бедные, но целыми аулами на новом месте — нафиг, нафиг...

Ну, это не от этажности зависит. Малоэтажные "цыганские деревни" в наших реалиях куда хуже.

[Jumis]

Малоэтажные "цыганские деревни" в наших реалиях куда хуже.

Может быть, кстати...

[Python]

а у откровенно асоциальных элементов денег на покупку квартир нет).

У просто асоциальных — нет, а у некоторых криминальных могут и найтись.

[Geoalex]

а у откровенно асоциальных элементов денег на покупку квартир нет).

У просто асоциальных — нет, а у некоторых криминальных могут и найтись.

Да. Но это, скорее всего, не те криминальные элементы, которые будут с вас шапки у подъезда снимать или с ножом деньги на новую дозу требовать.

[Python]

а у откровенно асоциальных элементов денег на покупку квартир нет).

У просто асоциальных — нет, а у некоторых криминальных могут и найтись.

Да. Но это, скорее всего, не те криминальные элементы, которые будут с вас шапки у подъезда снимать или с ножом деньги на новую дозу требовать.

На уровне мелких имущественных преступлений — нет. А вот если что-то покрупнее, то можете оказаться в их поле интересов.  Потом, социальная интеграция — вам бы понравилось каждый день здороваться с человеком, который лет десять назад, когда еще был мелким отморозком,  таким, как вы, паяльник в задницу совал? А ведь это у него в мозгу так и осталось — человек не меняется, только мимикрирует, да и своим потомкам, которые с вашими детьми будут в одной школе учиться, часть своих жизненных установок он тоже передаст. Потом, всякие их служебные шестерки рядом пастись будут — а они от шапкоснимателей отошли не так далеко. Дальше, квартира может быть не для жилья, а для бизнеса — элитный бордель открыть, например, со всей подползающей к нему криминальной инфраструктурой (специалисты по усмирению девочек, подозрительного вида «гости», наркоторговцы...). Не думайте, что деньги могут исправить человека — скорее, наоборот.

[Bhudh]

Не думайте, что деньги могут исправить человека — скорее, наоборот.

Человек может исправить деньги?

[Geoalex]

А вот если что-то покрупнее, то можете оказаться в их поле интересов. 

От места жительства это не зависит.

Потом, социальная интеграция — вам бы понравилось каждый день здороваться с человеком, который лет десять назад, когда еще был мелким отморозком,  таким, как вы, паяльник в задницу совал? А ведь это у него в мозгу так и осталось — человек не меняется, только мимикрирует, да и своим потомкам, которые с вашими детьми будут в одной школе учиться, часть своих жизненных установок он тоже передаст.

Мне кажется, что таких граждан проще встретить в элитных загородных коттеджных посёлках, чем в человейниках.

Дальше, квартира может быть не для жилья, а для бизнеса — элитный бордель открыть, например, со всей подползающей к нему криминальной инфраструктурой (специалисты по усмирению девочек, подозрительного вида «гости», наркоторговцы...).

Это, опять же, от места жительства не зависит. Шансы нарваться на таких соседей везде будут примерно одинаковы.

[Python]

От места жительства это не зависит.

Зависит. Уже покупая не самую дешевую квартиру рядом с вором, вы трясете перед ним своими деньгами.

[Nevik Xukxo]

Зачем вообще человечество строит всякие роскошные дома? Почему не жить экономно, в минимальных конурах-однушках?