Не соцреализм, или советское многонациональное независимое искусство

[Мечтатель]

Советское независимое искусство представляет особенный интерес тем, что ещё не было тотальной коммерциализации и скатывания к китчу, и в то же время художники выражали скрытую оппозицию догматизму и плакатности официального искусства.

Вот, например, статья о живописи 1970-х (там же ряд картин)

Не нужно быть искусствоведом или знатоком советского искусства, чтобы с первого взгляда узнать живопись 70-х. Ее меланхолические и манерные образы не спутать ни с «суровым стилем» предыдущего десятилетия, ни с инфантильным оптимизмом 80-х годов. Будто устав от боевых подвигов и трудовых свершений, от героических поз на фоне непокоренной пока природы, живопись 70-х удаляется в частные интерьеры, помещает своих героев в камерное личное пространство, где они, наконец, обретают покой и возможность уйти в себя. А вернее - погрузиться в странное оцепенение.

Персонажи на картинах 70-х пребывают в бездействии и разобщенности. Будь то бригада рабочих, спортивная команда, компания друзей или, даже, семья — собранные в группу люди никак не взаимодействуют, ни физически, ни эмоционально. Как правило, они даже не видят друг друга. Ничто не объединяет их, ни общее дело, ни общее чувство. Их роднит только общее настроение меланхолической вялости. Живопись 70-х программно и последовательно отрицала коллективизм, то есть саму основу советской идеологии и советского строя. Как правило, это не было сознательным и враждебным вызовом советской власти. Это не было даже пассивным диссидентством. Просто таков был дух времени. Искусство уловило и воплотило его в образах, ведь именно для этого оно и существует.

https://zen.yandex.ru/media/v_karpov/krizis-sovetskogo-mirovozzreniia-v-jivopisi-70h-5ea19851f5567254fc3542f0

[Мечтатель]

Собственно, что мы хотим увидеть в советском независимом искусстве? Да чувства, размышления братьев по разуму - русских интеллигентов (не только этнически русских, но объединённых геополитическим целым в виде СССР).
Для гнилой интеллигенции принципиально мало что изменилось. Тогда декларировалось строительство коммунистического рая, теперь капиталистического (где у всех будет вдоволь жратвы, шмотья и гаджетов).

[jvarg]

Провидец?

С 1961 по 1975 год мир охватила мощнейшая пандемия холеры.

Не думаю, что художники о ней подозревали. Россию он почти не задела.

[jvarg]

Возвращаясь к сабжу:

[Geoalex]

Точно советское? Не российско-федерационное?

[Мечтатель]

Слабонервным не смотреть!

Гелий Коржев (1925-2012)
Серия "Тюрлики" (1984—1991)
(Google) гелий

[Мечтатель]

Заодно и другими работами Василия Шульженко насладитесь
https://www.liveinternet.ru/users/marginalisimus/post473701921/

[KW]

Заодно и другими работами Василия Шульженко насладитесь

Чернуха обыкновенная. Которая некогда эпатировала, а теперь вызывает разве что брезгливость.
К слову, мне интересно, покупал бы кто-то лично себе подобные работы, но при условии, что они были бы творчеством безымянного автора?
Ну а кто тогда такому автору сделал имя? Вот-вот, король-то - голый.

[Easyskanker]

мне интересно, покупал бы кто-то лично себе подобные работы

Главная задача искусства ведь не в том, чтобы стеночку в коттедже украсить, а в том, чтобы проанализировать окружающую действительность, дать вопросы на ответы, так сказать.

Картину "Барин" я бы купил, очень актуальная до сих пор. Там вообще много актуальных.

[KW]

не в том, чтобы стеночку в коттедже украсить, а в том, чтобы проанализировать окружающую действительность

А почему одно должно исключать другое?

И да, моё мнение, что художнику должны делать имя клиенты, приобретающие его работы. Нет клиентов - пусть сидит голодным, может в следующем веке вдруг окажется, что он опередил своё время. Но скорее всего ведь не окажется...

[Easyskanker]

А почему одно должно исключать другое?

Где я говорил, что одно исключает другое? Просто не с того боку смотрите. То, что картины для своей основной аудитории где-то на одном уровне с обоями, весьма печально, ничего тут хорошего нет.

[Мечтатель]

Мир, изображённый Василием Шульженко, нелегко воспринимать, и его картины, конечно, созданы не для украшения богатых интерьеров. Как сам художник говорит, ему жаль этого уходящего мира. Мира пьяненьких, убогих. Он стремится увидеть и в них человечность, исковерканную жестокой и ограниченной жизнью человеческую душу.   

[KW]

То, что картины для своей основной аудитории где-то на одном уровне с обоями, это весьма печально, ничего тут хорошего нет.

Ну это разве что совсем пошленькие на одном уровне с обоями. Хорошая работа должна быть хороша и в техническом плане, и эмоции вызывать позитивные (созидательные, по крайней мере). От созерцания произведения искусства не должно возникать желания напиться или повеситься.

[KW]

Картину "Барин" я бы купил

В этой подборке есть и получше работы, несмотря на всю мрачность:

Вот эти, кстати, я чернухой не назову. Но и себе на стену не повесил бы.

[Easyskanker]

Хорошая работа должна быть хороша и в техническом плане, и эмоции вызывать позитивные (созидательные, по крайней мере).

Я ж говорю, обои. Эстетически привлекательные, чтобы аппетит не портили, но остающиеся далеко на фоне, не отвлекающие на себя мысли от важных дел.

Картину "Барин" я бы купил

В этой подборке есть и получше работы, несмотря на всю мрачность:

Кому что ближе. Для меня в "Барине" русская действительность от девяностых до наших дней, а тут просто "вспомни родителей" и "вспомни собутыльников". Ну, это дело вкусов, разница восприятия.

[Geoalex]

Хорошая работа должна быть хороша и в техническом плане, и эмоции вызывать позитивные (созидательные, по крайней мере).

Я ж говорю, обои. Эстетически привлекательные, чтобы аппетит не портили, но остающиеся далеко на фоне, не отвлекающие на себя мысли от важных дел.

Какие-нибудь "Бурлаки" или "Проигравшие. Панихида" вполне могут отвлечь от реальных дел и заставить думать. Но они всё равно эстетические привлекательные.

[Easyskanker]

Хорошая работа должна быть хороша и в техническом плане, и эмоции вызывать позитивные (созидательные, по крайней мере).

Я ж говорю, обои. Эстетически привлекательные, чтобы аппетит не портили, но остающиеся далеко на фоне, не отвлекающие на себя мысли от важных дел.

Какие-нибудь "Бурлаки" или "Проигравшие. Панихида" вполне могут отвлечь от реальных дел и заставить думать. Но они всё равно эстетические привлекательные.

Я всё больше подозреваю, что вы работали замполитом. Как вы ловко всё с ног на голову переворачиваете до полного искажения смысла разговора.

[Jumis]

Бл*ть, а*уенная картина вот прямо альфа и омега того, что с Родиной было, есть и будет... и даже не знаю, чего во мне больше в этот момент: света, или горечи...

[Geoalex]

Хорошая работа должна быть хороша и в техническом плане, и эмоции вызывать позитивные (созидательные, по крайней мере).

Я ж говорю, обои. Эстетически привлекательные, чтобы аппетит не портили, но остающиеся далеко на фоне, не отвлекающие на себя мысли от важных дел.

Какие-нибудь "Бурлаки" или "Проигравшие. Панихида" вполне могут отвлечь от реальных дел и заставить думать. Но они всё равно эстетические привлекательные.

Я всё больше подозреваю, что вы работали замполитом. Как вы ловко всё с ног на голову переворачиваете до полного искажения смысла разговора.

О, опять начинается старая песня.

[Easyskanker]

А какая с вами еще песня, если ваше поведение ничуть не меняется? Поработайте над своим поведением, будет другая песня. Человек отдает приоритет внешней стороне, эстетической привлекательности для клиентов, и не обращает внимание на концепцию, я защищаю концепцию, тут в разговор вклиниваетесь вы и изображаете дело так, будто я категорически отвергаю эстетику.

[Geoalex]

А какая с вами еще песня, если ваше поведение ничуть не меняется? Поработайте над своим поведением, будет другая песня. Человек отдает приоритет внешней стороне, эстетической привлекательности для клиентов, и не обращает внимание на концепцию, я защищаю концепцию, тут в разговор вклиниваетесь вы и изображаете дело так, будто я категорически отвергаю эстетику.

Я отвечаю только за свои слова, а не за то, как их поняли ваши тараканы. Причём у них это постоянно.

[Easyskanker]

Я отвечаю только за свои слова, а не за то, как их поняли ваши тараканы. Причём у них это постоянно.

Так ответьте за свои слова. Хоть раз в жизни ответьте, не прячась за полемическими уловками. Конкретно в данный момент вы пытаетесь съехать с темы переходом на оскорбительное клише про "тараканов", увильнуть, как пойманный с поличным воришка.

[Geoalex]

Я отвечаю только за свои слова, а не за то, как их поняли ваши тараканы. Причём у них это постоянно.

Так ответьте за свои слова. Хоть раз в жизни ответьте, не прячась за полемическими уловками. Конкретно в данный момент вы пытаетесь съехать с темы переходом на оскорбительное клише про "тараканов", увильнуть, как пойманный с поличным воришка.

Эк вас корёжит-то. Ну, продолжайте, успехов!

[Easyskanker]

Эк вас корёжит-то. Ну, продолжайте, успехов!

Да бегите, бегите, раз надо

[KW]

Главная задача искусства...

Ну а вот, кстати, кто должен ставить задачи перед художником? Раньше государство заказывало соцреализм, который использовало в общем-то в агитационных целях, и платило художнику за выполнение такого заказа. Частным заказчикам художник волен был выполнить в принципе любой заказ, лишь бы в нём не было антигосударственной агитации.

А теперь что? Теперь, как впрочем и до Советской власти, основным заказчиком является частник. Если тому нравится говнописательство - никто не запрещает художнику его обслуживать. Но художник-то при этом продолжает требовать почёта и материальных благ от государства и сограждан, которым он теперь уже не служит. И вот с чего бы? Оценивать действующего художника должны не искусствоведы от государства, а непосредственные заказчики его работ.

Потому я и говорю, что художник должен работать для клиентов, и клиенты делают художнику имя. И не надо списывать халтуру на непритязательность некоторых клиентов, один и тот же заказ можно выполнить халтурно или талантливо - это уже от художника зависит.