Еготá

[Chwjodor]

В архангельском областном словаре вып. 13 Е — ЖИБУЧЕЙ под редакцией О. Г. Гецовой на 31-й странице есть вот такое слово для обозначения полового сношения. Какой может быть его этимология? Особенно меня удивляет и путает в этом вопросе похожее на него "еготанье", означающее уже речь, разговор.

[Неспящий_режим]

Первая мысль - эвфемистическая замена б->г, такое могло быть?

[ta‍criqt]

замена б->г, такое могло быть?

— если бы в->γ, то объяснимо. Но это не тот случай. Хотя, фрикатив-на фрикатив, смычка-на смычку. А может и перенос звукоподражательной еготы на другое дело.

[Wolliger Mensch]

В архангельском областном словаре вып. 13 Е — ЖИБУЧЕЙ под редакцией О. Г. Гецовой на 31-й странице есть вот такое слово для обозначения полового сношения. Какой может быть его этимология? Особенно меня удивляет и путает в этом вопросе похожее на него "еготанье", означающее уже речь, разговор.

Ну так ср.: сношаться «общаться» > «ебаться». Еготать < яготать, это итератив к ягать «дёргаться» (откуда множество разных семантических производных — «суетиться», «бегать», «злиться», «тараторить» и т. д.) < праслав. *ęgati.

[Драгана]

Первая мысль - эвфемистическая замена б->г, такое могло быть?

То же самое подумала. Только может быть как эвфемистическим, так и... как бы сказать... в обраточку, как в румынском limba из lingua и apa из aqua, да и в кельтских тоже такое явление имеется тоже. Если заднеязычные меняются на губные, то почему бы и не наоборот.
А, ну вон, что далеко ходить, всякие Фёдоры-Хвёдоры-Хёдоры да кофта-кохта итп. Хоть и несколько по другому типу переход, но тоже похоже. А слово яготать и ягать никогда нигде не встречала.

А какая связь между интимными отношениями и разговором - ну да, видимо, на уровне "отношения" вообще. Только насколько близкие эти отношения, на поболтать или на что-то более тесное.

[Wolliger Mensch]

То же самое подумала. Только может быть как эвфемистическим, так и... как бы сказать... в обраточку, как в румынском limba из lingua и apa из aqua, да и в кельтских тоже такое явление имеется тоже. Если заднеязычные меняются на губные, то почему бы и не наоборот.
А, ну вон, что далеко ходить, всякие Фёдоры-Хвёдоры-Хёдоры да кофта-кохта итп. Хоть и несколько по другому типу переход, но тоже похоже.

[Драгана]

А что удивляться. Тут конкретно в этом слове происхождение другое. Но вообще такой языковой переход существует. Потому и выясняем и уточняем, это нормально.

[Wolliger Mensch]

А что удивляться. Тут конкретно в этом слове происхождение другое. Но вообще такой языковой переход существует. Потому и выясняем и уточняем, это нормально.

Ну, не упоминать, что в русских говорах не было и нет gʷ > b, нельзя. Это ж типичная пнина, когда берутся фонетические законы неизвестно какого языка неизвестно какого времени и применяются куда попало.

[Bhudh]

А кто говорит про gʷ > b?
Я думал, тут имеется в виду эвфемистическая замена согласных.

[Wolliger Mensch]

А кто говорит про gʷ > b?

как в румынском limba из lingua и apa из aqua,

[Bhudh]

А… Я прочитал «в обраточку, как» как «обратно тому, как».
Вот же:

Если заднеязычные меняются на губные, то почему бы и не наоборот.

[R]

Может от глагола ети.
Еота звучит похоже на егота.

[Bhudh]

Корень глагола ети — еб-.

[Tys Pats]

Небольшой офтопик
Лтш. устар. jaukteve 1. сплетница, 2. дама лёгкого поведения < и.-е. *i̯ou- : *i̯eu-  "связывать" с расширением -k- или -g-.
От этого корня с расширением -k-, например, лтш. jaukt "смешивать", jaucēt "приучать", jaucēties " кокетничать, любезничать, флиртовать", jauks "приятный".
От этого корня с расширением -g- лтш. jūgs "ярмо, иго", jūgt (итератив jūgāt) "связывать, запрягать" и, например, nojūgties "отпрячься" ->"сойти с ума". В восточных говорах: jeugs, jeugt', nūsajeugt'.

[Драгана]

Ну, не упоминать, что в русских говорах не было и нет gʷ > b, нельзя. Это ж типичная пнина, когда берутся фонетические законы неизвестно какого языка неизвестно какого времени и применяются куда попало.

В русских не было. Просто вспоминается похожее явление в других языках.

[Wolliger Mensch]

Корень глагола ети — еб-.

Правильно, а сам инфинитив ети морфологически был преобразован в ебсти, как и другие с основой на -б-.

В русских не было. Просто вспоминается похожее явление в других языках.

Ну тәк и? Зачем вспоминать явления других языков? Тут же не вопрос сбора статистики для фонетических универсалий, а развитие в конкретной системе конкретного времени.

[R]

Ну так ср.: сношаться «общаться» > «ебаться». Еготать < яготать, это итератив к ягать «дёргаться» (откуда множество разных семантических производных — «суетиться», «бегать», «злиться», «тараторить» и т. д.) < праслав. *ęgati.

Тут надо вспомнить о короле Ягайле.