О двойных стандартах на Википедии

[Суматранский тигр]

Решил от нечего делать создать такую тему.

Собственно, у меня к вам такой вопрос - делали ли вы когда-нибудь правки на Википедии и если да, откатывали ли их у вас???

Со мной начиная с 2008 года на той самой Википедии (я её называю "Имшпедия", что означает "изгаженная маршацкими шнырями") постоянно происходят вопиющие двойные стандарты. Началось всё с того, что летом 2008 года меня вывел из себя один чувак, который достал меня своим тупым вандализмом - я его немножко обгадил на его странице, в ответ на что мой аккаунт пожизненно забанили вместе с IP-адресом. А летом 2012 года, когда я убрал из статьи про сборную Армении по футболу откровенно ненужную инфу о её участии в отборочных турнирах чемпионатов мира и Европы, один пользователь из Армении с ником Arminiy повёл себя как типичный, извините, злобный х*ч и начал мне угрожать блокировкой, хотя сам админом или модером не был. Или вот ещё был случай несколько лет назад, когда я написал в статье про фамилию Галкин, что она является не только русской, но и еврейской, в ответ на что мою правку снова откатили и попросили предоставить источники, хотя и так понятно что раз среди носителей фамилии много евреев, то она вполне может быть еврейской (как и другие фамилии на -кин: Миркин, Ноткин и т.д.). Ну, и недавний случай в статье про ять в дореволюционной русской орфографии - я сделал правку о том, что из существительных на -ель с ятем писались только цель, апрель и свирель, и после этого мою правку откатили вместе с чужой, которая была месяц назад.

Как вы считаете, почему именно со мной так обходятся на Имшпедии???

[ta‍criqt]

Как вы считаете, почему именно со мной так обходятся на Имшпедии???

— вы, наверное, мало обитали в англопедии. Там люди иногда вообще не хотят принимать никакой лишней информации. А ваши случаи, всё-таки, специфические, кроме последнего.

[Georgos Therapon]

Я делал правки. Ни одну из них не откатили. В Википедии всё надо подтверждать авторитетными источниками и не допускать ориссы.

[AmbroseChappell]

Я делал правки. Ни одну из них не откатили. В Википедии всё надо подтверждать авторитетными источниками и не допускать ориссы.

Как бы да, не все так просто. Во-первых, не всегда есть единодушие насчет того, что можно считать "авторитетным источником". Во-вторых, ссылку даже на известного, авторитетного автора могут откатить, потому что его точка зрения по данному конкретному вопросу не является общепринятой или потому что он не специалист в данном узком вопросе. Ну и наконец есть просто вкусовщина некоторых "опытных пользователей", которые считают за ними право решать, что можно писать, а что нет.

[Nevik Xukxo]

Мораль только одна: никогда ничего не правьте в википедии и живите спокойно.

[jvarg]

Вопрос:

Как вы считаете, почему именно со мной так обходятся на Имшпедии???

Ответ:

я его немножко обгадил на его странице

[Georgos Therapon]

Мораль только одна: никогда ничего не правьте в википедии и живите спокойно.

Почему так? Я вот примерно год назад заметил в статье "Пётр Коместор" неверный перевод его эпитафии. Так я его даже не правил, а просто выставил флажок "отсутствует авторитетный источник". Флажок провисел несколько месяцев и в конце концов кто-то из участников исправил перевод. Так что никаких двойных стандартов в Википедии нет. Хотя иногда туда может попадать подобное вот такому. Но тут уже поделать ничего нельзя. Что-либо править и доказывать свою правоту в этом случае бесполезно, остаётся только ждать, когда само светило российской науки явится и исправит свою галиматью.

[Rachtyrgin]

(wiki/ru) Захват_автобуса_в_Новокузнецке
Ввязался на свою голову. Вот это мое: " Интересно отметить, что Владимир Иванович Тумаков на тот момент являлся слушателем 4-го курса ОВШМ МВД СССР и в Новокузнецке был на практике. Именно он обеспечил успех операции по освобождению заложников, поскольку все 8 пуль, попавших в Шаманаева, были выпущены из его пистолета. Участие Тумакова в боевой операции позволяет с большой уверенностью полагать, что она развивалась по спонтанному сценарию". Добрая душа добавила про отсутствие источника. Как быть, если я и есть тот самый авторитетный источник?! Если это мои персональные знания, но они никогда не были опубликованы?

[Toman]

Как быть, если я и есть тот самый авторитетный источник?! Если это мои персональные знания, но они никогда не были опубликованы?

Ну вот надо вначале опубликовать где-нибудь в другом месте, значит. И только потом уже в Википедию

[Rachtyrgin]

Например, на Лингвофоруме?)

[Easyskanker]

Это же должно быть в материалах уголовного дела.

[Rachtyrgin]

В материалах - да. Только ни в СССР, ни в России материалы уголовных дел не никогда не публиковали. Максимум - приговоры.

[Bhudh]

Если знаете, где лежат материалы, поставьте ссылку на архив. Пусть сами разбираются.
А участник — не АИ, да. Даже просто фотографии из интернета не АИ.

[Rachtyrgin]

А знаете, Bhudh, я как-то успокоился. Все равно расстановку сил на борту воздушного судна публиковать нельзя. А без этого ситуацию толком не прояснить. Ну, пусть откатывают... А это - я, из того самого 1979 года. Молодой, красивый, погоны еще не обтерхались...

[Bhudh]

Владимир Иванович Тумаков?

[Rachtyrgin]

Меня зовут Андрей Викторович Хижняк. К сожалению, Тумаков покончил с собой. В 2003 году я был на юбилее своего выпуска в ОВШМ, и от директора музея узнал, что Тумаков влюбился в цыганку, та торговала наркотиками, и все это сплелось для Тумакова в один неразрешимый клубок. Он его разрешил. Пулей.

[Nevik Xukxo]

Ввязался на свою голову.

Но зачем? Теперь будете воевать с википедийной мафией.

[Rachtyrgin]

Не буду, брат чукча. Не вижу смысла.

[Georgos Therapon]

Rachtyrgin, напишите где-нибудь в сети свои мемуары. Историки наверняка их заметят и опубликуют. Или опубликуют факты, названные вами. А уже из этих публикаций они будут опубликованы как из авторитетных источников в Википедии и никто их тогда не откатит. А вообще-то и сейчас в Википедии всё можно опубликовать, только не в самой статье, а в обсуждении.

[Bhudh]

Меня зовут Андрей Викторович Хижняк.

Очень приятно. Тёзками будем. И с праздником!

Тумаков влюбился в цыганку, та торговала наркотиками, и все это сплелось для Тумакова в один неразрешимый клубок. Он его разрешил. Пулей.

Грустная история. Можно же было перевоспитать...

[Rachtyrgin]

С праздником, дорогой тезка! Каждый проживает свою жизнь... Вам желаю жизни бесконечно счастливой!

[Rachtyrgin]

Rachtyrgin, напишите где-нибудь в сети свои мемуары. Историки наверняка их заметят и опубликуют. Или опубликуют факты, названные вами. А уже из этих публикаций они будут опубликованы как из авторитетных источников в Википедии и никто их тогда не откатит. А вообще-то и сейчас в Википедии всё можно опубликовать, только не в самой статье, а в обсуждении.

Дорогой Georgos, спасибо! Я и в самом деле пришел к выводу, что не ВСЕ должно быть опубликовано в Википедии.

[jvarg]

Добрая душа добавила про отсутствие источника. Как быть, если я и есть тот самый авторитетный источник?! Если это мои персональные знания, но они никогда не были опубликованы?

Ну, вы как вчера родились. Размещаете на любом сайте свою историю, и даёте на неё ссылку.

[Rachtyrgin]

Вы, наверное, правы, jvarg. Я действительно как-то не очень хорошо разбираюсь в  Википедии. Правда, однажды я сделал в ней правку на века:
(wiki/ru) Айхал
Мое здесь вот это: "от реки Сохсолоох (в переводе с якутского река с ловушками, от сохсо — ловушка, пасть, западня)". До моей правки вместо правильного названия реки было какое-то безобразие)

[Bhudh]

Вернул ссылку на словарь, которую когда-то удалили как битую, вместо чтоб исправить.