Конструируем балкани́т

[Devorator linguarum]

Можно ли болгарский, румынский и албанский так равномерно перемешать, чтобы получился средний между ними?

[Devorator linguarum]

Вот, для примера, попытка сделать общебалканские числительные.

болгарский:  един два три четири пет шест седем осем девет десет
румынский:    unu  doi   trei patru    cinci şase şapte  opt   nouă  zece
албанский:    një   dy    tre  katër  pesë gjashtë shtatë tetë nëntë dhjetë
балканит:     udnjë dëi  trëi  tatër  penčë šaštë   štaptë opstë noutë dhecë

[ta‍criqt]

dhecë

— по чьим пра́вилам c читаем?

[Bhudh]

Можно перемешать фракийский, праславянский и латынь и попробовать проэкстраполировать.

[Devorator linguarum]

dhecë

— по чьим пра́вилам c читаем?

Как [ц].

[ta‍criqt]

Болгарский проще поменять на македонский — оставление щ, не сильнофонематические кь, гь в болгарском показывают, что коренным балканцам он всё ещё с боку.

[Mona]

Необходимо определить правила перехода звуков из разных источников, иначе нечто произвольное получается.
Иначе я могу еще два-три ряда приписать.

[alant]

Можно перемешать фракийский, праславянский и латынь и попробовать проэкстраполировать.

Румынский и получится.

[ta‍criqt]

А ударение каким сделать лучше: по македонскому, по новогреческому, по нефиксированному типу? Или по штокавскому?

[ta‍criqt]

Румынский и получится.

— Румынский не получится. Слишком мудрёная система артиклей, корневых мутаций при спряжении, ударений...

[ta‍criqt]

Или, там, скажем, нам нужны омонимия глаголов 1Sg и 3Pl, а в значительной части глаголов — 3Sg и 3Pl?

[alant]

Румынский и получится.

— Румынский не получится. Слишком мудрёная система артиклей, корневых мутаций при спряжении, ударений...

А из каких же языков создался румынский?

[ta‍criqt]

А из каких же языков создался румынский?

— так разве в исходниках дело? Дело в преломлении. И вот там оно очень мудрёное. Если подходить просто, получится какой-нибудь итальянский со славизмами, но это совсем не балканороманские. Хотя, да, до сих пор спорят, из каких латыней они возникли.

[alant]

А из каких же языков создался румынский?

— так разве в исходниках дело? Дело в преломлении. И вот там оно очень мудрёное. Если подходить просто, получится какой-нибудь итальянский со славизмами, но это совсем не балканороманские. Хотя, да, до сих пор спорят, из каких латыней они возникли.

Итальянский на фракийском субстрате?

[ta‍criqt]

Итальянский на фракийском субстрате?

— Маловато мы знаем и о даках, и о траках, чтобы проследить влияние обоих на румынское спряжение и наклонения. К примеру. А если мыслить здраво и математично с обкаткой поздней латыни, то получится или итальянский, или окситанский, или арпитанский какой-нибудь, но никак не румынский.

[Wolliger Mensch]

Слишком мудрёная система артиклей, корневых мутаций при спряжении, ударений...

Чего? Вы в о чём это?

[ta‍criqt]

Чего? Вы в о чём это?

— Если для вас румынский простой, как рубанок — поздравляю. Таких мало.

[ta‍criqt]

Ну и это, если поможете задумать правдоподобную акцентную парадигму для сотен трёх слов — так, чтобы с подвижным ударением, но чтобы не румынская и чтобы этимологически непогрешимо — за то скажут благодаря.

[ta‍criqt]

Нужен ли корневой аблаут местами при образовании множественного числа? Что думаете?