Межличностные границы

[Валер]

Веданта-стайл.

Буддизм не скорее?

[Bhudh]

В буддизме вообще нет ценностей. Ну, кроме Будды, Дхармы и Сангхи.

[wandrien]

В буддизме вообще нет ценностей.

Можно и так сказать.
Ценность предполагает цену.
В земных у.е.

Ну, кроме Будды, Дхармы и Сангхи.

Кто все эти люди? Я их не знаю. 

[Авишаг]

Но сразу начинает шевелиться и инстинктивно развивать моторику.

Это ещё в утробе происходит

[Авишаг]

Я пришел в этот мир голым и уйду голым. У меня нет эксклюзивных экспонатов.

Это не так.

Это так.

Не так
Если б было так, не было бы конфликтов хотя бы здесь на форуме. Ситуацию с личной жизнью обсуждать не буду, хоть ты и писал о некоторых моментах на форуме.
Религиозному еврею (наверно, не только среди евреев это так) настоятельно рекомендуется стараться вести себя так, чтоб люди, видя его поведение, тянулись к тому учению, благодаря которому он так себя ведёт.
Нечто похожее происходит и в этой теме.
Ты рассуждаешь о чём-то, чем не живёшь.
Может быть, пытаешься, но получается не очень.
И это отталкивает от пропагандируемой тобой системы.
По крайней мере, меня.

[Валер]

Самое опасное прощупывание почвы, это поцелуй первый , никогда не знаешь как дама отреагирует.

— Бывает, конечно, и по ебалу... Но чаще всё-таки впендюрить.

Эта схема работает, если ты просто хочешь впендюрить. Ну даст она по морде , ну и дура значит, пойду к другой не к такой цаце. А когда тебе дама конкретно нравится , то ты уже идёшь на риск. Тебе не всё равно, как она отреагиует на твои дейстивия.

До момента поцелуя есть же и другие действия и реакции. Можно ж как-то понять "йес тудэй, или ещё рано" (с).

[Andrey Lukyanov]

Совершенство достигается, когда нечего отнять.

Получается, что самый совершенный человек — это мёртвый человек? Уж у него-то точно ничего не отнимешь.

[Валер]

А когда тебе дама конкретно нравится , то ты уже идёшь на риск. Тебе не всё равно, как она отреагиует на твои дейстивия.

Довести отношения до стадии, когда действия будут не Ваши, воспитание не позволяет?

Это типа чтоб она начала прощупывать почву , чтоб посмотреть как я отреагирую?

Вроде того. Чтобы инициатором первого поцелуя была она.

А как это надо делать?

[Bhudh]

Общением. В буквальном смысле этого слова.

[Валер]

Общением.

Логично

[Валер]

А когда тебе дама конкретно нравится , то ты уже идёшь на риск. Тебе не всё равно, как она отреагиует на твои дейстивия.

Довести отношения до стадии, когда действия будут не Ваши, воспитание не позволяет?

Это типа чтоб она начала прощупывать почву , чтоб посмотреть как я отреагирую?

Вроде того. Чтобы инициатором первого поцелуя была она.

Вандриен уже ответил. Есть конечно дамы современные , которые не только сами первые поцелуют но и в постель затащат , как бы ты не брыкался , но таких пока ещё меньшинство.

А при чем современность? Те, которые затащат, будут затаскивать вас не просто так, а поскольку вы соответствуете каким-то их запросам. А если не соответствуете - считайте что вас там и не стояло.

[Валер]

Но это не даёт божественного права ездить другим людям по ушам

Я не понимаю, что такое ездить по ушам в контексте отношений.

Кажется, это распространённейшая практика, в контексте.

[wandrien]

Я пришел в этот мир голым и уйду голым. У меня нет эксклюзивных экспонатов.

Это не так.

Это так.

Не так
Если б было так, не было бы конфликтов хотя бы здесь на форуме. Ситуацию с личной жизнью обсуждать не буду, хоть ты и писал о некоторых моментах на форуме.
Религиозному еврею (наверно, не только среди евреев это так) настоятельно рекомендуется стараться вести себя так, чтоб люди, видя его поведение, тянулись к тому учению, благодаря которому он так себя ведёт.
Нечто похожее происходит и в этой теме.
Ты рассуждаешь о чём-то, чем не живёшь.
Может быть, пытаешься, но получается не очень.
И это отталкивает от пропагандируемой тобой системы.
По крайней мере, меня.

Нормально так. Чтобы обвинить меня в непоследовательности, придется сначала внутренне согласиться с озвученной мной позицией.
Если она неверна, то и непоследовательности нет.

Про религиозных евреев могу сказать одно слово: Лапик.

[Авишаг]

Чтобы обвинить меня в непоследовательности, придется сначала внутренне согласиться с озвученной мной позицией.

Чего вдруг?
Достаточно понять твою систему, чтоб увидеть дыры в её реализации в твоей жизни.

Про религиозных евреев могу сказать одно слово: Лапик.

Мне ничего о её национальности неизвестно

[Vesle Anne]

Мне ничего о её национальности неизвестно

Я так понимаю, что вандриен намекает на предыдущий виток разговора.

[wandrien]

Я никогда не претендовал на роль святого.

В отличие от непогрешимой Лапик. А все, кто с ней не согласен, те на слишком низкой ступени развития.

В этом случае дыр, очевидно, быть не может. Система замкнута на себя, святые не ошибаются.

[Vesle Anne]

В отличие от непогрешимой Лапик. А все, кто с ней не согласен, те на слишком низкой ступени развития.

Стоит ли так много внимания уделять одной из многочисленных гурей? Из развелось как грязи, начиная с Кашпировского.

[Валер]

В отличие от непогрешимой Лапик. А все, кто с ней не согласен, те на слишком низкой ступени развития.

Стоит ли так много внимания уделять одной из многочисленных гурей? Из развелось как грязи, начиная с Кашпировского.

Этот-то хоть медик, в прямой связи с Богом не замечен вроде.

[wandrien]

Нет понимания, что фальсифицируемость и возможность ошибаться — ключевое качество любой практической теории.

Нефальсифицируемость эквивалентна бесполезности. Что фактологическая, что эмоциональная ("верую, ибо верую").

[wandrien]

В отличие от непогрешимой Лапик. А все, кто с ней не согласен, те на слишком низкой ступени развития.

Стоит ли так много внимания уделять одной из многочисленных гурей? Из развелось как грязи, начиная с Кашпировского.

Хочу воспользоваться в практическом отношении словами Авишаг в другое теме о допустимости дозированного зла в образовательных целях.

Вот на самой Авишаг и испытаю.

[Авишаг]

Я так понимаю, что вандриен намекает на предыдущий  виток разговора.

Понимаю.

[Авишаг]

В отличие от непогрешимой Лапик. А все, кто с ней не согласен, те на слишком низкой ступени развития.
В этом случае дыр, очевидно, быть не может. Система замкнута на себя, святые не ошибаются.

А причём тут Лапик?

[Авишаг]

Хочу воспользоваться в практическом отношении словами Авишаг в другое теме о допустимости дозированного зла в образовательных целях.

Вот на самой Авишаг и испытаю.

Что именно испытываешь?

[wandrien]

Хочу воспользоваться в практическом отношении словами Авишаг в другое теме о допустимости дозированного зла в образовательных целях.

Вот на самой Авишаг и испытаю.

Что именно испытываешь?

Если верна теория о существовании сокровищ, которые требуют защиты от варваров, то у меня как раз есть хорошие кандидаты и на сокровище, и на роль варваров.

[From_Odessa]

Чтобы обвинить меня в непоследовательности, придется сначала внутренне согласиться с озвученной мной позицией.

Почему? Чтобы предполагать непоследовательность в чьих-то рассуждениях, достаточно понять логику этих рассуждений и проанализировать соотношение составляющих его (рассуждение) частей. Тогда можно увидеть, есть ли какие-то противоречия между ними или нет. При этом такие выводы можно сделать ошибочно, но сейчас речь не об этом. Соглашаться тут совсем необязательно.