Уже объяснил, что бессмысленно ставить подобные вопросы.
Видимо таки сказывается разница восприятия. Я когда путешествую по другим странам, мне всегда интересно представлять, как бы было жить здесь, как бы это на меня повлияло, было бы мне здесь хорошо или плохо и при каких условиях... С книжками, фильмами такая же фигня, если мир описан подробно, то само собой получается, что я начинаю представлять, как бы я там жила.
А для вас это "бессмысленные вопросы"
Древлянин 10 века в Москва Сити.
Древлянин вполне бы освоился в современном мире. Не стал бы слишком успешным, конечно, но освоился бы. Бушмены-то как-то осваиваются.
Но отсюда не следует, что нельзя считать его целью стремлений.
это не было частью вопроса, интересно, что вы с этим связали
Но мы считаем, что при движению к коммунизму семья, как патриархальный и буржуазный институт, постепенно отомрёт.
Вот тут я сильно сомневаюсь. То есть я понимаю, почему советские авторы так полагали, но я сомневаюсь, что это 1. возможно. 2. пойдет людям на пользу, а не невротизирует их. Потребность детей в родителях вшита слишком глубоко в наше ДНК, имхо. Можно сколько угодня теоретизировать насчет "патриархальных буржуазных институтов", но корни семьи глубже.
Topic: Три мировоззрения (Read 39341 times)
