Три мировоззрения

[Damaskin]

Книгу Ефремова очень трудно приспособить в качестве руководства к действию для новых "хунвэйбинов". Она проникнута гуманизмом.

Жаль, что Ефремов не написал романа о том, как создавалось это гуманное общество. Но, судя по некоторым намекам, мочилово было еще то. Впрочем, для Ефремова, участника Гражданской войны, это было понятным. У него и в "Часе Быка" действуют далеко не гуманными методами - достаточно вспомнить ликвидацию Ген Ши. 

[RockyRaccoon]

Книгу Ефремова очень трудно приспособить в качестве руководства к действию для новых "хунвэйбинов". Она проникнута гуманизмом.

Бесчеловечная кровопролитная гражданская война в России тоже имела в основе светлые гуманные мечты о прекрасном будущем человечества. "Дорога в ад вымощена благими намерениями", as you know.
 Вспомните слова Ленина о вполне беззлобной книжице Чернышевского: "Он меня всего глубоко перепахал". Настолько перепахал, что в распоряжениях этого строителя прекрасного будущего во времена гражданской войны то и дело: "Г'асстг'елять, как можно больше г'асстрг'еливать"...

Жаль, что Ефремов не написал романа о том, как создавалось это гуманное общество. Но, судя по некоторым намекам, мочилово было еще то.

Да-да, действительно, очень, очень интересно было бы почитать такой его роман. Думаю, боевик получился бы мама не горюй. Боюсь, некоторым бы не понравилось. Негуманно.

[Geoalex]

Вспомните слова Ленина о вполне беззлобной книжице Чернышевского: "Он меня всего глубоко перепахал". Настолько перепахал, что в распоряжениях этого строителя прекрасного будущего во времена гражданской войны то и дело: "Г'асстг'елять, как можно больше г'асстрг'еливать"...

Здесь что-то с логикой не то. "100% сексуальных маньяков в детстве ели огурцы".

[Мечтатель]

В мире идёт война культур, каждый вольно и невольно участвует, и в данном случае я вполне сознательно ставлю задачу распространять информацию о выдающихся достижениях советской культуры (в частн. о Ефремове), пробуждать ярость и гордость за великую страну. Это происходит пока в очень ограниченном масштабе, но чем могу.
Вот происходит эта дискуссия, и значит, великие русские книги живы.

[RockyRaccoon]

Вспомните слова Ленина о вполне беззлобной книжице Чернышевского: "Он меня всего глубоко перепахал". Настолько перепахал, что в распоряжениях этого строителя прекрасного будущего во времена гражданской войны то и дело: "Г'асстг'елять, как можно больше г'асстрг'еливать"...

Здесь что-то с логикой не то. "100% сексуальных маньяков в детстве ели огурцы".

Логика в том, что я говорил именно о Ленине, а не о ком-то другом. Вы просто её не поняли, торопясь возразить.

[Geoalex]

Вспомните слова Ленина о вполне беззлобной книжице Чернышевского: "Он меня всего глубоко перепахал". Настолько перепахал, что в распоряжениях этого строителя прекрасного будущего во времена гражданской войны то и дело: "Г'асстг'елять, как можно больше г'асстрг'еливать"...

Здесь что-то с логикой не то. "100% сексуальных маньяков в детстве ели огурцы".

Логика в том, что я говорил именно о Ленине, а не о ком-то другом. Вы просто её не поняли, торопясь возразить.

Из ваших слов следует, что Ленин решил расстреливать из-за того, что прочитал Чернышевского.

[RockyRaccoon]

Да-да, действительно, очень, очень интересно было бы почитать такой его роман. Думаю, боевик получился бы мама не горюй. Боюсь, некоторым бы не понравилось. Негуманно.

Я от истории гуманизма не жду. Это вы ведь сейчас на форуме треплетесь. А в 1917 году взяли бы винтовку и пошли бы убивать налево и направо. И остановил бы вас только товарищ Маузер.

Не понимаю, почему вы написали всё это именно мне. Я, по-моему, абстрактной гуманистичностью не страдаю, это вроде бы ясно можно понять.

Из ваших слов следует, что Ленин решил расстреливать из-за того, что прочитал Чернышевского.

Я же говорю - вы не поняли (очень жаль, что вы так интерпретировали). Из моих слов должно следовать то, что гуманная книжица Чернышевского вовсе не настроила В.И. на гуманный лад, но зато, возможно, добавила ему решительности в желании построить прекрасное будущее любой ценой.

[Damaskin]

Я, по-моему, абстрактной гуманистичностью не страдаю, это вроде бы ясно можно понять.

А я и не говорил, что страдаете.

Так, RockyRaccoon все свел на политику. Больше в этой теме не участвую.

[Poirot]

Вспомните слова Ленина о вполне беззлобной книжице Чернышевского: "Он меня всего глубоко перепахал".

Помню, в школе мне стоило нечеловеческих усилий одолеть эту книжицу. Хуже книги в школьной программе не припомню.

Так, RockyRaccoon все свел на политику. Больше в этой теме не участвую.

Да уж, Рокки, вы поосторожнее.

[Geoalex]

Из ваших слов следует, что Ленин решил расстреливать из-за того, что прочитал Чернышевского.

Я же говорю - вы не поняли (очень жаль, что вы так интерпретировали). Из моих слов должно следовать то, что гуманная книжица Чернышевского вовсе не настроила В.И. на гуманный лад, но зато, возможно, добавила ему решительности в желании построить прекрасное будущее любой ценой.

Ок, принято.

[RockyRaccoon]

Я, по-моему, абстрактной гуманистичностью не страдаю, это вроде бы ясно можно понять.

А я и не говорил, что страдаете.

Ваш пост, однако, зачем-то звучит как довольно резкое возражение мне.

Так, RockyRaccoon все свел на политику. Больше в этой теме не участвую.

(Дамаскин, вы уже не в первый раз приписываете мне политику там, где я обсуждаю историю и мировоззрение. Вы, похоже, хотите как можно реже видеть меня на форуме, натравливая на меня модераторов. Опасный вы человек.)

Так, RockyRaccoon все свел на политику. Больше в этой теме не участвую.

Да уж, Рокки, вы поосторожнее.

Где у меня политика? В каком месте? По-моему, до моего появления в этой теме было то же самое - обсуждение мировоззрения и "видов на будущее".

Блин, ребята, вы меня напрягли. Не ожидал, чесснослово.
Ладно, я тогда пошёл.
Пусть теперь модераторы под вашим влиянием тщательно изучают мои слова.

[Мечтатель]

Мне кажется, что "политика" - это текущие политические процессы, а не то, что было сто лет назад.

Да если и закроют темку, не беда. По "ТуА" будет открыта новая.

[piton]

Что-то не замечал бессмысленного потребления.
 То есть, конечно, что-то можно было бы и подсократить, но не настолько, чтобы делать из этого проблему. Девяносто процентов точно она не касается.
Хоть примерчики приведите этой бессмыслицы.

[Geoalex]

Хоть примерчики приведите этой бессмыслицы.

Смена телефона не потому, что старый сломался/плох, а потому что появилась новая модель.

[RockyRaccoon]

Мне кажется, что "политика" - это текущие политические процессы, а не то, что было сто лет назад.

Да если и закроют темку, не беда. По "ТуА" будет открыта новая.

1. Мне тоже так кажется. Не понимаю, почему Дамаскин внезапно возбудился на пустом месте. Причём, заметьте, это у него не впервые. И что досадно - мы с ним и не спорили, скорее наоборот.
2. Не беда-то не беда, но меня по науськиванию Дамаскина могут забаллить,  забанить и опять выгнать из "Политики".

[Мечтатель]

Я не знаю, на что уходят деньги у людей. На смену ещё годных автомобилей? На телефоны? На еду?
Даже у меня почти ежедневно образуется пакет мусора с отходами (кожура оттуда в природе растворяется, но полно же всевозможных упаковок). На кухне стоит батарея пластиковых бутылок из-под молока, которые непонятно куда девать. Всё это в огромных количествах выбрасывается на свалки жрущим городом.
(Это не о бессмысленных тратах, а вообще картина)

[piton]

Хоть примерчики приведите этой бессмыслицы.

Смена телефона не потому, что старый сломался/плох, а потому что появилась новая модель.

Никогда не видел покупающих новые модели  подряд. Обычно интересует новая конкретная функция.
При этом на старом уже экран разбит или батарея не держит.
Похоже на общую фразу.

[Geoalex]

На кухне стоит батарея пластиковых бутылок, которые непонятно куда девать.

Я от пластиковых бутылок отказался (только из-под масла и уксуса есть). Купил многоразовую бутылку - наполняю дома и беру с собой если надо.