Этимология слова "легкие" до Фасмера

[ammonit]

Добрый вечер.

У Фасмера приводится этимология слова "легкие"(орган дыхания). Этот словарь опубликован в 1950-е годы.

Мой вопрос: обсуждалась ли где-нибудь этимология слова "легкие" до Фасмера, в т.ч. в тридцатые годы или ранее? Буду признателен за справку.

[Bhudh]

В словаре Преображенского 1910-х гг. упомянуто в статье лёгокъ.

[ammonit]

Спасибо.
Упомянуто - да, но этимология слова "легкие/легкое" как органа дыхания отсутствует.

У Фасмера сказано так:
Это слово связано с предыдущим словом, потому что при разделке туши съедобные внутренности кладутся в посудину с водой, причем легкие остаются на поверхности воды, а сердце и печень погружаются.

Я имел в виду, не было ли чего-либо подобного в 1930-е.

[Bhudh]

этимология слова "легкие/легкое" как органа дыхания отсутствует

А, собственно, зачем она? Если это обычный субстантив прилагательного?
Это же не толковый словарь, а этимологический. Потому-то собственно этимологии (с когнатами и пр.) в статье и нет, лишь краткое объяснения причины называния этим прилагательным и типологические параллели.

[ammonit]

И я еще не очень понимаю насчет словарей. 

Это же не толковый словарь, а этимологический. Потому-то собственно этимологии (с когнатами и пр.) в статье и нет, лишь краткое объяснения причины называния этим прилагательным и типологические параллели.

Почему собственно этимологии в этимологическом словаре быть не должно, а должна она быть в толковом?
У Даля никакой этимологии нет, в ушаковском четырехтомнике 1935-1940 - тем более.
Объясните, что Вы имели в виду.

[Bhudh]

Почему собственно этимологии в этимологическом словаре быть не должно, а должна она быть в толковом?

Я имел в виду наличие самой статьи, а не наличие этимологии.

[ammonit]

Почему собственно этимологии в этимологическом словаре быть не должно, а должна она быть в толковом?

Я имел в виду наличие самой статьи, а не наличие этимологии.

К сожалению, то, что Вы имеете в виду, из Ваших слов никак не явствует, но ловить на слове не буду. У нас состоялся длинный разговор на постороннююю тему, но ответа на свой вопрос я так и не получил.

[Bhudh]

А для чего Вам? Вы хотите отыскать какую-то альтернативную этимологию слову, которое любой мужик понимал?

[AmbroseChappell]

Почему собственно этимологии в этимологическом словаре быть не должно, а должна она быть в толковом?

Я имел в виду наличие самой статьи, а не наличие этимологии.

К сожалению, то, что Вы имеете в виду, из Ваших слов никак не явствует, но ловить на слове не буду. У нас состоялся длинный разговор на постороннююю тему, но ответа на свой вопрос я так и не получил.

А в чем собственно заключался вопрос, что здесь можно обсуждать? Этимология слова легкие вроде бы очевидна и без Фасмера...

[Agabazar]

А  до Фасмера было очевидно так же, как и сейчас?  До него другие версии не выдвигали?

[Devorator linguarum]

при разделке туши съедобные внутренности кладутся в посудину с водой, причем легкие остаются на поверхности воды

Они съедобны?

[Agabazar]

По-моему, да. Всё зависит от способа приготовления  к употреблению.

[Devorator linguarum]

Никогда не слышал о блюдах, приготовляемых из легких. И в числе продающихся субпродуктов в мясных лавках они как-то не замечены.

[forest]

Никогда не слышал о блюдах, приготовляемых из легких. И в числе продающихся субпродуктов в мясных лавках они как-то не замечены.

Кучмач . Хотя Гога наверно лучше будет знать добавляют ли туда лёгкие .

[Agabazar]

Лёгкое — едят. К деликатесам не отностится, это правда. Но ничего такого, чтоб вызывало бы брезгливость, в нём нет.
Но у людей бывает опасение, что у животного была какая-то болезнь лёгких.  Вот  и всё. Больше ничего за этим вопросом нет.