Как повлияет улучшение климата в России на остальной мир?

[Python]

Выгодно ли Турции застраивать дамбами судоходные проливы, тем самым усложняя прохождение судов через них? Страна гористая, повышение уровня Черного моря повредит ей меньше, чем государствам севернее.

У Турции большинство крупных городов - внезапно, прибрежные. Включая Стамбул, в котором живет почти одна пятая населения страны.

P.S.: Вообще мне кажется, что продуктивнее всем скинуться на дамбы в районе Гибралтара и Баб-эль-Мандеба.

Огородить прибрежные города дамбами, пожалуй, проще, чем перегораживать проливы.

[Awwal12]

Огородить прибрежные города дамбами, пожалуй, проще, чем перегораживать проливы.

Представьте общую длину дамб, которые потребуются для огораживания одного только Стамбула с его городской агломерацией. В целом это все равно что всё Средиземное море пытаться огородить дамбой высотой с семнадцатиэтажку. Тем более не в одних городах же дело - "а жрать что будем?" (с)

[Andrey Lukyanov]

а жрать что будем? (с)

Марикультура будет развиваться.

[Yougi]

Представьте общую длину дамб, которые потребуются для огораживания одного только Стамбула с его городской агломерацией.

А никого не смущает тот факт, что даже если какой-то джинн поднимет температуру до таких безумных величин, то только Гренландия будет таять больше тысячи лет? А для Антарктиды и температура не роляет,
там надо с антициклоном что-то делать, а пока Панамский перешеек не потонет, ничего с ним не случится.

[bvs]

то только Гренландия будет таять больше тысячи лет?

Откуда цифры-то? Если послушать алармистов, Гренландия растает уже к концу века.

[Yougi]

 

Откуда цифры-то?

Да этих цифр полон интернет. Вот вторая ссылка из поиска в гугле "гренландия растает"

Согласно самому экстремальному климатическому сценарию будущего, который предполагает повышение температуры на 8°C к 2130 году, потребуется около тысячи лет для того, чтобы лед в Гренландии полностью растаял. При этом столь радикальный сценарий повышения температуры маловероятен. Он предполагает, что выбросы углекислого газа увеличатся к 2130 году в восемь раз. Но даже при сохранении современной тенденции, если соглашения по ограничению выбросов не будут соблюдаться, за этот период объем выбросов вырастет "всего" в четыре раза.

А любителям пофилософствовать на тему "нас затопит" я настоятельно рекомендую слушать сводки погоды для маломерных судов. Там обычно сообщают уровень воды в портах. Так вот, этот уровень
мотыляется плюс-минус метр в зависимости от ветра, осадков и проч. И, что примечательно, никто не вопит "Караул, мы тонем!"

[Python]

Огородить прибрежные города дамбами, пожалуй, проще, чем перегораживать проливы.

Представьте общую длину дамб, которые потребуются для огораживания одного только Стамбула с его городской агломерацией. В целом это все равно что всё Средиземное море пытаться огородить дамбой высотой с семнадцатиэтажку. Тем более не в одних городах же дело - "а жрать что будем?" (с)

Строить дамбы вокруг городов можно и на суше, пока вода не подступила — для задамбливания проливов нужно лезть в воду, без вариантов, со всеми истекающими техническими сложностями. Частью прибрежных городов придется пожертвовать, скорее всего. Ну или переделать в аналоги Венеции.

[Mona]

Если растает вся Гренландия и вся Антарктида, уровень мирового океана может подняться на 80 м, говорят отдельные источники.
Но во-первых, это таяние, даже если там везде внезапно включить +30 градусов и не выключать, займет сотни, если не тысячи лет, а во-вторых, освободившись от ледяного покрова, эти области суши неизбежно станут "всплывать". Сейчас в этих областях земная кора сильно продавлена. Что произойдет при таком всплытии навскидку сказать трудно, но не исключено, что уровень океана может и понизиться за счет компенсаторного проседания окружающих областей. Земля станет немного более круглой в целом.

И, кстати, я не понимаю, почему Волго-Каспийский бассейн должно затопить. Между Каспием и Черным морем давно выросли довольно высокие преграды. Через канал Волго-Дон что ли? Так его перекрыть не проблема.

Так что для меня вопрос только в том, будет ли кому дамбы строить к тому времени.

[Mona]

Ну и до кучи - тот лед, что плавает в мировом океане, если растает, не поднимет его уровень ни на миллиметр, а вот температуру понизит, течения могу измениться, что приведет к массе климатических сюрпризов в виде региональных похолоданий весьма существенных.

[piton]

то только Гренландия будет таять больше тысячи лет?

Откуда цифры-то? Если послушать алармистов, Гренландия растает уже к концу века.

Не может быстро, факт.
Теплопроводность льда нулевая, толщина сотни метров. Разница температур тоже мизер. А вот теплоемкость громадная.

[bvs]

Ну и до кучи - тот лед, что плавает в мировом океане, если растает, не поднимет его уровень ни на миллиметр, а вот температуру понизит,

Лед имеет температуру примерно такую же, как и вода под ним (если не брать очень толстый лед). Существенно он температуру не понизит, учитывая мизерный объем по сравнению с объемом океана (самый толстый океанский лед это несколько метров).

[bvs]

И, кстати, я не понимаю, почему Волго-Каспийский бассейн должно затопить. Между Каспием и Черным морем давно выросли довольно высокие преграды. Через канал Волго-Дон что ли? Так его перекрыть не проблема.

По Кумо-Манычской впадине. Но я уже написал, что эти карты не учитывают активных действий человека против затопления, таких как строительство дамб.

[Mona]

@bvs Ну, уж если и морской, и сухопутный лед растает, то на температуру океана и на течения точно повлияет. Там тоже большого перепада не нужно, чтобы остановить гольфстрим, например. (Достаточно отсутствия существенного перепада температур).

По скорости таяния абсолютно согласен - очень медленный процесс, что видно по мизерной скорости размораживания холодильника в жару.

При медленной скорости подъема уровня воды можно и с Кумо-Манычской впадиной разобраться, если она сама не поднимется к тому времени в силу других причин.