Сколько существует операционных систем?

[Валентин Н]

Кто что думает о колибри и минуэте?

[Andrey Lukyanov]

Кто что думает о колибри и минуэте?

Я как-то пробовал колибри.  Не увидел там ничего, кроме нескольких игрушек. Даже в интернет выйти не удалось.

В общем, этот колибри надо очень серьёзно доделывать. Драйвера нужны, и прикладные программы.

[Валентин Н]

Я как-то пробовал колибри.  Не увидел там ничего, кроме нескольких игрушек. Даже в интернет выйти не удалось

А как вы её установили?

[Andrey Lukyanov]

А как вы её установили?

С LiveCD запускал.

[Upliner]

В файле MSDOS.SYS надо было заменить "BootGUI=1" на "BootGUI=0", чтобы сразу после запуска остаться в DOS. На слабых компьютерах это было очень удобно, поскольку дос грузился быстро, а винда долго.

У нас при загрузке в меню было 2 пункта: DOS и Win95/98. Но вот пункта BootGUI в config.sys (насколько помню, msdos.sys -- это код ядра) я не помню. Пункты меню отличались наличием запуска //win.com в autoexec.bat. И насколько помню, можно было не только запускать винду из доса, но и выйти из винды в дос. В меню shutdown было 3 пункта: shutdown (при завершении показывал экран "Теперь питание компьютера можно отключить" -- никаких ACPI тогда не было), restart -- это понятно и пункт "Restart in MSDOS mode" -- это был не полноценный restart на уровне биоса, а просто выход в дос.

[СНовосиба]

это был не полноценный restart на уровне биоса, а просто выход в дос.

Нет. "Перезагрузка в режиме MS DOS" подменяет файлы загрузки, перезагружает компьютер, и после перезапуска возвращает их обратно.

[Upliner]

Нет. "Перезагрузка в режиме MS DOS" подменяет файлы загрузки, перезагружает компьютер, и после перезапуска возвращает их обратно.

Даже если предположить, что память меня за столько лет подводит -- смотрю сейчас ютуб, там при такой "перезагрузке" сразу после выхода из графического режима появляется коммандная строка -- не видно ни заставки биоса, ни сканирования памяти, ни загрузки драйверов, которая обычно происходила при загрузке доса...

[basta]

Линукс спасет.

Так при обновлении ядра или systemd тоже перезагружаться надо! А отключить обновления можно и там, и там, но стоит ли?

[Red Khan]

Вот ещё был потенциальный конкурент Windows
(wiki/ru) BeOS

[Tantrik2]

Большой ошибкой Майкрасофт и Каноникал было отказаться от разработки Мобильных ОС.

[wandrien]

Большой ошибкой Майкрасофт и Каноникал было отказаться от разработки Мобильных ОС.

У Каноникла деньги кончились.
Но надо признать, вести бизнес в этой области они всё равно толком не умели.

У MS была хорошая идея унификации платформы, что при должной реализации упростило бы жизнь всем сторонам рынка.
Но куда им с Гуглом тягаться в нише.

[wandrien]

Вот ещё был потенциальный конкурент Windows
(wiki/ru) BeOS

Он не то что "был", он как птица феникс - есть, ну или не совсем он.  (Лень листать тему, упоминали или нет.)
Энтузиасты ставят и даже пользуются.
Лично для меня отсутствие мультиюзерности, прав доступа и средств контейнеризации ставит крест на практическом применении этой ОС. А так я бы может тоже попробовал.

[Tantrik2]

Рынок уже тогда был занят, но они могли создать сверхлегкую и суперзащищенную систему, как альтернативу Андройд.
Т.е. основная фишка была бы как раз в полном отсутствии возможности слежки за пользователем и тп.
И в которой юзер мог бы элементарно отключить или удалить вообще все то, чем не пользуется.

А больше тут и предложить нечего, наверно.

[wandrien]

Рынок уже тогда был занят, но они могли создать сверхлегкую и суперзащищенную систему, как альтернативу Андройд.
Т.е. основная фишка была бы как раз в полном отсутствии возможности слежки за пользователем и тп.
И в которой юзер мог бы элементарно отключить или удалить вообще все то, чем не пользуется.

А больше тут и предложить нечего, наверно.

Каноникал? Возможно.
Но в том дело, что они такую цель даже не ставили. Слишком большие планы, слишком мало денег, и нет опытных инженеров. Так что это была стратегическая ошибка с самого начала.

[Tantrik2]

Ну, возможно, что постепенно они бы к этому и пришли бы.

[jvarg]

Большой ошибкой Майкрасофт и Каноникал было отказаться от разработки Мобильных ОС.

В смысле? У Майкрософта все вполне было. Но не прокатило.

[Tantrik2]

Не вполне уж точно. Кстати Microsoft Lumia.

[злой]

Но общая тенденция заметна: моб. телефон — маст хев для всех, как паспорт,  и обычно подразумевается смартфон; ПК (стационарный или ноут) — для программистов; приставка — для игроманов. Т.е., компьютерная техника тяготеет к специализации, и нишу обычного устройства для просмотра интернетов все чаще занимает не ПК, а планшет или смартфон. Ноутбук для рядового пользователя постепенно становится столь же нетипичным, как, к примеру, игровая консоль (на которой, вероятно, тоже есть веб-браузер с выходом в инет, но кто будет покупать ее только ради соцсетей?) — у кого остался с прошлых времен, тот пользуется, конечно, но в минимальный набор «чтобы чувствовать себя человеком» ни новый ноут, ни б/у-шный уже не входит.

Причём это работает в разные стороны: у меня есть ноутбук и смартфон, и для меня планшет - самое бесполезное устройство на свете. Игровая консоль мне тоже не нужна, ибо не геймер.

[злой]

Если все нужные приложения станут доступны через онлайн-сервисы, то компьютер, конечно, не нужен.

Это подход (wiki/ru) Chrome_OS

Вот кто сожрёт винду, несмотря на все их маленькие хитрости 

В 1970-е годы все сидели за терминалами, подключёнными к какому-нибудь Большому Компьютеру. Но потом все стали пересаживаться на персоналки, а Большой Компьютер стал серваком.

Отрицание отрицания, история идет по спирали?

В середине нулевых была популярна идея "тонких клиентов", которая почему-то "не зашла". В итоге возобладал некий промежуточный вариант, когда часть сервисов пользователю доступна через сеть, но клиенты остаются "толстыми".