А все-таки могли ли немцы вторгнуться в Британию во время ВМВ?

[Agabazar]

У Гоги здесь явно прослеживается позиция,

..прослеживается национализм, как и у всех участников, меня не исключая (сама тема такая). Национализм - всеобщая болезнь.

Наличие  у всех равносильно отсутствию  оного у всех.  Можно говорить,  в  указанном отношении,  лишь о том, что кого-то выделяет из общего ряда.

[Валер]

У Гоги здесь явно прослеживается позиция,

..прослеживается национализм, как и у всех участников, меня не исключая (сама тема такая). Национализм - всеобщая болезнь.

Наличие  у всех равносильно отсутствию  оного у всех.

Каким образом?

[forest]

Правда конечно по шее можно получить от большого, если другой большой не вступиться.

Так тут речь шла о том, что получили по шее от того большого, который вступился. Потому что ведь не просто так вступился, а на каких-то своих условиях, которые маленькому нужно было выполнять.

Не знаю не изучал основательно эту тему. Но в любых отношениях есть как минимум два взгляда на одну и ту же вещь. Просто зачастую большой всегда прав, даже в тех случаях когда он не прав.

[ivanovgoga]

У Гоги здесь явно прослеживается позиция, что кто-то кому-то должен помогать просто так, по дружбе и человеколюбию.

Нет. Никто никого не просит помогать. Просто скажите Вове, что у вас есть свои проблемы, пусть займется ими. Мы со своими сами разберемся.

У Британии, кстати, тоже был интерес к Закавказью. (это чтоб совсем не оффтопить)

У Британии был интерес ко всему. И че, когда маленькая Исландия поперла ее из своей экономической зоны, Британия ушла. У нее давно прошла эта болезнь, а у России-сейчас ее кризис

[Agabazar]

С любовью справлюсь  я сама, а вместе нам не справиться (с)

[BormoGlott]

Финляндия показала, что это большой, но слабый "зверь".

А Халхин-Гол что показал?

[KW]

Просто скажите Вове, что у вас есть свои проблемы, пусть займется ими.

Обязательно ими займётся (посмотрите в профиле, где я живу) 

Мы со своими сами разберемся.

Сами - значит сами, без Британий, без Германий и без обеих Америк, Северной и Южной. Тогда и не будет никаких поводов.

[Awwal12]

У Британии, кстати, тоже был интерес к Закавказью. (это чтоб совсем не оффтопить)

У Британии был интерес ко всему. И че, когда маленькая Исландия поперла ее из своей экономической зоны, Британия ушла. У нее давно прошла эта болезнь, а у России-сейчас ее кризис

Вынужден всё-таки напомнить, что Британию из расширявшейся в одностороннем порядке экономической зоны Исландии вежливо попросили США.
(Хотя тема превратилась в такой наркоманский треш, что я даже не знаю, зачем я тут пишу.)

[Abdylmejit]

Финляндия показала, что это большой, но слабый "зверь".

А Халхин-Гол что показал?

Тоже самое.

[Nevik Xukxo]

А Халхин-Гол что показал?

Нам там монголы подмогли, не считается! Вот Хасан было круто, так им, самураям.

[Andrey Lukyanov]

Сами - значит сами, без Британий, без Германий и без обеих Америк, Северной и Южной. Тогда и не будет никаких поводов.

То есть Вы считаете, что помогать постсоветским странам имеет право только Россия, и никто другой.

Ревность? Или надежда рано или поздно вернуть всё утраченное?

[ivanovgoga]

Финляндия показала, что это большой, но слабый "зверь".

А Халхин-Гол что показал?

Что кроме Жукова, расстреливающего всех подряд аж три месяца, навести порядок в  бардаке, который именовался Красная армия", никто не мог.

Сами - значит сами, без Британий, без Германий и без обеих Америк, Северной и Южной. Тогда и не будет никаких поводов.

Сами- значит прежде всего без тех кто ищет причины. Ничьи иностранные армии тут не лезут, кроме вашей.

То есть Вы считаете, что помогать постсоветским странам

А такие есть?
Есть анклавы сепаратистов, созданных и поддерживаемых Россией. А вот стран-партнеров у России нет.

Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе

Бисмарк
1878г

Или надежда рано или поздно вернуть всё утраченное?

награбленное.

что Британию из расширявшейся в одностороннем порядке экономической зоны Исландии вежливо попросили США.

Только? Или совбез? Почему же Британия не использовало вето?

[Nevik Xukxo]

(Хотя тема превратилась в такой наркоманский треш, что я даже не знаю, зачем я тут пишу.)

Утащили бы тему в политоту или ещё куда с глаз долой, из сердца вон.

[Awwal12]

что Британию из расширявшейся в одностороннем порядке экономической зоны Исландии вежливо попросили США.

Только? Или совбез? Почему же Британия не использовало вето?

Потому что Британии к 70-м ссориться с США было более чревато, чем потерять часть улова трески, независимо от формальных механизмов. Ну и как бы общие интересы НАТО для самой Британии тоже не чужие. Потеря Исландии в разгар Холодной войны сказались бы на обороноспособности не самым лучшим образом, это же стратегическая база в северной Атлантики.

[ivanovgoga]

Потому что Британии к 70-м ссориться с США было более чревато, чем потерять часть улова трески, независимо от формальных механизмов.

А сегодня? Ведь и Москва в 91-ом признала все республики. Чтож Британия сейчас не лезет и 20 лет назад, как сейчас делает самая светлая страна?

[forest]

Сами - значит сами, без Британий, без Германий и без обеих Америк, Северной и Южной. Тогда и не будет никаких поводов.

То есть Вы считаете, что помогать постсоветским странам имеет право только Россия, и никто другой.

Ревность? Или надежда рано или поздно вернуть всё утраченное?

При чём здесь ревность? Это в некотором роде мягко говоря оскорбительно, но по факту это можно сравнить с вольноотпущенничеством.

[Andrey Lukyanov]

но по факту это можно сравнить с вольноотпущенничеством.

Это как? Советские республики были у Москвы в рабстве?

[forest]

Потому что Британии к 70-м ссориться с США было более чревато, чем потерять часть улова трески, независимо от формальных механизмов.

А сегодня? Ведь и Москва в 91-ом признала все республики. Чтож Британия сейчас не лезет и 20 лет назад, как сейчас делает самая светлая страна?

Признала, но они не проявляют должного уважения к патрону, поэтому имеем то что имеем. Вон чеченцы добивались свободы мечом, проиграли. А эти получили вольную.

[Andrey Lukyanov]

Признала, но они не проявляют должного уважения к патрону, поэтому имеем то что имеем. Вон чеченцы добивались свободы мечом, проиграли. А эти получили вольную.

Мните себя барином?

[forest]

но по факту это можно сравнить с вольноотпущенничеством.

Это как? Советские республики были у Москвы в рабстве?

В рабстве не в рабстве,но в подчинении. СССР не был конфедерацией союзом равных. Все эти республики оказались под властью Москвы добровольно-принудительно. Да юридически конечно все равны были. Август тоже юридически был всего лишь сенатором