А все-таки могли ли немцы вторгнуться в Британию во время ВМВ?

[ivanovgoga]

будешь потом скулить у моих ног.

Нет, но могу помочиться на ковбойский сапог..

[Abdylmejit]

А поддерживать стабильный нейтральный статус в отношении более сильного соседа вроде только Финляндия догадалась.

Очень уважаю финнов: они две войны выиграли у сталинской россии. Они круче даже чеченцев, которым Путин " стабильно" выплачивает контрибуцию.

[RockyRaccoon]

будешь потом скулить у моих ног.

Нет, но могу помочиться на ковбойский сапог..

Смотри сапогом по крантику не получи при этом. А то я мигом.

(И кто-то вчера ныл тут, как девочка, перед модераторами, что я переходил на его светлую личность.
Гога, ты знаешь кто после этого?
Шен кали haр после этого.

в общем  чтоб не плеваться конским навозом ты не можешь?

Смотря кто чего достоин.

[Geoalex]

Очень уважаю финнов: они две войны выиграли у сталинской россии.

«Незнание — это сила», «Свобода — это рабство», «Война — это мир» (c).

[RockyRaccoon]

Очень уважаю финнов: они две войны выиграли у сталинской россии

И какие же?

Они круче даже чеченцев, которым Путин " стабильно" выплачивает контрибуцию.

Чеченцы по вашей параллельномировой версии тоже выиграли войну? (Жаль, Басаев с Масхадовым не слышат.)

[Agabazar]

А поддерживать стабильный нейтральный статус в отношении более сильного соседа вроде только Финляндия догадалась.

А кто «не догадался»? 

Очень уважаю финнов: они две войны выиграли у сталинской россии.

Финляндия, до её «финляндизаци» после ВМВ, провоевоевала со своим южным соседом вроде четыре раза.

Причём последняя война сама распадается на чёткие две части. В общем, всего пять войн.

[ivanovgoga]

А то я мигом.

Многие прикидываются Наполеоном, но лишь ковбои-Мигом...

Смотря кто чего достоин.

Естественно, каждый жует то что достоин.

Чеченцы по вашей параллельномировой версии тоже выиграли войну? (Жаль, Басаев с Масхадовым не слышат.)

Как называется, когда законы, суды и правоохранители метрополии не имеют юрисдикции на территории вассала? Конечно они победили-туда ни один русский без личного позволения Кадырова нос не сует, и в ходу законы шариата..

[Валер]

ivanovgoga, Вы лучше скажите, что для Грузии лучше: быть в составе России или в составе Турции?

А че или-или? Ни там и не там. Прекрасно жили вообще без обоих. Но если у вас мозг работает лишь в таком направлении, можете жить в составе Китая.

Прекрасно жили, но потом передумали почему-то жить прекрасно и попросились к кому-то.

скорей как польский и русский.

Невероятно как-то. По одной из версий поздний праславянский ещё существовал примерно в 750-900 годах н. э (старослав от Кирилла и Мефодия тогда просто вариант праславянского, а не отдельный славянский язык?).

Что-то новое мне. А что это за версия, и в каком виде и где он существовал?

[Agabazar]

если у вас мозг работает лишь в таком направлении (с)

[ivanovgoga]

попросились к кому-то.

Вы плохо читали трактат. Там никто никуда не просился, это был обычный военный союз, который нарушила сама Россия. Вам в школе сказки рассказали.

[Валер]

попросились к кому-то.

Вы плохо читали трактат. Там никто никуда не просился, это был обычный военный союз, который нарушила сама Россия. Вам в школе сказки рассказали.

Каюсь, я вообще его не читал. И со школы ничего по теме не помню, если там и было.
 Отец у меня бывало вспоминал про это дело, с тех пор и мне помнится.

[Agabazar]

Это ещё не смертельно.

[Валер]

Это ещё не смертельно.

Я Вас чем-то задел или мне показалось?

[forest]

Да почему в говне-то?

Потому что делить имущество соседа на нормальном языке называется "преступный сговор".

Грабёж во время пожара это пятая

Это мародерство.

Это уже к вопросу, оправдывает ли цель средства.

[KW]

И со школы ничего по теме не помню, если там и было.

Я помню только: "... под сенью дружеских штыков" (Лермонтов).

Почитал сейчас поверхностно по теме, понимаю, что наверняка имеются какие-то нюансы, которые можно трактовать так или иначе. Но речь не об этом. У Гоги здесь явно прослеживается позиция, что кто-то кому-то должен помогать просто так, по дружбе и человеколюбию. Но это же несерьёзно для международной политики! Большие государства продвигают свои интересы, а маленькие, если уж запросили от них помощи, должны делегировать им часть своего суверенитета, а не пытаться за спиной вести самостоятельную политику. Как-то так...

У Британии, кстати, тоже был интерес к Закавказью. (это чтоб совсем не оффтопить)

[forest]

Чеченцы по вашей параллельномировой версии тоже выиграли войну? (Жаль, Басаев с Масхадовым не слышат.)

Как называется, когда законы, суды и правоохранители метрополии не имеют юрисдикции на территории вассала? Конечно они победили-туда ни один русский без личного позволения Кадырова нос не сует, и в ходу законы шариата..

Ну так это военная зона , там свои законы.

[Валер]

У Гоги здесь явно прослеживается позиция,

..прослеживается национализм, как и у всех участников, меня не исключая (сама тема такая). Национализм - всеобщая болезнь.

[forest]

И со школы ничего по теме не помню, если там и было.

Я помню только: "... под сенью дружеских штыков" (Лермонтов).

Почитал сейчас поверхностно по теме, понимаю, что наверняка имеются какие-то нюансы, которые можно трактовать так или иначе. Но речь не об этом. У Гоги здесь явно прослеживается позиция, что кто-то кому-то должен помогать просто так, по дружбе и человеколюбию. Но это же несерьёзно для международной политики! Большие государства продвигают свои интересы, а маленькие, если уж запросили от них помощи, должны делегировать им часть своего суверенитета, а не пытаться за спиной вести самостоятельную политику. Как-то так...

У Британии, кстати, тоже был интерес к Закавказью. (это чтоб совсем не оффтопить)

Почему же? Как у больших свои интересы, так и у маленьких. Правда конечно по шее можно получить от большого, если другой большой не вступиться. Но тут уж как повезёт.

[Agabazar]

Это ещё не смертельно.

Я Вас чем-то задел или мне показалось?

То, что вы не знаете и не читали Трактата (Георгиевского вроде), ещё не смертельно.

[KW]

Правда конечно по шее можно получить от большого, если другой большой не вступиться.

Так тут речь шла о том, что получили по шее от того большого, который вступился. Потому что ведь не просто так вступился, а на каких-то своих условиях, которые маленькому нужно было выполнять.

В общем, независимость маленьких весьма относительна.