Автор Тема: А все-таки могли ли немцы вторгнуться в Британию во время ВМВ?  (Прочитано 17754 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ivanovgoga

  • Сообщений: 29044
  • Пол: Мужской
после блицкрига на Востоке.
Интересно, Гитлер и правда был такой наивный, что думал, что огромное по территории государство можно быстро сокрушить?
Нет, но он тоже надеялся, как и Наполеон, на капитуляцию.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Оффлайн Andrey Lukyanov

  • Сообщений: 3064
  • Пол: Мужской
Интересно, Гитлер и правда был такой наивный, что думал, что огромное по территории государство можно быстро сокрушить?
Впечатление, что его могли даже ввести в заблуждение.
Очевидно же, что такой зверюга, как СССР, имеет мощный потенциал. И вот так лезть туда? :what:
У Гитлера не было особого выбора. Либо Германия нападает на СССР, либо СССР на Германию.

Оффлайн KW

  • Сообщений: 2886
  • Пол: Мужской
Вы выражение Пиррова победа не слыхали? 8-)
Слыхал, но в данном случае этого не было, боевой потенциал СССР не был утрачен. А не слишком удачный опыт Зимней войны помог впоследствии Красной армии под Москвой.

Оффлайн ivanovgoga

  • Сообщений: 29044
  • Пол: Мужской
Очевидно же, что такой зверюга, как СССР, имеет мощный потенциал. И вот так лезть туда? :what:
Финляндия показала, что это большой, но слабый "зверь".
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Слыхал, но в данном случае этого не было, боевой потенциал СССР не был утрачен.
Боевой потенциал-это не только штыки и стволы, но и головы, а их-то и не было. Что и показало немецкое вторжения.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Оффлайн KW

  • Сообщений: 2886
  • Пол: Мужской
Но СССР не собирался пока нападать на Германию.
Может и совсем не собирался.
Собирался. Вся бронетехника была рассчитана на хорошие европейские дороги.
Тогдашняя военная доктрина предполагала войну на чужой территории. Но это не означает нападения первым.

Оффлайн ivanovgoga

  • Сообщений: 29044
  • Пол: Мужской
Тогдашняя военная доктрина предполагала войну на чужой территории. Но это не означает нападения первым.
наивный. По вашему Коминтерны всякие для красоты были созданы? Нет, для вторжения и экспорта коммунизма.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Оффлайн Devorator linguarum

  • Сообщений: 14397
Очевидно же, что такой зверюга, как СССР, имеет мощный потенциал. И вот так лезть туда? :what:
Финляндия показала, что это большой, но слабый "зверь".
Неправильно показала. Наверно, на это Гитлер и купился, когда решил напасть.

Оффлайн KW

  • Сообщений: 2886
  • Пол: Мужской
Тогдашняя военная доктрина предполагала войну на чужой территории. Но это не означает нападения первым.
наивный. По вашему Коминтерны всякие для красоты были созданы? Нет, для вторжения и экспорта коммунизма.
Для экспорта идеологии вторжение вовсе не обязательно. Коминтерны, к слову, прекрасно бы справились с задачей мирной советизации Германии, если бы к власти не пришёл Гитлер (собственно, для противодействия коммунистам его и привела к власти национальная буржуазия). 

Оффлайн ivanovgoga

  • Сообщений: 29044
  • Пол: Мужской
Очевидно же, что такой зверюга, как СССР, имеет мощный потенциал. И вот так лезть туда? :what:
Финляндия показала, что это большой, но слабый "зверь".
Неправильно показала. Наверно, на это Гитлер и купился, когда решил напасть.
Показала верно. Соотношение потерь сравните, при чем не только людских. СССР потерял за войну больше танков, чем Германия имела на вооружении с 33 по 45ый . Просто СССР был большой.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Оффлайн Andrey Lukyanov

  • Сообщений: 3064
  • Пол: Мужской
Для экспорта идеологии вторжение вовсе не обязательно. Коминтерны, к слову, прекрасно бы справились с задачей мирной советизации Германии, если бы к власти не пришёл Гитлер.
Мирная советизация Германии была невозможна. Максимум, чего удалось бы добиться — это превращения Германии в подобие Югославии времён Тито. Вроде бы социалистическое государство, но совершенно независимое от СССР. Сталина такое категорически не устраивало.

Оффлайн ivanovgoga

  • Сообщений: 29044
  • Пол: Мужской
Для экспорта идеологии вторжение вовсе не обязательно. Коминтерны, к слову, прекрасно бы справились с задачей мирной советизации Германии
У истории нет сослагательного наклонения. Взгляните на оккупацию Азербайджана, Армении, Грузии, Бухары, Бессарабии, Прибалтики..Все и так ясно.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Оффлайн KW

  • Сообщений: 2886
  • Пол: Мужской
Взгляните на оккупацию Азербайджана, Армении, Грузии, Бухары, Бессарабии, Прибалтики..
Взглянул и увидел возвращение потерянных в смутное революционное время бывших российских земель. На чужое (не бывшее ранее в составе России) СССР не претендовал.
.Все и так ясно.
:yes:


Оффлайн Devorator linguarum

  • Сообщений: 14397
Очевидно же, что такой зверюга, как СССР, имеет мощный потенциал. И вот так лезть туда? :what:
Финляндия показала, что это большой, но слабый "зверь".
Неправильно показала. Наверно, на это Гитлер и купился, когда решил напасть.
Показала верно. Соотношение потерь сравните, при чем не только людских. СССР потерял за войну больше танков, чем Германия имела на вооружении с 33 по 45ый . Просто СССР был большой.
Какое Гитлеру дело до советских потерь? Его целью было не нанести потери, а захватить. Он думал, захватить получится, а не получилось. Вот тебе и "Финляндия показала".

Оффлайн ivanovgoga

  • Сообщений: 29044
  • Пол: Мужской
Какое Гитлеру дело до советских потерь? Его целью было не нанести потери, а захватить. Он думал, захватить получится, а не получилось. Вот тебе и "Финляндия показала".
Нет, он не хотел захватить, он хотел капитуляции и западные территории, максимум-это Урал.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Вот тебе и "Финляндия показала".
Финляндия показала, что советская армия абсолютно небоеспособна.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Оффлайн Devorator linguarum

  • Сообщений: 14397
Вот тебе и "Финляндия показала".
Финляндия показала, что советская армия абсолютно небоеспособна.
Что-то американские военные специалисты, изучавшие руины линии Маннергейма уже после войны, пришли к другому мнению. Сказали, вообще непонятно, как Советы ее размолотили, потому что без ядерного оружия это сделать невозможно.

Оффлайн ivanovgoga

  • Сообщений: 29044
  • Пол: Мужской
Сказали, вообще непонятно, как Советы ее размолотили, потому что без ядерного оружия это сделать невозможно.
Вам это Рен ТВ рассказал? ;D Немцы линию Мажино вообще не штурмовали.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Оффлайн Geoalex

  • Сообщений: 23627
  • Пол: Мужской
Интересно, Гитлер и правда был такой наивный, что думал, что огромное по территории государство можно быстро сокрушить?
Впечатление, что его могли даже ввести в заблуждение.
Очевидно же, что такой зверюга, как СССР, имеет мощный потенциал. И вот так лезть туда? :what:
У Гитлера не было особого выбора. Либо Германия нападает на СССР, либо СССР на Германию.
Бедный Гителр. Он хороший, на самом деле, но обстоятельства так сложились.  :=
Одна планета ‒ один язык.

Оффлайн ivanovgoga

  • Сообщений: 29044
  • Пол: Мужской
Бедный Гителр. Он хороший, на самом деле
они оба друг-друга стоили.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Онлайн Валер

  • Сообщений: 26655
  • Пол: Мужской
после блицкрига на Востоке.
Интересно, Гитлер и правда был такой наивный, что думал, что огромное по территории государство можно быстро сокрушить?
Впечатление, что его могли даже ввести в заблуждение.
Очевидно же, что такой зверюга, как СССР, имеет мощный потенциал. И вот так лезть туда? :what:
Но ведь почти получилось. А вообще Гитлер был немножко маньяк.

Слыхал, но в данном случае этого не было, боевой потенциал СССР не был утрачен.
Боевой потенциал-это не только штыки и стволы, но и головы, а их-то и не было. Что и показало немецкое вторжения.
О Пирре. По боевой потенциал лучше Наполеон расскажет..

Оффлайн ivanovgoga

  • Сообщений: 29044
  • Пол: Мужской
По боевой потенциал лучше Наполеон расскажет..
Че он расскажет. Русская армия отступила, то есть проиграла решающее сражение, но выиграла войну.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Оффлайн RockyRaccoon

  • Сообщений: 51147
  • Пол: Мужской
  • Je suis RockyRaccoon
Слыхал, но в данном случае этого не было, боевой потенциал СССР не был утрачен.
Боевой потенциал-это не только штыки и стволы, но и головы, а их-то и не было. Что и показало немецкое вторжения.
По-моему, отражение этого самого немецкого вторжения и конечный разгром Германии в пух и прах показали, что головы как раз и были. Иначе как так получилось, что глупые русские (во главе с очень глупым грузином) раздолбали очень умных (и очень мощных) Эвропейцев?
 
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

По боевой потенциал лучше Наполеон расскажет..
Че он расскажет. Русская армия отступила, то есть проиграла решающее сражение, но выиграла войну.
Что и требовалось.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-