Автор Тема: А все-таки могли ли немцы вторгнуться в Британию во время ВМВ?  (Прочитано 15207 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Agabazar

  • Сообщений: 7346
  • Пол: Мужской
У Гоги здесь явно прослеживается позиция,
..прослеживается национализм, как и у всех участников, меня не исключая (сама тема такая). Национализм - всеобщая болезнь.
Наличие  у всех равносильно отсутствию  оного у всех.  Можно говорить,  в  указанном отношении,  лишь о том, что кого-то выделяет из общего ряда.

Оффлайн Валер

  • Сообщений: 25783
  • Пол: Мужской
У Гоги здесь явно прослеживается позиция,
..прослеживается национализм, как и у всех участников, меня не исключая (сама тема такая). Национализм - всеобщая болезнь.
Наличие  у всех равносильно отсутствию  оного у всех.
Каким образом?

Оффлайн forest

  • Сообщений: 9233
  • Пол: Мужской
Правда конечно по шее можно получить от большого, если другой большой не вступиться.
Так тут речь шла о том, что получили по шее от того большого, который вступился. Потому что ведь не просто так вступился, а на каких-то своих условиях, которые маленькому нужно было выполнять.
Не знаю не изучал основательно эту тему. Но в любых отношениях есть как минимум два взгляда на одну и ту же вещь. Просто зачастую большой всегда прав, даже в тех случаях когда он не прав.

Оффлайн ivanovgoga

  • Сообщений: 27847
  • Пол: Мужской
У Гоги здесь явно прослеживается позиция, что кто-то кому-то должен помогать просто так, по дружбе и человеколюбию.
Нет. Никто никого не просит помогать. Просто скажите Вове, что у вас есть свои проблемы, пусть займется ими. Мы со своими сами разберемся.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

У Британии, кстати, тоже был интерес к Закавказью. (это чтоб совсем не оффтопить)
У Британии был интерес ко всему. И че, когда маленькая Исландия поперла ее из своей экономической зоны, Британия ушла. У нее давно прошла эта болезнь, а у России-сейчас ее кризис
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Оффлайн Agabazar

  • Сообщений: 7346
  • Пол: Мужской
С любовью справлюсь  я сама, а вместе нам не справиться (с)

Оффлайн BormoGlott

  • Сообщений: 13196
  • Пол: Мужской
Финляндия показала, что это большой, но слабый "зверь".
А Халхин-Гол что показал?
напостил BormoGlott

Оффлайн KW

  • Сообщений: 2460
  • Пол: Мужской
Просто скажите Вове, что у вас есть свои проблемы, пусть займется ими.
Обязательно ими займётся (посмотрите в профиле, где я живу)  :green:
Мы со своими сами разберемся.
Сами - значит сами, без Британий, без Германий и без обеих Америк, Северной и Южной. Тогда и не будет никаких поводов.

Оффлайн Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Сообщений: 74621
  • Пол: Мужской
У Британии, кстати, тоже был интерес к Закавказью. (это чтоб совсем не оффтопить)
У Британии был интерес ко всему. И че, когда маленькая Исландия поперла ее из своей экономической зоны, Британия ушла. У нее давно прошла эта болезнь, а у России-сейчас ее кризис
Вынужден всё-таки напомнить, что Британию из расширявшейся в одностороннем порядке экономической зоны Исландии вежливо попросили США.
(Хотя тема превратилась в такой наркоманский треш, что я даже не знаю, зачем я тут пишу.)
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Оффлайн Abdylmejit

  • Сообщений: 5915
  • Пол: Мужской
Финляндия показала, что это большой, но слабый "зверь".
А Халхин-Гол что показал?
Тоже самое.

Оффлайн Nevik Xukxo

  • Сообщений: 50265
  • Пол: Мужской
А Халхин-Гол что показал?
Нам там монголы подмогли, не считается! Вот Хасан было круто, так им, самураям. ::)

Оффлайн Andrey Lukyanov

  • Сообщений: 2549
  • Пол: Мужской
Сами - значит сами, без Британий, без Германий и без обеих Америк, Северной и Южной. Тогда и не будет никаких поводов.
То есть Вы считаете, что помогать постсоветским странам имеет право только Россия, и никто другой.

Ревность? Или надежда рано или поздно вернуть всё утраченное?

Оффлайн ivanovgoga

  • Сообщений: 27847
  • Пол: Мужской
Финляндия показала, что это большой, но слабый "зверь".
А Халхин-Гол что показал?
Что кроме Жукова, расстреливающего всех подряд аж три месяца, навести порядок в  бардаке, который именовался Красная армия", никто не мог.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Сами - значит сами, без Британий, без Германий и без обеих Америк, Северной и Южной. Тогда и не будет никаких поводов.
Сами- значит прежде всего без тех кто ищет причины. Ничьи иностранные армии тут не лезут, кроме вашей.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

То есть Вы считаете, что помогать постсоветским странам
А такие есть? :)
Есть анклавы сепаратистов, созданных и поддерживаемых Россией. А вот стран-партнеров у России нет.
Цитировать
Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе
Бисмарк
1878г
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Или надежда рано или поздно вернуть всё утраченное?
награбленное.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

что Британию из расширявшейся в одностороннем порядке экономической зоны Исландии вежливо попросили США.
Только? Или совбез? Почему же Британия не использовало вето? 8-)
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Оффлайн Nevik Xukxo

  • Сообщений: 50265
  • Пол: Мужской
(Хотя тема превратилась в такой наркоманский треш, что я даже не знаю, зачем я тут пишу.)
Утащили бы тему в политоту или ещё куда с глаз долой, из сердца вон. :(

Оффлайн Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Сообщений: 74621
  • Пол: Мужской
что Британию из расширявшейся в одностороннем порядке экономической зоны Исландии вежливо попросили США.
Только? Или совбез? Почему же Британия не использовало вето? 8-)
Потому что Британии к 70-м ссориться с США было более чревато, чем потерять часть улова трески, независимо от формальных механизмов. Ну и как бы общие интересы НАТО для самой Британии тоже не чужие. Потеря Исландии в разгар Холодной войны сказались бы на обороноспособности не самым лучшим образом, это же стратегическая база в северной Атлантики.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Оффлайн ivanovgoga

  • Сообщений: 27847
  • Пол: Мужской
Потому что Британии к 70-м ссориться с США было более чревато, чем потерять часть улова трески, независимо от формальных механизмов.
А сегодня? Ведь и Москва в 91-ом признала все республики. Чтож Британия сейчас не лезет и 20 лет назад, как сейчас делает самая светлая страна?
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Оффлайн forest

  • Сообщений: 9233
  • Пол: Мужской
Сами - значит сами, без Британий, без Германий и без обеих Америк, Северной и Южной. Тогда и не будет никаких поводов.
То есть Вы считаете, что помогать постсоветским странам имеет право только Россия, и никто другой.

Ревность? Или надежда рано или поздно вернуть всё утраченное?
При чём здесь ревность? Это в некотором роде мягко говоря оскорбительно, но по факту это можно сравнить с вольноотпущенничеством.

Оффлайн Andrey Lukyanov

  • Сообщений: 2549
  • Пол: Мужской
но по факту это можно сравнить с вольноотпущенничеством.
Это как? Советские республики были у Москвы в рабстве?

Оффлайн forest

  • Сообщений: 9233
  • Пол: Мужской
Потому что Британии к 70-м ссориться с США было более чревато, чем потерять часть улова трески, независимо от формальных механизмов.
А сегодня? Ведь и Москва в 91-ом признала все республики. Чтож Британия сейчас не лезет и 20 лет назад, как сейчас делает самая светлая страна?
Признала, но они не проявляют должного уважения к патрону, поэтому имеем то что имеем. Вон чеченцы добивались свободы мечом, проиграли. А эти получили вольную.

Оффлайн Andrey Lukyanov

  • Сообщений: 2549
  • Пол: Мужской
Признала, но они не проявляют должного уважения к патрону, поэтому имеем то что имеем. Вон чеченцы добивались свободы мечом, проиграли. А эти получили вольную.
Мните себя барином?

Оффлайн forest

  • Сообщений: 9233
  • Пол: Мужской
но по факту это можно сравнить с вольноотпущенничеством.
Это как? Советские республики были у Москвы в рабстве?
В рабстве не в рабстве,но в подчинении. СССР не был конфедерацией союзом равных. Все эти республики оказались под властью Москвы добровольно-принудительно. Да юридически конечно все равны были. Август тоже юридически был всего лишь сенатором  ;)