Одержимость современного общества безопасностью

[wandrien]

Но сочинители рецензий, мыслящие в духе "никаких прямых советов по выживанию из этого рассказа извлечь уже нельзя", в России уже завелись.

Пусть не выживают 

[forest]

Одомашнивают людей.Доиграются. А в некоторых местах уже начали доигрываться.

Где и в чем это выражается, что уже начали доигрываться?

Да хоть в той же Москве, когда москвичам не нравиться поведение кавказцев , но при этом они не способны что то с этим поделать, если хозяин дома не может указать гостю, как надо себя вести в его доме, то он уже не хозяин.

А кто в Москве "хозяин дома"?

Эльфы 

[Валер]

Попалась рецензия на рассказ В. Астафьева "Васюткино озеро".

Сразу после написания, рассказ, вероятно, можно было бы рассматривать как историю выживания, можно было бы оценивать, насколько правильно мальчик применил те или иные умения и знания о тайге, восхищаться его успехами, перенимать опыт и учиться на его примере. Но прошло 70 лет. Изменился мир (первоклашки не курят!), изменились люди, изменилась техника. И история Васютки теперь кажется чем-то историческим, как письмо на деревню в рассказе Чехова или не менее хрестоматийное «Муму».

Нет, никаких прямых советов по выживанию из этого рассказа извлечь уже нельзя. Сейчас важнее яркая одежда и заряженный мобильник с запасным аккумулятором. Тут тебе и компас, и фонарик, и, если повезёт, GPS-навигатор. Да и потеряться с каждым годом становится всё труднее. Из космоса за каждым приглядывают спутники, над лесами проносятся беспилотники и вертолёты, а за любым кустом сидит инспектор лесного хозяйства с книжкой штрафов за разведения огня в неположенном месте.

По-моему, как раз в тему, однако...

Пока еще не в этой стране. Это в какой-нибудь Италии потеряться довольно трудно. В России необъятных диких пространств еще на много лет хватит...

Кажется, Италия не самый лучший пример места где не потеряться

[Devorator linguarum]

Интересно, а когда школьники перестали ходить в походы без взрослых? В произведениях 30-х - 50-х годов пионеры в таких походах - общее место. В детских книжках первой половины 80-х что-то такое еще изредка попадалось, но, помнится, когда я это в детстве читал, это воспринималось уже как нереалистичный элемент - кто ж детей так отпустит? А сейчас, наверно, не только никто не отпустит, но и у детей идея многодневных походов по дикой местности без взрослых будет вызывать ужас.

[ta‍criqt]

Да дай-то бог, если только слухи. Поэтому можете спокойно выпускать своих детей-дошкольников куда они захотят.
Своих.

— Неизвестно только, с чем разного социального происхождения родителям легче смириться: с кражей, с ДТП, с жалом пчелы...

[Devorator linguarum]

Читаю про английскую межвоенную детскую литературу, и царапнуло:

None of the books are realistic, with young kids being allowed to go off on their own.

То есть современные англичане уже вообще не представляют, как это детей можно отпустить самих по себе бесконтрольно шляться. И даже когда про это написано в книгах, изданных почти сто лет назад, для них это не выглядит realistic.

[forest]

Читаю про английскую межвоенную детскую литературу, и царапнуло:

None of the books are realistic, with young kids being allowed to go off on their own.

То есть современные англичане уже вообще не представляют, как это детей можно отпустить самих по себе бесконтрольно шляться. И даже когда про это написано в книгах, изданных почти сто лет назад, для них это не выглядит realistic.

А когда возраста дети имеются ввиду ?

[Devorator linguarum]

Поскольку там скопом про всю детскую литературу того периода, то, очевидно, в разных книгах могут быть дети разного возраста. Но, думаю, в основном лет с 10 до 15.

[Easyskanker]

Читаю про английскую межвоенную детскую литературу, и царапнуло:

None of the books are realistic, with young kids being allowed to go off on their own.

То есть современные англичане уже вообще не представляют, как это детей можно отпустить самих по себе бесконтрольно шляться. И даже когда про это написано в книгах, изданных почти сто лет назад, для них это не выглядит realistic.

Что это у вас такое пристальное внимание к англичанам? Готовитесь к отъезду в Лондон?

[Devorator linguarum]

Что это у вас такое пристальное внимание к англичанам? Готовитесь к отъезду в Лондон?

Не всем же шумерами интересоваться.

[Easyskanker]

Метадоговор сам шумер, ему релевантно.

[bvs]

Читаю про английскую межвоенную детскую литературу, и царапнуло:

None of the books are realistic, with young kids being allowed to go off on their own.

То есть современные англичане уже вообще не представляют, как это детей можно отпустить самих по себе бесконтрольно шляться. И даже когда про это написано в книгах, изданных почти сто лет назад, для них это не выглядит realistic.

Интересно, а книги про Тома Сойера и Гека Финна им кажутся realistic?

[Devorator linguarum]

Интересно, а книги про Тома Сойера и Гека Финна им кажутся realistic?

Понятия не имею. Но, предположу, Том Сойер - это давно и неправда, поэтому ему можно.

[Poirot]

Я как раз живу в районе восьмидесятых годов постройки.

И я примерно в таком же.

[jvarg]

Кража детей на органы — если это и существует, то это очень редкое явление.

Вы изучали статистику?

Да тут банальный здравый смысл: за органы платят взрослые богатые дядьки, а детские органы им не подойдут. По размеру.

Тут как раз самая уязвимая категория - молодые парни лет 20-25.

Помнится, какой-то лидер косовских албанцев торговал направо и налево сербскими печенками - и ничего, прокатило. Сербы - это же не люди, с точки зрения Европы. Тем более, это же агрессоры, притесняющие несчастных албанцев - их не жалко.

[Andrey Lukyanov]

Помнится, какой-то лидер косовских албанцев торговал направо и налево сербскими печенками - и ничего, прокатило. Сербы - это же не люди, с точки зрения Европы. Тем более, это же агрессоры, притесняющие несчастных албанцев - их не жалко.

Это из серии про распятого мальчика?

[Devorator linguarum]

Со всей одержимостью безопасностью, стал ли современный мир более безопасным (в бытовом смысле), чем, скажем, мир 1980 года?

[Andrey Lukyanov]

Со всей одержимостью безопасностью, стал ли современный мир более безопасным (в бытовом смысле), чем, скажем, мир 1980 года?

1) Медицина сильно продвинулась.

2) Опасность ядерной войны уменьшилась.

[Devorator linguarum]

Опасность ядерной войны - это не в бытовом смысле.

А медицина... Ну да, сейчас многое лечат, что тогда не умели. Но не думаю, что это вообще имеет отношение к безопасности. Хотя так называемая "профилактическая медицина" имеет. Только непонятно, не калечит ли она больше в плане психики, чем предупреждает болезни в плане соматики.

[Awwal12]

Да тут банальный здравый смысл: за органы платят взрослые богатые дядьки, а детские органы им не подойдут. По размеру.

А своих детей у взрослых богатых дядек нет?

[Andrey Lukyanov]

Да тут банальный здравый смысл: за органы платят взрослые богатые дядьки, а детские органы им не подойдут. По размеру.

А своих детей у взрослых богатых дядек нет?

Много ли таких детей, которым нужна пересадка?

Ведь пересадка органов — достаточно сложная и рискованная операция. Это отнюдь не то же самое, что снять колесо с одного автомобиля и переставить на другой.

[bvs]

Да тут банальный здравый смысл: за органы платят взрослые богатые дядьки, а детские органы им не подойдут. По размеру.

А своих детей у взрослых богатых дядек нет?

Ну в целом пересадка органов конечно гораздо более чаще требуется взрослым и даже пожилым, чем детям.

[forest]

 В целом изменилось только то, что люди сегодня могут себе позволить такую роскошь, как страх. Попробовали бы родители удержать детей дома когда нет интернета.

[Devorator linguarum]

Попалась на английском сайте рецензия на одну детскую книжку. Сюжет - девочка, собираясь принять участие в пикнике на природе, нагружает огромный рюкзак вещей, "без которых нельзя обойтись", другие дети ее высмеивают и т.д. В рецензии интересный комментарий:

It is interesting from these health and safety pov days as everything would be essential and unlike in the story Sophy wouldn't be laughed at. In the UK today there is a health and safety side of things with all matters <...> risk assessed.  But this book was published in the 1990s where it was not so health and safety.

[Devorator linguarum]

Рассказ Р. Киплинга "Ви Вилли Винки". В конце XIX в. в семьях английских колониальных офицеров правда считалось нормальным, если шестилетний мальчик самостоятельно куда-то усвистал на лошади (туземный грум, во всяком случае, ничего необычного в этом не увидел, да и солдаты всполошились только после того, как лошадь вернулась без седока, а сам мальчик, видимо, ожидал, что его накажут за всякое другое, но не за это). А за речкой талибы моджахеды... Или Киплинг сильно преувеличил?