Возможно ли появление вируса, избирательно убивающего людей с определенным IQ?

[Валер]

Степень развития интеллекта, вестимо. Или способности человека мыслить. В определении именно это и написано.

Того же Перельмана Вы в быту не знаете. Почему-то мне кажется что у него найдётся чем Вас удивить. При том что в чём-то он - уникум.   
Один умный учит языки, другой учит каратэ, третий торгует на весь мир а четвёртый живёт в бочке и ему кайф. Все умные.

[Devorator linguarum]

Да, ум бывает разный. Например, бывает специфическая разновидность ума, которая в обиходе именуется хитрожопость. Вот она действительно обычно способствует социальному и экономическому успеху. Но это только одна из разновидностей.

[Валер]

Да, ум бывает разный. Например

Ну вот мы и вернулись к тому о чём я. Только несерьёзно же.

[Agnius]

А они, лишающие себя семьи - точно умные? Или они, невостребованные, себя так успокаивают?

Вы ставите все с ног на голову - они умные по другим критериям, и не имеют семьи по факту

[ta‍criqt]

А если ещё вирус будет ориентироваться на средний вес ГМ, так он тогда вообще расист...

[Валентин Н]

Склонность заводить много детей у человека имеет обратную корреляцию с IQ.

Это так общество устроено. Наверняка есть такое общество, где всё наоборот.

[Agnius]

Мне кажется здесь ставят телегу впереди лошади. У любителей интеллектуальной активности не потому мало партнеров, что они шибко умные, а наоборот, свои позорно низкие сексуальные способности они компенсируют интеллектуальной активностью. При этом по факту интеллектуальные способности у них могут быть такими же низкими, ибо "в здоровом теле здоровый дух", а в нездоровом соответственно нездоровый.

Ошибаетесь, высокий интеллект (и айкью) определяются генетикой, типом нервной системы и средой. Никто не сможет стать умным из-за какой-то неудовлетворенности. Ваш пост больше похож на нытье обиженки

[Kamil]

Склонность заводить много детей у человека имеет обратную корреляцию с IQ.

Где-то перевернулся в гробу Лев Николаевич )

[Agnius]

Я умный, потому что я так решил"

Нет, различные типы интеллекта могут протестировать сообщества соответствующих людей - ученых и т.д.
Вы просто так и не поняли, высокий интеллект это способность решать сложные задачи (которые могут быть довольно специфичны), и способность создавать новое. Это не всегда способность эффективно двигаться по соц. лифту в поисках богатства. А про ваше "если вы такие умные, почему такие бедные" еще Зализняк проехался 

[Kamil]

..Или способности человека мыслить. В определении именно это и написано.

Кстати, не обращали внимание на то, что способность мыслить так же поддается тренировке как и любой другой навык? Чаще всего мыслить приходится исполнителям, которых тупо нагружают те, кто хорошо развил навык управлять. Исполнитель становится умен, но плодами, что он производит, распоряжается его босс/государство/бизнес-партнер и т.п.

[Andrey Lukyanov]

Чаще всего мыслить приходится исполнителям, которых тупо нагружают те, кто хорошо развил навык управлять.

А разве для того, чтобы управлять, не надо мыслить?

[Мечтатель]

Мне кажется здесь ставят телегу впереди лошади. У любителей интеллектуальной активности не потому мало партнеров, что они шибко умные, а наоборот, свои позорно низкие сексуальные способности они компенсируют интеллектуальной активностью. При этом по факту интеллектуальные способности у них могут быть такими же низкими, ибо "в здоровом теле здоровый дух", а в нездоровом соответственно нездоровый.

Ошибаетесь, высокий интеллект (и айкью) определяются генетикой, типом нервной системы и средой. Никто не сможет стать умным из-за какой-то неудовлетворенности. Ваш пост больше похож на нытье обиженки

Тут смешиваются не два, а три разных плана: уровень интеллектуального развития, количество партнёров, сексуальный потенциал. Понятно же, что второй и третий пункты далеко не одно и то же. Партнёров может быть мало, или они вообще могут отсутствовать не потому, что у человека низкие сексуальные способности, а по социальным и психологическим причинам - не умеет завязывать знакомства, нет подходящих кандидатур для партнёрства, и т. п.
Умение охмурять девах - это не сексуальные способности, а навык общения прежде всего.

[Мечтатель]

А то почитаешь Easy, и складывается впечатление, что вокруг полно женщин, всегда готовых отдаться любому желающему, и только от твоих природных сексуальных споособностей зависит, сколько их у тебя будет Нет, так не бывает. Нужно знакомиться, налаживать отношения, соответствовать, чем-то привлекать или подкупать. Поэтому всё намного сложнее устроено в сложном социуме.

[Kamil]

Чаще всего мыслить приходится исполнителям, которых тупо нагружают те, кто хорошо развил навык управлять.

А разве для того, чтобы управлять, не надо мыслить?

Дети умеют управлять с самого рождения.

[MarinaOrlova]

Склонность заводить много детей у человека имеет обратную корреляцию с IQ.

Где-то перевернулся в гробу Лев Николаевич )

Статистика наверняка учитывает оба пола.
У женщин, склонных к интеллектуальной деятельности, желание иметь детей может быть снижено даже сильнее, чем у мужчин - подобные занятия требуют времени и хорошего самочувствия, а беременность и уход за маленькими детьми этому едва ли способствуют. Поэтому может возникать сознательное или бессознательное избегание роли матери (или, по крайней мере, уменьшение количества детей в семье по сравнению со среднестатистическим показателем).

Если в какой-то ситуации размножение не связано с существенным изменением образа жизни, такой корреляции может и не быть совсем.

[Easyskanker]

А то почитаешь Easy, и складывается впечатление, что вокруг полно женщин, всегда готовых отдаться любому желающему, и только от твоих природных сексуальных споособностей зависит, сколько их у тебя будет Нет, так не бывает. Нужно знакомиться, налаживать отношения, соответствовать, чем-то привлекать или подкупать. Поэтому всё намного сложнее устроено в сложном социуме.

Правильнее вам было бы написать: "А то почитаешь Easy, на себя посмотришь, и так горько на душе, что сразу требуется придумать витиеватое самооправдание".

[Easyskanker]

Мне кажется здесь ставят телегу впереди лошади. У любителей интеллектуальной активности не потому мало партнеров, что они шибко умные, а наоборот, свои позорно низкие сексуальные способности они компенсируют интеллектуальной активностью. При этом по факту интеллектуальные способности у них могут быть такими же низкими, ибо "в здоровом теле здоровый дух", а в нездоровом соответственно нездоровый.

Ошибаетесь, высокий интеллект (и айкью) определяются генетикой, типом нервной системы и средой. Никто не сможет стать умным из-за какой-то неудовлетворенности. Ваш пост больше похож на нытье обиженки

А, тут у нас социал-дарвинист, норовящий затереть про высшие гены. Воспитание, образование, самообразование, мотивация, расстановка жизненных приоритетов - ничто, гены - всё Еще и оскорблениями разбрасывается невпопад.

[Мечтатель]

А то почитаешь Easy, и складывается впечатление, что вокруг полно женщин, всегда готовых отдаться любому желающему, и только от твоих природных сексуальных споособностей зависит, сколько их у тебя будет Нет, так не бывает. Нужно знакомиться, налаживать отношения, соответствовать, чем-то привлекать или подкупать. Поэтому всё намного сложнее устроено в сложном социуме.

Правильнее вам было бы написать: "А то почитаешь Easy, на себя посмотришь, и так горько на душе, что сразу требуется придумать витиеватое самооправдание".

При чём здесь самооправдание?
Я говорю, что нет прямой корреляции между сексуальным потенциалом и количеством или отсутствием партнёров.
Есть люди моногамные. Есть добровольно избравшие воздержание. Но при всём том у них может быть высокая сексуальная потенция.

[Easyskanker]

Чаще всего мыслить приходится исполнителям, которых тупо нагружают те, кто хорошо развил навык управлять.

А разве для того, чтобы управлять, не надо мыслить?

Дети умеют управлять с самого рождения.

И какой у них рычаг кроме плача?

[Easyskanker]

При чём здесь самооправдание?
Я говорю, что нет прямой корреляции между сексуальным потенциалом и количеством или отсутствием партнёров.
Есть люди моногамные. Есть добровольно избравшие воздержание. Но при всём том у них может быть высокая сексуальная потенция.

Вы сексуальные способности поняли в самом наипримитивнейшем смысле. Это не про "шишка встала возбудился", а про умение соблазнять и удовлетворять.

[Мечтатель]

умение соблазнять

Это социальный навык, а не сексуальный потенциал.

[Мечтатель]

У женщин, кстати, то же самое. Девушка может быть очень скромной в поведении, даже пуританкой, но с тем партнёром, которому доверяет, проявляет большую чувственность.

[Easyskanker]

умение соблазнять

Это социальный навык, а не сексуальный потенциал.

Сексуальный потенциал вы в беседу ввернули со своим диагональным чтением. Я такого словосочетания не использовал.

[Мечтатель]

свои позорно низкие сексуальные способности они компенсируют интеллектуальной активностью. При этом по факту интеллектуальные способности у них могут быть такими же низкими, ибо "в здоровом теле здоровый дух", а в нездоровом соответственно нездоровый.

Тут было упомянуто про тело. И ничего о навыках соблазнять.

[Easyskanker]

свои позорно низкие сексуальные способности они компенсируют интеллектуальной активностью. При этом по факту интеллектуальные способности у них могут быть такими же низкими, ибо "в здоровом теле здоровый дух", а в нездоровом соответственно нездоровый.

Тут было упомянуто про тело. И ничего о навыках соблазнять.

Тут было выражение "сексуальные способности", которое в вашем грубом восприятии перевернулось в "сексуальный потенциал" и стало исключительно про эрекцию.