Author Topic: Безличные конструкции и национальный менталитет  (Read 3451 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline lungan

  • Newbie
  • Posts: 4
Добрый день, хочу узнать мнение участников форума о распространившихся после 1991 года теориях о связи русских безличных конструкций типа "Его убило молнией", "Мне удалось", "Меня морозит" с особенностями русского национального характера: фатализмом, пассивным отношением к жизни, иррациональностью и т.п. Заканчиваю науч. работу по типологии и истории безличных конструкций в индоевропейских языках, основной вывод - безличные конструкции в большинстве своём являются наследием деноминативного (вероятно, активного) строя индоевропейского языка или его предка. Если быть точным - остатками стативных и неволитивных глаголов. Усиление имперсонала в русском обусловлено принципом аналогии и контактами с эргативными и активными языками. Плюс сохранение синтетического строя. Никакой связи с менталитетом установить не удалось. Одна из глав у меня посвящена "свежим" мнениям лингвистов, полученным по электронной почте. Потому если кто-то имеет сказать что-то интересное по этому поводу, прошу это делать здесь или по email (evz2[собака]mail.ru). Действительно интересные и обоснованные мнения будут напечатаны, даже если они не совпадают с моим. Спасибо.

Offline Драгана

  • Posts: 14852
  • Gender: Female
По-моему,никакого отношения к пассивности.Скорее "меня морозит"-с тех времен,когда человек чувствовал тесную связь с природой.

Offline iopq

  • Posts: 5972
Мне кажется что "национальный характер" и "язык" совершенно не отражаются на друг друга
Poirot: Я, кстати, тоже не любитель выпить, хоть и русский.
jvarg: Профессионал? ;)

Структуралисты еще в свое время пытались вывести национальный характер из структуры языка.  Пытались, но научно это не доказали.  Национальный характер вряд ли выражен в структуре предложения, да и вообще в грамматике. Например, можно ведь взять такое грамматическое явление,  как русские диминутивные суффиксы, все эти "очк", уля"- их десятки, и русский , наверно, единственный язык, в котором такие суффиксы представлены в большом количестве.  Тогда ведь можно доказать, что только русским свойствемма особая доброта и мягкость.. Так ведь?  Все эти околонаучные рассуждения - то же, что и астрология- влияние звезд на характер. Национальный характер формируется историческими явлениями, культурными традициями, соседством с другими народами и много чем еще, а в языке он опосредованно выражен в лексике, идиомах, поговорках и т.п.  Да и то, к этому надо подходить очень осторожно, а то ведь тоже делают вывод, что раз по-русски нельзя перевести слово privacy", так ее и нет в русском менталитете.  Это все дилетанство.

Offline unlight

  • Posts: 890
  • Gender: Male
О, по-моему давно таких тем не было. Надо ещё, чтобы кто-нибудь зарядил моё любимое "в русском языке нет слова, аналогичного liberty, поэтому они все варвары с рабской психологией" :)
Ἡ ἀρχή καί ἡ μεσότης καί τό τέλος, τῶν χρόνῳ διαιρετῶν εἰσι γνωρίσματα.

Ні жовтизни не стане, ні блакиті,
Щоб приховать червону кров Донбасу.

Значит, фатализм, пассивное отношение к жизни, иррациональность и т.д., помимо русских, свойственны чехам, полякам, болгарам и т.д.?
Честно говоря, тема из раздела "сал, бер, йон, рош".

Quote
Например, можно ведь взять такое грамматическое явление,  как русские диминутивные суффиксы, все эти "очк", уля"- их десятки, и русский , наверно, единственный язык, в котором такие суффиксы представлены в большом количестве.
Вы проверяли?

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: