Лингвофорум

Примечательно, что прагерм. *ake «но» фонетически и по значению соответствует праслав. *aže, но обычно сопоставляется с лат. age и греч. ἄγε, которые также фонетически соответствуют, но значат «ну же» (семантическая разница  минимальна, ср. праслав. *nъ «но» и «ну!, но!», но всё же это не союзы), т. е. прагерм. *ake также рассматривается как императив глагола *akanan «гнать», но сюда уже тогда не может относиться праслав. *aže. С другой стороны, лит. ogi составлено с частицей -gi < *-gie < *-gei при праслав. *zi < балтослав. *ǯei/*gei. И тут интересно: если бы было праслав. сложение *azi, можно было бы его отделить от императива глагола, восходящего к и.-е. ag̑- «гнать»...

И.-е. ag̑- не дало бы праслав. *jaz-?

Цитата: Tys Pats от января  3, 2019, 20:17
И.-е. ag̑- не дало бы праслав. *jaz-?

Дало бы праслав. *az-. Протеза перед *a- была уже необщеславянской (и не была протезой в прямом смысле слова, это эпентеза в условиях сандхи).