Author Topic: Четвертое измерение  (Read 3094 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline ivanovgoga

  • Posts: 19655
  • Gender: Male
На каждую единицу времени есть свой собственный трехмерный мир.
можно и так.
тогда время дискретно.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Если задаёте толщину плоскости равную нолю, то это ноль.
ее никто не задает. Это давно задали. толщина плоскости равна толщине прямой, а та в свою очередь равна толщине точки. А что такое точка написано учебнике
Quote
То́чка — абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик (нульмерный объект)
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Offline Волод

  • Вне лингвистики
  • Posts: 2845
Если задаёте толщину плоскости равную нолю, то это ноль.
ее никто не задает. Это давно задали. толщина плоскости равна толщине прямой, а та в свою очередь равна толщине точки. А что такое точка написано учебнике
Quote
То́чка — абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик (нульмерный объект)

 :green: Если точка абстрактный объект, то множество точек - это множество абстрактных объектов - не более.

Offline Солохин

  • Posts: 16703
  • Gender: Male
Если точка абстрактный объект, то множество точек - это множество абстрактных объектов - не более.
Fixed. Человек думает, что множества бывают только счетными.
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

Offline ivanovgoga

  • Posts: 19655
  • Gender: Male
Если точка абстрактный объект, то множество точек - это множество абстрактных объектов - не более
естественно. а теперь представьте себе кристаллическую решетку. Представили? Теперь уберите из нее ядра атомов , в результате в узлах решетки будут "абстрактные объекты", а решетка и будет "пространством" - множеством "абстрактных объектов" и не более... :green:
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Online Easyskanker

  • Posts: 9051
На каждую единицу времени есть свой собственный трехмерный мир.
можно и так.
тогда время дискретно.
:yes:
Quote
Бесконечной делимости пространства соответствует столь же бесконечная делимость времени.

(Лейбниц-Фуше // Лейбниц Г.В. Соч. в 4-х тт. Т. 3. М.: Мысль. 1984. С. 287).
Конечно вся эта делимость воображаемая: приложенная к кубу линейка может разбить его на параллелепипеды толщиной в миллиметр, но только в воображении, в реальности куб останется целым. При этом однако линейка штука очень важная.

Offline ivanovgoga

  • Posts: 19655
  • Gender: Male
приложенная к кубу линейка может разбить его на параллелепипеды толщиной в миллиметр, но только в воображении, в реальности куб останется целым.
тут у вас ошибка. куб должен разбиваться на квадраты. иначе аналогия неверна. То есть на ось времени нанизаны трехмерные миры.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Offline Волод

  • Вне лингвистики
  • Posts: 2845
Если точка абстрактный объект, то множество точек - это множество абстрактных объектов - не более
естественно. а теперь представьте себе кристаллическую решетку. Представили? Теперь уберите из нее ядра атомов , в результате в узлах решетки будут "абстрактные объекты", а решетка и будет "пространством" - множеством "абстрактных объектов" и не более... :green:

 :green: А что находится между абстрактными объектами в кристаллической решётке?

Online Easyskanker

  • Posts: 9051
приложенная к кубу линейка может разбить его на параллелепипеды толщиной в миллиметр, но только в воображении, в реальности куб останется целым.
тут у вас ошибка. куб должен разбиваться на квадраты. иначе аналогия неверна. То есть на ось времени нанизаны трехмерные миры.
Это намеренное упрощение. Миллиметром удобнее оперировать, чем нулем. В принципе должно быть понятно что я имел в виду.

Offline ivanovgoga

  • Posts: 19655
  • Gender: Male
:green: А что находится между абстрактными объектами в кристаллической решётке?
Как что? Темная материя.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Offline Букволюб

  • Posts: 1514
Если точка абстрактный объект, то множество точек - это множество абстрактных объектов - не более
естественно. а теперь представьте себе кристаллическую решетку. Представили? Теперь уберите из нее ядра атомов , в результате в узлах решетки будут "абстрактные объекты", а решетка и будет "пространством" - множеством "абстрактных объектов" и не более... :green:

Аналогия не корректная. Точка абстрактна, ибо безразмерна. Соответно, множество точек -- абстракция.
Но крист. решётка предполагает размер (квант). То есть решетка, даже при отсутствии атомов, это -- пространство из измеримых квантов.

приложенная к кубу линейка может разбить его на параллелепипеды толщиной в миллиметр, но только в воображении, в реальности куб останется целым.
тут у вас ошибка. куб должен разбиваться на квадраты. иначе аналогия неверна. То есть на ось времени нанизаны трехмерные миры.


Если допустить, что 2D-вселенная есть, то её толщина не может быть нулевой, если измерять её из 3Д-мира. (Смогут ли 2Д-миряне измерить толщину своего мира -- трудно сказать.) Толщина должна равняться "длине" кванта пространства в 3D-вселенной. А 3Д-квант это, вероятно, минимальная длина волны, могущая быть в вакууме, либо размер "эфирины" (если считать это частицей). Логично думать, что должен быть и квант времени, и оный должен соотносится с квантом, возможно, через скорость света.
Число 3Д-миров (точнее, кадров одного мира), нанизанных на ось времени -- не бесконечная абстракция. Число получается делением возраста вселенной на квант времени.
ИГНОР: DarkMax2, Hellerick, LUTS, Pawlo, ValerijS, Wolliger Mensch, edil-jayik

Online Easyskanker

  • Posts: 9051
Число 3Д-миров (точнее, кадров одного мира), нанизанных на ось времени -- не бесконечная абстракция. Число получается делением возраста вселенной на квант времени.
:+1:

Offline Волод

  • Вне лингвистики
  • Posts: 2845
А что находится между квантами времени?

Online Easyskanker

  • Posts: 9051
То же, что находится между секундой и другой секундой.

Offline Волод

  • Вне лингвистики
  • Posts: 2845
Секунды выдуманы, как выдумано и то, что их разделяет, а квант времени претендует на большее чем выдумка.

Online Easyskanker

  • Posts: 9051
Кто сказал, что претендует?

Offline Bhudh

  • Posts: 54841
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Тут лучше спросить «Длительность какого процесса равна кванту времени?».
(И заодно «Размер какого объекта равен кванту пространства?»).
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Букволюб

  • Posts: 1514
Можно предположить, что э.-м. изучение (нп. свет) проходит квант пространства за квант времени.

У др. индийцев упоминается "кашта" -- одна трехсотмиллионная доля секунды. Возможно, это квант.

Если бы мы спректировали на экране 2Д-мир, в коем предполагаются волновые процессы, то квант пространства равнялся 4 пикселям, ибо это минимум для имитации периода простейшей продольной стоячей волны.
2Д-миряне, возможно, смогли бы догадаться о кванте и экпериментально в своих единицах вычислить его размер, но его внутреняя конструкция (наш экран) осталась бы невозможна для изучения. Надо полагать, так же и мы упрёмся в предел изучения, нп. в эфирину.     

ИГНОР: DarkMax2, Hellerick, LUTS, Pawlo, ValerijS, Wolliger Mensch, edil-jayik

Offline ivanovgoga

  • Posts: 19655
  • Gender: Male
Точка абстрактна, ибо безразмерна. Соответно, множество точек -- абстракция.
Но крист. решётка предполагает размер (квант).
точка и есть ваш квант.  :) 
Она безразмерна по нашим понятиям, так как "бесконечно мала". А так как эта величина неизмерима экспериментально-то и приравнивается к абстракции. Но абстракцией по своей сути не является, так как как является фундаментальной  частицей из которой состоит Вселенная("бесконечное" множество точек)

И заодно «Размер какого объекта равен кванту пространства?
ТОЧКА  :yes:
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Offline Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 52946
  • Gender: Male
  • Haariger Affe
    • Подушка
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline ivanovgoga

  • Posts: 19655
  • Gender: Male
У др. индийцев упоминается "кашта" -- одна трехсотмиллионная доля секунды
Это довольно спорное утверждение. Древние индийцы знали секунду и пользовались вавилонской 60-ричной системой счисления? :)
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

 
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Offline Букволюб

  • Posts: 1514
точка и есть ваш квант.

Нет, неизмеримая точка -- это ivanovgoga-квант. А квант (обычный) -- не мой, а принятый физический теомин. И в физике квант измеряют, нп. в электрон-вольтах если касается энергии (могут быть лишь трудности измерения).
На лингвофоруме странно не знать, что quantum -- "сколько".

Quote
является фундаментальной  частицей
Точка?
Вы удивительно счастливый -- легкость в мыслях необыкновенная!

ИГНОР: DarkMax2, Hellerick, LUTS, Pawlo, ValerijS, Wolliger Mensch, edil-jayik

Offline Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 52946
  • Gender: Male
  • Haariger Affe
    • Подушка

Вы заблуждаетесь. Кроме того, речь же не о необычности построений, а об их обоснованности. Одно дело строить математически обоснованный десятимерный мир, и другое — говорить об обычном трёхмерном мире, обосновывая его какими-то древними индийцами… :fp: ;D
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline ivanovgoga

  • Posts: 19655
  • Gender: Male
это ivanovgoga-квант
ivanovgoga-квант...моим именем назвали? ::)
А квант (обычный) -- не мой, а принятый физический теомин
да ладно! :)
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: