Author Topic: Латиница без диакритики  (Read 791 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Rafiki

  • Posts: 874
Не знаю, было здесь или нет, если что - пусть модераторы перенесут в правильный раздел.

Оказывается, есть такие или, по крайней мере, были когда-то.

1 и 2.

Может, и для некоторых современных языков стоит использовать нечто подобное? Например, для польского вместо кучи согласных или для казахского вместо кучи апострофов.

Offline zazsa

  • Posts: 1450
  • Occupation: Вождь мирового офисного планктоната.
И это называется без диакритики :o Может, без диграфов?
Привет участникам международного лингвистического форума!
У всякого народа есть родина, но только у нас – Гондурас.
Переписываю историю. Разжигаю национальную, религиозную рознь и ненависть к социальным группам. Недорого.

Offline Hellerick

  • Posts: 27855
  • Gender: Male
Я как раз на днях пытался нечто подобное приспособить для английского языка.

Offline Mona

  • Posts: 807
  • Gender: Male
Не понимаю, чем плохи диграфы (и даже триграфы)? Текст визуально чище. Диактитика, когда ее много, создает ощущение неряшливости, вроде как кляксы или легкий паркинсон. Небольшое количество диакритики, возможно, добавляет немного шарма монотонному потоку букв. На вьетнамский текст лично я без слез не могу взглянуть, лучше бы иероглифами писали.

Offline Rafiki

  • Posts: 874
И это называется без диакритики :o Может, без диграфов?

И это тоже. Диакритики там тоже немного - нет ни гачеков, ни акцентов, ни акутов и прочего подобного.

Offline Bhudh

  • Posts: 55265
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Диакритика бывает не только раздельная, но и присоединённая к буквам. Асцендеры, десцендеры, перечёркивания, вот это всё.
Буквы ą и ø содержат диакритику, хотя казалось бы: ни гачеков, ни акцентов, ни акутов…
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Rafiki

  • Posts: 874
Bhudh, так я ж и говорю, диактрика есть, но мало. Я имел в виду всем известные диакритические знаки - их, как раз, нет.

Offline zazsa

  • Posts: 1450
  • Occupation: Вождь мирового офисного планктоната.
Rafiki
Ну где же мало, если больше, чем в среднем европейском алфавите. Малоизвестность диакритических знаков совсем не отменяет их диакритичности.
Привет участникам международного лингвистического форума!
У всякого народа есть родина, но только у нас – Гондурас.
Переписываю историю. Разжигаю национальную, религиозную рознь и ненависть к социальным группам. Недорого.

Offline Basil

  • Posts: 2002
  • Gender: Male
Английский, по крайней мере в американском варианте, использует латиницу без диакритики. Это нисколько не улучшает ужасную английскую орфографию. 
--
Если есть сомнения - значит сомнений нет.

Offline АБР-2

  • Posts: 4693
  • ☦ Абр Зиборский.
    • Проза ру, фэйсбук, Одноклассники.http://www.proza.ru/avtor/brayev
Не понимаю, чем плохи диграфы (и даже триграфы)? Текст визуально чище. Диактитика, когда ее много, создает ощущение неряшливости, вроде как кляксы или легкий паркинсон. Небольшое количество диакритики, возможно, добавляет немного шарма монотонному потоку букв. На вьетнамский текст лично я без слез не могу взглянуть, лучше бы иероглифами писали.


Негативное впечатление происходит от той диакритики, которая там представлена. Совсем другое дело тремы, циркумфлексы, знаки ударения, тильды, ринги. Небольшое количество апострофов тоже не вредит. Но тут спорить сложно, всё на уровне интуиции. Хотелось бы заметить, что для каждого языка хороша своя система. Для Польши хороши диграфы, для Чехии - хачеки. Ну и отметим Францию, Англию, Испанию, Германию, Италию. В этих странах письменность подстроена под язык, и везде разная. Лично мне не нравятся польские "огоньки", тюркская С=дж, и буква i без точки наверху. Личные симпатии принадлежат чешской системе, но это не объективно. Кому-то диакритика глаза мозолит, а мне дак чем больше, тем интереснее. Всех почему-то пугают циркумфлексы в Эсперанто, мне это непонятно.
Хариманский язык.  Никогда не поверю в эсперантское "лис-о", "утк-о". Ненормально это. Отверг Израиль доброе; враг будет преследовать его (Ос.8:3). Читайте Жемчужную Библию. http://www.proza.ru/avtor/brayev Проповедание неверящим важнее храмового богослужения . Изучая англоязык, не выверни себе челюсть: сэфайа - сапфир (!!!) Арахау - это путь к себе. Капитализм - это частный капитал плюс латинизация всей страны. РПЦ - столп и утверждение Истины. Честь - это всего лишь следование за своим рассудком. Псевда и фрипулья убивают душу лингвоюзера. Глобусы Мокшании самые крупные в мире! Упадочная Русь не избежит большой войны. ЦС язык не нужен. Кофеюзеры по найтам постят форума́. Кто копает на одном месте, у того глубже результат. Главная проблема при создании языков - трудность запоминания слов (для людей с обычной памятью). Christoros madûmbra!

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: