Author Topic: зоо  (Read 5812 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Γρηγόριος

  • Posts: 3301
Reply #50 on: September 3, 2017, 20:05
:fp:
Шурыгина-style. Вы посмотрите любое зоопорно и поймёте, что любое животное не против совокупиться с человеческою самкою, само же и лезет.

Offline Easyskanker

  • Posts: 9704
Reply #51 on: September 3, 2017, 20:07
Даже если на меня с небес (или с другого места) вдруг сойдет такое прозрение, это никак не изменит действующее законодательство.

Offline Bhudh

  • Posts: 55278
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Reply #52 on: September 3, 2017, 20:07
Говорят, снежные люди размножаются спорами.
Спускаются в деревню, подходят к женщине и говорят: «СПОРИМ, СЕЙЧАС РАЗМНОЖАТЬСЯ БУДЕМ?».
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Γρηγόριος

  • Posts: 3301
Reply #53 on: September 3, 2017, 20:09
Даже если на меня с небес (или с другого места) вдруг сойдет такое прозрение, это никак не изменит действующее законодательство.

А Вы про что именно?

Offline Easyskanker

  • Posts: 9704
Reply #54 on: September 3, 2017, 21:17
В таких столпах свободы как Британия, США и др. можно надолго присесть и за распространение зоопорно, и за зоофилию. За одно только хранение снимков зоопорно дают от года до трех, за одно только распространение - свыше трех лет. В России с ее предельно невнятным УК всё не так однозначно, ст. 242 и 245 КАК БЫ ПОДРАЗУМЕВАЮТ В ТОМ ЧИСЛЕ зоопорно и зоофилию соответственно, можно сесть на год-два. И уголовное наказание за такие вещи - это правильно. Получит животное удовольствие от соития или не получит - совершенно не важно. Важно то, что об обоюдном согласии тут не может быть и речи.

Offline Валер

  • Posts: 18855
  • Gender: Male
Reply #55 on: September 3, 2017, 21:23
Важно то, что об обоюдном согласии тут не может быть и речи.
Формализм и либеразм....

Offline Γρηγόριος

  • Posts: 3301
Reply #56 on: September 3, 2017, 21:52
Важно то, что об обоюдном согласии тут не может быть и речи.

Почему? Животное, по-Вашему, своими действиями не может его выразить?

Reply #57 on: September 3, 2017, 21:58
Quote from: Статья 245.
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -

Никаких увечий быть не может, если животное совокупляется с человеком.

Offline Валер

  • Posts: 18855
  • Gender: Male
Reply #58 on: September 3, 2017, 22:04
Важно то, что об обоюдном согласии тут не может быть и речи.

Почему? Животное, по-Вашему, своими действиями не может его выразить?
...когда на суде его спросить, что ли?

Offline Γρηγόριος

  • Posts: 3301
Reply #59 on: September 3, 2017, 22:15
Важно то, что об обоюдном согласии тут не может быть и речи.

Почему? Животное, по-Вашему, своими действиями не может его выразить?
...когда на суде его спросить, что ли?

Если есть видео — сразу всё будет понятно, если нет — выльется в сложнейший процесс.

Offline Mass

  • Posts: 2629
  • Unnina leqû.
Reply #60 on: September 3, 2017, 22:16
Offtop
Римляне, римляне... Подревнее законы есть:

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hett.htm

пп. 187, 188, 199  ;D
Then something happened which unleashed the power of our imagination. We learned to talk. © Pink Floyd.
"They are primarily there to stand as a beacon and symbol of hope..." © WH40K
"Как часто мы промахиваемся ещё при выборе цели!" © Виктор Власов.

Offline Валер

  • Posts: 18855
  • Gender: Male
Reply #61 on: September 3, 2017, 22:17
Важно то, что об обоюдном согласии тут не может быть и речи.

Почему? Животное, по-Вашему, своими действиями не может его выразить?
...когда на суде его спросить, что ли?

Если есть видео — сразу всё будет понятно, если нет — выльется в сложнейший процесс.
Ну а я о чём. В идеале нужно обеспечить двоих свидетелей.

Offline renderator

  • Posts: 205
Reply #62 on: September 3, 2017, 22:17
Важно то, что об обоюдном согласии тут не может быть и речи.

Почему? Животное, по-Вашему, своими действиями не может его выразить?
...когда на суде его спросить, что ли?
А что оно в суде забыло?  :)
Порнуха же есть, все зафиксировано.
И кстати, на каждом куске говядины в магазине должна стоять подпись от коровы: "я согласна стать котлетой"
Write to Mrs Wright right now!

Offline Γρηγόριος

  • Posts: 3301
Reply #63 on: September 3, 2017, 22:24
Offtop
Римляне, римляне... Подревнее законы есть:

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hett.htm

пп. 187, 188, 199  ;D

Зато, как следует из § 200, совершение мужчиною греха с лошадью или мулом не карается. То есть наблюдаема дифференциация животных.

Offline Валер

  • Posts: 18855
  • Gender: Male
Reply #64 on: September 3, 2017, 22:30
Offtop
Римляне, римляне... Подревнее законы есть:

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hett.htm

пп. 187, 188, 199  ;D

Зато, как следует из § 200, совершение мужчиною греха с лошадью или мулом не карается. То есть наблюдаема дифференциация животных.
http://newsru.co.il/world/11aug2017/sidikamel803.html
Не всё так безоблачно, Григорий..

Offline Γρηγόριος

  • Posts: 3301
Reply #65 on: September 3, 2017, 22:31
У нас тут думают, мол раз на Западе разрешили геям гействовать, то и на прочие извращения сквозь пальцы смотрят. Но это не так. Зоофилия и педофилия - по сути изнасилование, причем беззащитных. Даже для самых стереотипных "либерастов" это не менее отвратительно, чем убийство. И наказывают за это как за убийство.

А убийство животных ради употребления их в пищу, по-Вашему, оправдано?

И кстати, на каждом куске говядины в магазине должна стоять подпись от коровы: "я согласна стать котлетой"

Offline Mass

  • Posts: 2629
  • Unnina leqû.
Reply #66 on: September 3, 2017, 22:32
Зато, как следует из § 200, совершение мужчиною греха с лошадью или мулом не карается. То есть наблюдаема дифференциация животных.
...а хряку можно было вскочить невозбранно... И? Такие вот были хетты :)

ИМХО, зоофилию следует лечить до полного исцеления пациента. Если что.
Then something happened which unleashed the power of our imagination. We learned to talk. © Pink Floyd.
"They are primarily there to stand as a beacon and symbol of hope..." © WH40K
"Как часто мы промахиваемся ещё при выборе цели!" © Виктор Власов.

Offline Γρηγόριος

  • Posts: 3301
Reply #67 on: September 3, 2017, 22:34
Offtop
Римляне, римляне... Подревнее законы есть:

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hett.htm

пп. 187, 188, 199  ;D

Зато, как следует из § 200, совершение мужчиною греха с лошадью или мулом не карается. То есть наблюдаема дифференциация животных.
http://newsru.co.il/world/11aug2017/sidikamel803.html
Не всё так безоблачно, Григорий..

Вы так говорите, будьто люди не являются переносчиками болезней, передающихся половым путём.

Offline Валер

  • Posts: 18855
  • Gender: Male
Reply #68 on: September 3, 2017, 22:36

Вы так говорите, будьто люди не являются переносчиками болезней, передающихся половым путём.
Да нет, я говорю так, что ни к чему оно вовсе..

Offline renderator

  • Posts: 205
Reply #69 on: September 3, 2017, 22:41
ИМХО, зоофилию следует лечить до полного исцеления пациента. Если что.
За чей счет этот банкет?
Write to Mrs Wright right now!

Offline Mass

  • Posts: 2629
  • Unnina leqû.
Reply #70 on: September 3, 2017, 22:46
ИМХО, зоофилию следует лечить до полного исцеления пациента. Если что.
За чей счет этот банкет?
А пусть студенты практикуются, будущие доктора :)
Then something happened which unleashed the power of our imagination. We learned to talk. © Pink Floyd.
"They are primarily there to stand as a beacon and symbol of hope..." © WH40K
"Как часто мы промахиваемся ещё при выборе цели!" © Виктор Власов.

Offline Easyskanker

  • Posts: 9704
Reply #71 on: September 3, 2017, 22:50
А убийство животных ради употребления их в пищу, по-Вашему, оправдано?
Ради употребления в пищу по-моему оправдано. Не всех видов животных, конечно, только определенных. Главным образом скота и домашней птицы. Но вот идиотов, которые не оглушают животных на бойне или хотя бы не дают крови слиться быстро, я бы нещадно штрафовал, потому что тут опять же начинается жестокое обращение, пусть и не такое омерзительное, как зоофилия.

Offline renderator

  • Posts: 205
Reply #72 on: September 3, 2017, 22:55
А убийство животных ради употребления их в пищу, по-Вашему, оправдано?
Ради употребления в пищу по-моему оправдано. Не всех видов животных, конечно, только определенных. В первую очередь скота и домашней птицы. Но вот идиотов, которые не оглушают животных перед убийством или хотя бы не дают крови слиться быстро, я бы нещадно штрафовал, потому что тут опять же начинается жестокое обращение, пусть и не такое омерзительное, как половое извращение.
Не стоит распространять на животных человеческие нормы. Вы не представляете что животные друг с другом делают в природе - зоофилия вам покажется детским садом.
Write to Mrs Wright right now!

Offline Easyskanker

  • Posts: 9704
Reply #73 on: September 3, 2017, 22:57
Что вы, я от животных никаких норм не требую.

Offline Γρηγόριος

  • Posts: 3301
Reply #74 on: September 3, 2017, 22:57
А убийство животных ради употребления их в пищу, по-Вашему, оправдано?
Ради употребления в пищу по-моему оправдано. Не всех видов животных, конечно, только определенных. Главным образом скота и домашней птицы. Но вот идиотов, которые не оглушают животных на бойне или хотя бы не дают крови слиться быстро, я бы нещадно штрафовал, потому что тут опять же начинается жестокое обращение, пусть и не такое омерзительное, как зоофилия.

Чего, по-Вашему, в зоофилии омерзительного?