Author Topic: Кто сделал Вову Ульянова - Великим Лениным?  (Read 12191 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline alant

  • Posts: 47455
  • Gender: Male
идеология майдана
Вы там были?
Quote
когда простонародье само пытается урвать себе кусок свободы. Естественно, это происходит тоже с подачи нобилей. Это насмешка аристократов над народом. В результате народ вместо свободы впадает в ещё большую деспотию, от чего и сами нобили теряют уровень, опускаются - а порой и вообще погибают от рук озверевшей толпы.
Естественно, так поступают не со своим народом, а с соседским. Чтобы опустить конкурентов.
В результате своей насмешки, нобили теряют уровень или даже погибают? То есть они не очень умны?
Я уж про себя молчу

Offline Солохин

  • Posts: 16705
  • Gender: Male
Прекрасное понятие "либерал" было опошлено кретинами, которые жаждали учинить в России майдан.
Это вы про Достоевского так?
Достоевский не опошлял понятие.
Он лишь зафиксировал совершившийся факт опошления данного понятия. Осознал, что это слово в России изменило свой первоначальный смысл, и выразил это в своих текстах.
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

идеология майдана
Вы там были?
Зачем это? Я общался в Сети со сторонниками Майдана, в том числе и с Вами. Этого вполне достаточно, чтобы понять идеологию Майдана.

А что я не ошибся в своем понимании - это подтверждают и сторонние люди, которые там побывали, потерлись, посмотрели на происходящее. Например, тот же Стрелков побывал на Майдане.
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

Quote
Естественно, так поступают не со своим народом, а с соседским. Чтобы опустить конкурентов.
В результате своей насмешки, нобили теряют уровень или даже погибают? То есть они не очень умны?
Естественно, так поступают не со своим народом, а с соседским. Чтобы опустить конкурентов (нобилей, которые правят этим народом).
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

Online Damaskin

  • Posts: 14776
Он лишь зафиксировал совершившийся факт опошления данного понятия. Осознал, что это слово в России изменило свой первоначальный смысл, и выразил это в своих текстах.

Что поделаешь? В России других либералов никогда не было :)
Свою импотентность русский либерализм показал в 17 году. И понадобилась партия большевиков, чтобы сохранить российскую государственность и позволить стране эффективно развиваться и превратиться за три десятилетия в одну из сверхдержав.
Suviše kostiju u tesnoj duši.

Offline Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Posts: 61661
  • Gender: Male
чтобы сохранить российскую государственность и позволить стране эффективно развиваться и превратиться за три десятилетия в одну из сверхдержав.
Она в общем-то и была сверхдержавой на начало 1917 г...  :-[
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Online Damaskin

  • Posts: 14776
чтобы сохранить российскую государственность и позволить стране эффективно развиваться и превратиться за три десятилетия в одну из сверхдержав.
Она в общем-то и была сверхдержавой на начало 1917 г...  :-[

Нет, не была. На начало 17-го года Россия была отсталой страной, зависящей от западных государств. Она не могла соперничать даже с Японией, не говоря уже о Великобритании.
Suviše kostiju u tesnoj duši.

Offline Γρηγόριος

  • Posts: 3286
Нет, не была. На начало 17-го года Россия была отсталой страной, зависящей от западных государств. Она не могла соперничать даже с Японией, не говоря уже о Великобритании.

В целом-то она лидировала не в одной области промышленности, да, в ней было много феодальных пережитков и отсталостей, но так или иначе на начало Великой войны она переживала свой экономический расцвет, а темпы индустриализации и развития шли полным ходом, обгоняя многие "сверхдержавы", конечно война всегда подрывает состояние участвующей страны, тем паче когда противник не только снаружи, но и внутри.

Offline Poirot

  • Posts: 61602
  • Gender: Male
Этого вполне достаточно, чтобы понять идеологию Майдана.
Идеология там весьма примитивная. Точнее, даже идеологии-то нет, только одна идея.
"Мы всегда можем уметь."(с)

Offline Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Posts: 61661
  • Gender: Male
Нет, не была. На начало 17-го года Россия была отсталой страной, зависящей от западных государств. Она не могла соперничать даже с Японией, не говоря уже о Великобритании.
Ну хватит уже плодить советские штампы. Да, Россия была во многом отсталой, но это отставание постепенно ликвидировала. Сверхдержавой её делали в первую очередь колоссальные ресурсы, которые она могла использовать и с которыми более развитые державы не могли не считаться. Если бы какая-то страна контролировала 90% суши, какое бы вообще значение имело то, что она несколько отстаёт от пары островков?..
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Offline Γρηγόριος

  • Posts: 3286
Этого вполне достаточно, чтобы понять идеологию Майдана.
Идеология там весьма примитивная. Точнее, даже идеологии-то нет, только одна идея.

Там скорее множество идей и идеологий было, но всех пришедших объединяло то, что они хотели перемен и были недовольны правительством.

Offline zwh

  • Posts: 18066
  • Gender: Male
Ну не любит человек свободу.
Какой человек? :o
Я таких ещё не встречал.

Ведь если кто-то даже не любит свободу, он не любит её добровольно, то есть, тем самым опять-таки утверждает свою свободу.
Ну, например, мужик в возрасте выходит на свободу с зоны. Жить негде (родственникам он нафиг не нужен), работы не найти, жить снова грабежом здоровье не позволяет да и связи утеряны (все подельники либо на зоне, либо на кладбище). Куда ему податься? А ведь на зоне сегодня опять, наверно, макароны дали... В общем, совершает он что-нибудь небольшое и даже не пытается скрываться, потому что снова сесть на пару лет хочет -- по легкой статье.

Еще пример: если парень хочет в армию, это значит, что он очень любит свободу? Если женщина хочет ребенка, это она так за свою свободу борется?

Так что разговоры про любовь к свободе -- от лукавого. Хотя если чела конкретно прессуют (рабовладелец, жестокий помещик или кровопийца-буржуй), понятно, что однажды крышку может сорвать.

Online Damaskin

  • Posts: 14776
Нет, не была. На начало 17-го года Россия была отсталой страной, зависящей от западных государств. Она не могла соперничать даже с Японией, не говоря уже о Великобритании.
Ну хватит уже плодить советские штампы. Да, Россия была во многом отсталой, но это отставание постепенно ликвидировала. Сверхдержавой её делали в первую очередь колоссальные ресурсы, которые она могла использовать и с которыми более развитые державы не могли не считаться. Если бы какая-то страна контролировала 90% суши, какое бы вообще значение имело то, что она несколько отстаёт от пары островков?..

При чем здесь советские штампы? Россия в начале 20 века проиграла борьбу с Японией за территории на Дальнем Востоке. Основной причиной проигрыша была отсталость России. У японцев просто было более передовое вооружение. То же самое показало столкновение с Германией. О том, чтобы соперничать с Великобританией и речь быть не могло. А  объем сам по себе территории ничего не значит - Китай в то время тоже обладал значительной территорией. Без большевиков Россия и в середине 20 века была бы отсталой аграрной страной, полностью зависящей от западных держав. Хотя скорее ее бы просто разорвали на клочки.
Suviše kostiju u tesnoj duši.

Offline zwh

  • Posts: 18066
  • Gender: Male
Нет, не была. На начало 17-го года Россия была отсталой страной, зависящей от западных государств. Она не могла соперничать даже с Японией, не говоря уже о Великобритании.
Ну хватит уже плодить советские штампы. Да, Россия была во многом отсталой, но это отставание постепенно ликвидировала. Сверхдержавой её делали в первую очередь колоссальные ресурсы, которые она могла использовать и с которыми более развитые державы не могли не считаться. Если бы какая-то страна контролировала 90% суши, какое бы вообще значение имело то, что она несколько отстаёт от пары островков?..
Я уже тут где-то писал, что с интересом слушал беседу Гоблина с историком Борисом Юлиныи про экономическое состояние России на начало ХХ века. Да, железные дороги (как основной показатель экономического развития того времени) строились, но каждые 5 лет цифра была всё меньше и меньше. Ближе к ПМВ дело дошло до того, что сторили их во многом потому, что пинали французы -- по договору с Францией в слчае войны Россия должна была выставить определенное кол-во войск за определенный срок, а железных дорог не хватало, и сроки эти дажае теоретически срывались.

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 39856
  • Gender: Male
  • Je suis RockyRaccoon
Этого вполне достаточно, чтобы понять идеологию Майдана.
Идеология там весьма примитивная. Точнее, даже идеологии-то нет, только одна идея.

Там скорее множество идей и идеологий было, но всех пришедших объединяло то, что они хотели перемен и были недовольны правительством.
Сомневаюсь насчёт множества идей. Если опустить цели (не идеи, а именно цели!) поводырей слепой толпы и раздатчиков вкусных пирожков, у основной массы в мозгу была очень примитивная логическая цепочка из 4 звеньев. Опасаюсь их перечислять. Низзя тут.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline alant

  • Posts: 47455
  • Gender: Male
идеология майдана
Вы там были?
Зачем это? Я общался в Сети со сторонниками Майдана, в том числе и с Вами. Этого вполне достаточно, чтобы понять идеологию Майдана.
Не со сторонниками, а с участниками надо было общаться.
Общаясь лишь со сторонниками Путина вы поймёте политику Путина?
Quote
А что я не ошибся в своем понимании - это подтверждают и сторонние люди, которые там побывали, потерлись, посмотрели на происходящее. Например, тот же Стрелков побывал на Майдане.
Он не объективен, так как заинтересованное лицо.
Авторитетность человека, ни во что не ставящего жизнь человеческую, определённым образом характеризует его сторонников.
Я уж про себя молчу

Этого вполне достаточно, чтобы понять идеологию Майдана.
Идеология там весьма примитивная. Точнее, даже идеологии-то нет, только одна идея.

Там скорее множество идей и идеологий было, но всех пришедших объединяло то, что они хотели перемен и были недовольны правительством.
Сомневаюсь насчёт множества идей. Если опустить цели (не идеи, а именно цели!) поводырей слепой толпы и раздатчиков вкусных пирожков, у основной массы в мозгу была очень примитивная логическая цепочка из 4 звеньев. Опасаюсь их перечислять. Низзя тут.
И вы там были? И наверняка опросили участников и определили, что в мозгу у основной массы?
Я уж про себя молчу

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 39856
  • Gender: Male
  • Je suis RockyRaccoon
Не со сторонниками, а с участниками надо было общаться.
Общаясь лишь со сторонниками Путина вы поймёте политику Путина?
Может ли подопытная лягушка объяснить суть эксперимента Павлова на том основании, что она - его участник?
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Этого вполне достаточно, чтобы понять идеологию Майдана.
Идеология там весьма примитивная. Точнее, даже идеологии-то нет, только одна идея.

Там скорее множество идей и идеологий было, но всех пришедших объединяло то, что они хотели перемен и были недовольны правительством.
Сомневаюсь насчёт множества идей. Если опустить цели (не идеи, а именно цели!) поводырей слепой толпы и раздатчиков вкусных пирожков, у основной массы в мозгу была очень примитивная логическая цепочка из 4 звеньев. Опасаюсь их перечислять. Низзя тут.
И вы там были? И наверняка опросили участников и определили, что в мозгу у основной массы?
См. выше про лягушку.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline alant

  • Posts: 47455
  • Gender: Male
Не со сторонниками, а с участниками надо было общаться.
Общаясь лишь со сторонниками Путина вы поймёте политику Путина?
Может ли подопытная лягушка объяснить суть эксперимента Павлова на том основании, что она - его участник?
Аналогия неверна.
Я уж про себя молчу

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 39856
  • Gender: Male
  • Je suis RockyRaccoon
Не со сторонниками, а с участниками надо было общаться.
Общаясь лишь со сторонниками Путина вы поймёте политику Путина?
Может ли подопытная лягушка объяснить суть эксперимента Павлова на том основании, что она - его участник?
Аналогия неверна.
"Аналогия неверна", - сказал участник эксперимента.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline alant

  • Posts: 47455
  • Gender: Male
Не со сторонниками, а с участниками надо было общаться.
Общаясь лишь со сторонниками Путина вы поймёте политику Путина?
Может ли подопытная лягушка объяснить суть эксперимента Павлова на том основании, что она - его участник?
Аналогия неверна.
"Аналогия неверна", - сказал участник эксперимента.
А кто вам объяснит суть эксперимента?
Я уж про себя молчу

Offline Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Posts: 61661
  • Gender: Male
При чем здесь советские штампы? Россия в начале 20 века проиграла борьбу с Японией за территории на Дальнем Востоке. Основной причиной проигрыша была отсталость России. У японцев просто было более передовое вооружение.
Смешно упоминать "японское превосходство в вооружениях" при том, что японские корабли строились в большинстве в Британии, тяжёлые гаубицы закупались в Германии, и т.д. В целом Россия проиграла по географическим и организационным причинам. Но Великобританию дважды разбили какие-то американские фермеры и трапперы. Неужто она от этого перестала быть сверхдержавой?.. Мифы - они и есть мифы.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Offline zwh

  • Posts: 18066
  • Gender: Male
Не со сторонниками, а с участниками надо было общаться.
Общаясь лишь со сторонниками Путина вы поймёте политику Путина?
Может ли подопытная лягушка объяснить суть эксперимента Павлова на том основании, что она - его участник?
Всё зависит от того, насколько она родвинута в современной билогии... ;)

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 39856
  • Gender: Male
  • Je suis RockyRaccoon
Не со сторонниками, а с участниками надо было общаться.
Общаясь лишь со сторонниками Путина вы поймёте политику Путина?
Может ли подопытная лягушка объяснить суть эксперимента Павлова на том основании, что она - его участник?
Аналогия неверна.
"Аналогия неверна", - сказал участник эксперимента.
А кто вам объяснит суть эксперимента?
Павлов. Но он только произносит высокие слова о демократии и свободе, поэтому можно сказать: Павлов молчит.
Остальные могут только догадываться. И лягушка здесь - не из самых проницательных, увы.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-