Author Topic: Романский праязык и латынь  (Read 3297 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline ou77

  • Posts: 4505
  • Gender: Male
Здравствуйте все!
Давно меня волнует вопрос, а были ли попытки реконструировать романский праязык на основе ныне существующих романских языков (наверное со всей их письменной историей)?
И что получилось и как оно соотнеслось с классической латынью?
Я понимаю что романские развились из вульгарной латыни, но можно ли то что вышло хоть каким то боком экстраполировать на латынь? или таких попыток не делалось?

Offline Dana

  • Posts: 16596
  • Gender: Female
Эм... ну собственно, раманский праязык — это и есть поздняя вульгарная латынь.
Реконструируется довольно легко, бо  все процессы происхождения романских языков хорошо изучены.
Только следует заметить, что некий единый романский праязык никогда не существовал, а то, что принято условно им называть представлял собой диалектный контунуум.
Строго говоря, испанский и румынский не восходят к одному языку.
Homo homini cattulus est

Хто не знає про добро, той завжди буде злим,
Хто забув свою мову, той прокинеться німим,
Хто завжди був рабом, той залишиться ніким,
Все почалося з нічого і закінчиться нічим...

Offline ou77

  • Posts: 4505
  • Gender: Male
Я имел ввиду применить к романским тот же метод что применяется к реконструкции индоевропейского праязыка (закрыв глаза на существование латыни)

Вот я немного полистал Бурсье и понял метод "подгонки": Если в результате реконструкции получаем какое-то явление романского праязыка, которого нету в классической латыни, утверждаем что это латынь народная, ну и на всякий случай ищем откуда это взялось, ну как правило это оказывается влияние других италийских языков (которые отмечу, практически не сохранились в записях)....

Так что всё сходится, но ничего доказать нельзя:(

Offline From_Odessa

  • Posts: 41558
  • Gender: Male
  • Кожаный проказник
  Я хотел спросить. Насколько я знаю и как здесь сказано, романские языки развились из латыни. Но я читал так, что они развились из смеси латыни с диалектами. А вот те диалекты? Какие-то их фрагменты? Нельзя ли найти те ручейки, которые привели к формированию романских языков (или единый источник), до их столкновения с латинским?
Шансы есть всегда. Даже, когда их нет (с)
Многие думают, что футбол - это вопрос жизни и смерти. Ерунда. Футбол куда важнее (с) Б. Шенкли
Программирование - ещё один вид искусства (с) From_Odessa

Offline ou77

  • Posts: 4505
  • Gender: Male
Про диалекты чегО Вы читали?

Offline From_Odessa

  • Posts: 41558
  • Gender: Male
  • Кожаный проказник
  Точно не помню. Что в западной части Римской Империи было множество диалектов и там было сильное влияние латыни из-за этого (потому что диалектов много и они особо не развиты), в отличии от востока, где знапчительное влияние имел греческий. Эти диалекты вступали в отношение с латинским и в итоге дали нам романские языки. Если это так, то я говорю вот про те диалекты.
Шансы есть всегда. Даже, когда их нет (с)
Многие думают, что футбол - это вопрос жизни и смерти. Ерунда. Футбол куда важнее (с) Б. Шенкли
Программирование - ещё один вид искусства (с) From_Odessa

  Возможно, вернее сказать: свои слаюоразвитые языки.
Шансы есть всегда. Даже, когда их нет (с)
Многие думают, что футбол - это вопрос жизни и смерти. Ерунда. Футбол куда важнее (с) Б. Шенкли
Программирование - ещё один вид искусства (с) From_Odessa

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: