Author Topic: Русскый языкъ  (Read 12415 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Алексей Гринь

  • Blogger
  • *
  • Posts: 24117
  • Gender: Male
Reply #75 on: February 8, 2011, 21:21
Алексей Гринь же руководствуется не принципом упрощения, а принципом личного предпочтения.
В каком же месте принципом личного предпочтения? Я описал правила, и их придерживаюсь. В спорных случаях выбираю по ситуации, пытаюсь быть как можно более обосновательным. И логику, с которой нельзя не согласиться, всю привожу. Но вы её игнорируете, потому продолжаете писать «личного предпочтения».

Принцип же упрощения не есть краеугольный камень русского языка. Главное в  моём проекте — восстановленная общая норма.
肏! Τίς πέπορδε;

Reply #76 on: February 8, 2011, 21:26
Пока вы тут болтаете, я просеял все глагольные корни (кроме иностранных и ономатопоэтических) на предмет наличия названия процесса на -ка. Таковых оказалось 150. Из 997 корней. Так что в ПР это будет примерно каждый третий глагол.
Это только в русском языке. А ещё работаю с украинским и белорусским. Там другие правила и так механически несводимо. Потому без «предпочтений» не обойтись.

а Гринь сразу оговариваеть, же его варiанты — только рекомендацiя, а составлять списъ формъ можеть любой, у кого е здоровый смыслъ.
:yes:

А дальше само приложится по Дарвину — слабые формы умрут, сильные выживут. Делать иное и есть руководствоваться личными предпочтениями.

А что касается предмета обсуждения, почему "назовъ", а не "назывъ", аналогично "позывъ" (назыв у Даля)
Назыв это, видимо, от называть,  в то время как назов — от назвать.

В большинстве славянских, которые мне знакомы, используется назов вместо назыв.
Ещё два правила при выборе лексем, когда случай спорный:
1) Смотреть опыт слав. языков других семей.
2) Смотреть в сторону более простой формы, напр. укр. виступ, рус. выступление дали бы выступъ.
肏! Τίς πέπορδε;

Offline arseniiv

  • Posts: 14931
    • ::
Reply #77 on: February 8, 2011, 21:42
Подтвѣржую, въ моемъ окруженiи такожь такъ.
И въ моемъ. Alone Coder живеть въ необычныхъ условияхъ (вроде такъ писати надо?).

Offline Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Posts: 23232
  • Gender: Male
    • Орфовики
Reply #78 on: February 8, 2011, 22:22
Цитата: Alone Coder от Сегодня в 21:13
Quote
Пока вы тут болтаете, я просеял все глагольные корни (кроме иностранных и ономатопоэтических) на предмет наличия названия процесса на -ка. Таковых оказалось 150. Из 997 корней. Так что в ПР это будет примерно каждый третий глагол.
Это только в русском языке. А ещё работаю с украинским и белорусским.
Ошибся. 158. Если я добавлю данные украинского и белорусского, то будет только больше, никак не меньше. Причём надо ещё посмотреть, как оно по классам глаголов - похоже, глаголы на -ить особенно любят такой девербатив.

Offline Букволюб

  • Posts: 1514
Reply #79 on: February 9, 2011, 16:07
Quote
назво можно расмотреть просто как разговорное сокращение от названье
Если у вас допускается местечковая редукция гласных, то надо бы сразу предусмотреть такое место ударение в слове (и ударение всей парадигмы склонения), чтобы форма была удобна даже безнадёжным редуционистам. В случае редукции лучше назво, чем назво.
ИГНОР: DarkMax2, Hellerick, LUTS, Pawlo, ValerijS, Wolliger Mensch, edil-jayik

Offline Jarvi

  • Posts: 766
    • LIVEJOURNAL
Reply #80 on: February 9, 2011, 16:44
Quote
назво можно расмотреть просто как разговорное сокращение от названье
Если у вас допускается местечковая редукция гласных, то надо бы сразу предусмотреть такое место ударение в слове (и ударение всей парадигмы склонения), чтобы форма была удобна даже безнадёжным редуционистам. В случае редукции лучше назво, чем назво.
А вот это уже точно конланжество! Правила должны быть естественными, исходить из каких-то фонетических законов, а не из принципа "это лучше для...". Да и вообще, одно дело если бы требовалось различать между назво и назва... тогда имеет смысл, а иначе зачем?
"I nenít pochyby, že kdokoli chce a umí, může sobě stworiti jazyk krásný, bohatý, libozwučný a wšemožně dokonalý: ale jazyk takowý nebudě wíce národnim, alebrž osobním jazykem toho kdo jej sobě udělal".
František Palacký. Posudek o českém jazyku spisovném, 1831.

[čćч]

Offline Алексей Гринь

  • Blogger
  • *
  • Posts: 24117
  • Gender: Male
Reply #81 on: February 9, 2011, 17:40
Товарищи, я давно выбрал назовъ благодаря белорусскому.
肏! Τίς πέπορδε;

Offline Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Posts: 23232
  • Gender: Male
    • Орфовики
Reply #82 on: February 12, 2011, 16:24
Ошибся. 158. Если я добавлю данные украинского и белорусского, то будет только больше, никак не меньше. Причём надо ещё посмотреть, как оно по классам глаголов - похоже, глаголы на -ить особенно любят такой девербатив.
Глаголов на -ить с девербативом на -ка оказалось 79.
Глаголов на -ить и -еть, мотивированных бессуффиксными существительными, оказалось 252.
Глаголов с девербативом на -ка, мотивированных бессуффиксными существительными, оказалось 73 (из них 67 на -ить).

Но мне кажется, в подсчёте произошли ошибки. Надо всё пересчитать.

Offline lehoslav

  • Posts: 8710
  • Gender: Male
Wenn mit mir und denn noch drey Personen es vorbey ist in unserem Dorf, alsdann wird wohl niemand recht wissen, wie ein Hund auf Wendisch genannt wirdt.

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: