Author Topic: Инфиксы в русском  (Read 11322 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Rezia

  • Posts: 5937
  • Gender: Female
on: May 6, 2005, 23:06
инфикс - это (от лат . infixus - вставленный) аффикс, вставляемый внутрь корня, напр., n в латинском vinco - я побеждаю (при vici - я победил).

Есть ли подобное в русском языке?
Справочник лингвистических терминов пишет, что такой аффикс русскому языку не присущ. Но такое чувство, что, может, это спорный вопрос.
"Сон налягає. Кладе м'якеньку лапу на очі і на лице і шепче до вуха: спи..." (Коцюбинський)
"Ахаль çеç-им шурă юрĕ çав каç ÿкрĕ çĕр çине?" (чăваш юрри)
"Гэта не без гэтага" (з аднаго беларускага рамана)
"ნახევარი პური, ნახევარი ხარჩო"
"If you want to win the fight, say "I believe!" " (Eric)

Offline Azzurro

  • Posts: 1269
  • Романий Г.И.
В качестве словоизменительного форманта в современном языке инфиксы дейтствительно не используются. Но язык сохранил их рефлексы в некоторых корнях. Например, в СЯДУ, ЛЯГУ, БУДУ - носовой инфикс: из *SE-N-DON, LE-N-GON, BO-N-DON при CЕСТЬ из *SĒD-TI, ЛЕЧЬ из *LEG-TI, БЫТЬ.

Offline AlefZet

  • Posts: 550
  • Gender: Male
А инфиксы в обозреваемом ареале языков это свойство присущее семито-хамитским? Кстати, как сейчас семитология оценивает семьи по близости/удаленности от СХЯ?

Ah tlamiz noxochiuh ah tlaniz nocuic
In noconehua
Xexelihui ya moyahua

Offline RawonaM

  • Posts: 43000
Quote from: Azzurro-R
В качестве словоизменительного форманта в современном языке инфиксы дейтствительно не используются. Но язык сохранил их рефлексы в некоторых корнях. Например, в СЯДУ, ЛЯГУ, БУДУ - носовой инфикс: из *SE-N-DON, LE-N-GON, BO-N-DON при CЕСТЬ из *SĒD-TI, ЛЕЧЬ из *LEG-TI, БЫТЬ.
А какая функция у этого инфикса -n-? vi-n-co, sta-n-d, *se-n-don, это же одна и та же морфема, наверное.

Quote from: AlefZet
А инфиксы в обозреваемом ареале языков это свойство присущее семито-хамитским?
В семитских шаблоны гласных нужно классифицировать как трансфиксы.

Quote from: AlefZet
Кстати, как сейчас семитология оценивает семьи по близости/удаленности от СХЯ?
Вопрос неясен.

Offline Евгений

  • Posts: 13047
  • Gender: Male
Quote from: RawonaM
А какая функция у этого инфикса -n-? vi-n-co, sta-n-d, *se-n-don, это же одна и та же морфема, наверное.

Кажется, он бывает только в настоящем времени, причём это характерно как для латыни, так и для древнегреческого и праслава.
PAXVOBISCVM

некто

  • Guest
Reply #5 on: May 10, 2005, 12:37
Quote from: Azzurro-R
В качестве словоизменительного форманта в современном языке инфиксы дейтствительно не используются.

 :yes:
Quote from: Azzurro-R
Но язык сохранил их рефлексы в некоторых корнях. Например, в СЯДУ, ЛЯГУ, БУДУ - носовой инфикс: из *SE-N-DON, LE-N-GON, BO-N-DON при CЕСТЬ из *SĒD-TI, ЛЕЧЬ из *LEG-TI, БЫТЬ.

По моему мнению, это упрощающее развитие языка.
Об этом частинно и Вы писали.

Напр.
*gъbnǫti - stsl. gъnǫti, (no gybati, pazgybati, gybelь)
*sъpnъ - stsl. sъnъ, usъnǫti (уже не *usъpnǫti), но sъpati.
*blьsknǫti - stsl. blьsnǫti, но blěskъ.
*topnǫti - stsl. tonǫti, но и topiti, utopati.
*pledmę - stsl. plemę, связано с plodъ, ploditi.
*rudměnъ - ruměnъ, связано с rudъ, rъdrъ (красный).
*gǫd-sli - gǫsli (gǫdǫ).
итд.

С моей точки зрения это не вставление инфиксов,
а наоборот, исчезновение/упростение. :dunno:

Offline Azzurro

  • Posts: 1269
  • Романий Г.И.
Reply #6 on: May 11, 2005, 20:36
Последние примеры не имеют отношения к инфиксации.

Прав Евгений: назальный инфикс имел в праязыке чёткую функцию - с его помощью образовывались основы настоящего времени в определённом классе глаголов. Типичный пример - "запрягать" - *H-Y-G  (откуда именная основа *HYUGO- и рус. ИГО) - презенс *HYU-NE-G-MI (откуда лат. IUNGO).

Offline Amateur

  • Posts: 4670
  • Gender: Male
Reply #7 on: May 27, 2005, 00:56
Носовой инфикс имеется в литовском. Связан с глагольным временем. Подробностей не помню.

Л

  • Guest
Reply #8 on: May 30, 2005, 14:35
А "гнобить" и "губить" не этим инфиксом отличаются?

Кстати "гнобить" - полонизм (изначально)?

Offline krylov

  • Posts: 32
Reply #9 on: September 5, 2016, 11:11
Есть ли инфиксы в современном русском словоизменении - действительно серьёзный вопрос.

Offline antic

  • Posts: 7389
  • Gender: Male
    • antic
Reply #10 on: September 5, 2016, 11:27
В просторечной искаженной лексике встречаются (правда, сейчас, так сразу, примеры не вспомню)
— Боже мой, боже мой, чем вы вынуждены заниматься! Но я спрашиваю вас, кто-то все-таки летит ведь к звёздам! Где-то строят мезонные реакторы! Где-то создают новую педагогику! Боже мой, совсем недавно я понял, что мы даже не захолустье, мы — заповедник! В глазах всего мира мы — заповедник глупости, невежества и порнократии.
АБС «Хищные вещи века»

Offline Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Posts: 23232
  • Gender: Male
    • Орфовики
Reply #11 on: September 5, 2016, 11:51
Вспомните, пожалуйста. Я видел только надмозговское "фанхрентастически", это не имеет отношения к разговорному языку.

Offline pomogosha

  • Posts: 6887
  • Gender: Male
  • Язык — подвижный мышечный орган в полости рта.
Reply #12 on: September 5, 2016, 13:03
Вспомните, пожалуйста. Я видел только надмозговское "фанхрентастически", это не имеет отношения к разговорному языку.
Довольно часто: беспрецеНдентный (норма: беспрецедентный); воеННОначальник (военачальник); дермаНтин (дерматин); компеНтентный (компетентный); компромеНтировать (компрометировать); конкурентНоспособный (конкурентоспособный); констаНтировать (констатировать). Иногда конъеНктура  вместо правильного конъектура.  :)
На н-инфикс никак не тянет  :donno:
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

Offline Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Posts: 23232
  • Gender: Male
    • Орфовики
Reply #13 on: September 5, 2016, 14:00
Это не морфемы.

Reply #14 on: September 5, 2016, 14:26
это примеры на другое явление - на эпентезу звука -н- в просторечном произношении некоторых (преимущественно заимствованных) слов. в составе которых уже где-то по соседству имелся звук -н-. Так что это, строго говоря, не совсем морфемы (впрочем, конечно, можно приписывать ему - с известной натяжкой - самостоятельное стилистическое "значение" - просторечность; тогда, пожалуй, это будет инфикс, но с чисто стилистической функцией, а не со словоизменительной функцией). А мой вопрос касается именно инфиксов со словоизменительными функциями.

Reply #15 on: September 5, 2016, 14:30

Quote from: Azzurro-R
В качестве словоизменительного форманта в современном языке инфиксы действительно не используются.
Вы уверены?



Offline pomogosha

  • Posts: 6887
  • Gender: Male
  • Язык — подвижный мышечный орган в полости рта.
Reply #16 on: September 5, 2016, 15:50
Это не морфемы.

    Да, для этих "инфиксов" нельзя определить значения: грамматически они ничего не значат (кроме маркировки "грамотности" в СРЛЯ). Эпентеза в корне — не инфикс, не морфема.
    «А был ли мальчик?» 
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

Offline _Swetlana

  • Posts: 16313
  • Gender: Female
Reply #17 on: February 3, 2019, 19:37
Всем привет!
У меня несколько вопросов.
1. Инфикс является морфемой?
2. Соединительная гласная о/е в сложных словах является инфиксом?
3. У глаголов 1 л. ед. ч. в настоящем времени -л- является инфиксом?
Любить - люблю, ловить - ловлю и т.д.
Ὁ λόγος τῆς νοήσεως ἐλπίς ἐστιν.
Талбишектә үстем мин дә, сизелми мени бер дә?
Bless the Beasts and Children.

Reply #18 on: February 3, 2019, 19:58
Всем привет!
У меня несколько вопросов.
1. Инфикс является морфемой?
2. Соединительная гласная о/е в сложных словах является инфиксом?
3. У глаголов 1 л. ед. ч. в настоящем времени -л- является инфиксом?
Любить - люблю, ловить - ловлю и т.д.
Насчёт пункта 2 есть тема отдельная:
https://lingvoforum.net/index.php/topic,95608.0.html
P.S. Мнение опубликовано. ГКК.

Offline Mona

  • Posts: 782
  • Gender: Male
Reply #19 on: February 3, 2019, 19:59
"А это - дере, говорит, жор!" - из какой-то пьесы, о дирижере.

А на вопросы я бы ответил да - нет - нет. Морфема должна иметь значение. Впрочем, я не вполне понимаю, какое значение имеют многие суффиксы, например -н-. (Функцию выполняют, а значения, как такового, нет.)
Если звуки вставляются по соображениям фонетическим, фонотактическим, это не морфемы, имхо.

Offline _Swetlana

  • Posts: 16313
  • Gender: Female
Reply #20 on: February 3, 2019, 20:15
Всем привет!
У меня несколько вопросов.
1. Инфикс является морфемой?
2. Соединительная гласная о/е в сложных словах является инфиксом?
3. У глаголов 1 л. ед. ч. в настоящем времени -л- является инфиксом?
Любить - люблю, ловить - ловлю и т.д.
Насчёт пункта 2 есть тема отдельная:
https://lingvoforum.net/index.php/topic,95608.0.html
Рәхмәт.
Quote
По этой причине «интерфикс» всё-таки постулируется, но не как морфема, а просто как соединительный звук.
То есть соединительная гласная интерфикс, но не морфема, а просто звук.
Ὁ λόγος τῆς νοήσεως ἐλπίς ἐστιν.
Талбишектә үстем мин дә, сизелми мени бер дә?
Bless the Beasts and Children.

Reply #21 on: February 3, 2019, 20:18
"А это - дере, говорит, жор!" - из какой-то пьесы, о дирижере.

А на вопросы я бы ответил да - нет - нет. Морфема должна иметь значение. Впрочем, я не вполне понимаю, какое значение имеют многие суффиксы, например -н-. (Функцию выполняют, а значения, как такового, нет.)
Если звуки вставляются по соображениям фонетическим, фонотактическим, это не морфемы, имхо.
Я некоторое время сомневалась, что окончания являются морфемами. Но учебник 5-го класса развеял мои сомнения  :)
Ὁ λόγος τῆς νοήσεως ἐλπίς ἐστιν.
Талбишектә үстем мин дә, сизелми мени бер дә?
Bless the Beasts and Children.

Reply #22 on: February 3, 2019, 20:21
Инфикс - аффикс, помещаемый внутрь корня.
Интерфикс - аффикс, помещаемый между корнями.

Остался вопрос: является ли аффикс -л- инфиксом: любить - люблю и т.д.
Ὁ λόγος τῆς νοήσεως ἐλπίς ἐστιν.
Талбишектә үстем мин дә, сизелми мени бер дә?
Bless the Beasts and Children.

Offline Tys Pats

  • Posts: 6208
Reply #23 on: February 3, 2019, 21:46
Вчера обнаружил для себя доселе неведанное в латышском языке. Оказывается, там существовал интересный механизм создания итеративных форм.
Так, например, этот механизм из глагола kast "скрести, скоблить, выкапывать" сотворил аж три формы: kašāt, kašļāt, kašņāt.
Ost "нюхать" - ošļāt, ošņāt/ožņāt.
Pūst "дуть" - pūšļāt, pūšņāt.
Zīst (пр.в. 3.л.zīda)"сосать" - zīžāt, zīžļāt
Kost "кусать" - košļāt/kožļāt "жевать"
...

Offline Bhudh

  • Posts: 54790
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Reply #24 on: February 3, 2019, 21:54
является ли аффикс -л- инфиксом: любить - люблю и т.д.
Исторически -и- в любить и -лʼ- в люблю это один и тот же глагольный суффикс. С чего ему инфиксом-то быть?
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: