Лингвофорум

Цитата: Ngati от января 16, 2010, 12:34
Потому как математика - это не совсем наука. То есть, математика - не наука в том смысле, в каком науками являются физика, антропология, археология, лингвистика.

Да.

Цитата: Квас от января 16, 2010, 13:31
Почему?

Наверное потому, что она представляет собой винегрет дедуктивных теорий.

А, ещё в исламе кавайно молятся, ладонями вверх, как и было раньше

Цитата: Алексей Гринь от января 16, 2010, 21:12
А, ещё в исламе кавайно молятся, ладонями вверх, как и было раньше

А потом они кланяются к земле и чуть ли не упираются головой в попу соседа спереди. А если он пукнет? Буэ.

Какие высокие мысли вас тревожат

А так поклоны общи для авраамоидов, да. Только вот не знаю насчёт сидения, инновация ли. Как у евреев?

Цитата: Ванько от января 16, 2010, 21:20

Цитата: Алексей Гринь от января 16, 2010, 21:12
А, ещё в исламе кавайно молятся, ладонями вверх, как и было раньше

А потом они кланяются к земле и чуть ли не упираются головой в попу соседа спереди. А если он пукнет? Буэ.

Это благословение от Аллаха.

Цитата: Лукас от января 16, 2010, 21:26

Цитата: Ванько от января 16, 2010, 21:20

Цитата: Алексей Гринь от января 16, 2010, 21:12
А, ещё в исламе кавайно молятся, ладонями вверх, как и было раньше

А потом они кланяются к земле и чуть ли не упираются головой в попу соседа спереди. А если он пукнет? Буэ.

Это благословение от Аллаха.

а еще модератор называется. Эх, Лукас, Лукас    сам ведь журил другого за Троицу

Цитата: Алалах от января 16, 2010, 21:39

Цитата: Лукас от января 16, 2010, 21:26

Цитата: Ванько от января 16, 2010, 21:20

Цитата: Алексей Гринь от января 16, 2010, 21:12
А, ещё в исламе кавайно молятся, ладонями вверх, как и было раньше

А потом они кланяются к земле и чуть ли не упираются головой в попу соседа спереди. А если он пукнет? Буэ.

Это благословение от Аллаха.

а еще модератор называется. Эх, Лукас, Лукас    сам ведь журил другого за Троицу

А что не так? Любые звуки - это по воле Аллаха. Разве нет?

Цитата: Валентин Н от января 16, 2010, 19:01

Цитата: Ngati от января 16, 2010, 16:24
Эволюция - это не философская концепция, а биологическая теория, которая не имеет никакого отношения к общественному устройству.

Цитата: Conservator от января 16, 2010, 16:31
Не путайте теорию эволюции с социал-дарвинизмом!

это волосы одной звенья одной цепи, ибо теоритические концепции всегда основываются на философии

не всякая теория строится на какой-то философии. да будет вам известно, что есть большая разница между биологическими теориями и социальными. и биология имеет очень мало или даже вообще никакого отношения к философии. теория эволюции - биологическая теория. а то, что некоторые понятия из теории эволюции были использованы в отдельных направлениях социологи - так это проблема социологических направлений, а не теории эволюции.

всё совсем наоборот это философия которую пытаются доказать естественными науками - принципиально не проверяемыми!!!

Цитата: Валентин Н от января 16, 2010, 23:40
всё совсем наоборот это философия которую пытаются доказать естественными науками - принципиально не проверяемыми!!!

Толстый троллинг.

Цитата: lehoslav от января 16, 2010, 23:47
Толстый троллинг.

скорее махровый антисиметизм.

Цитата: Валентин Н от января 16, 2010, 23:40
всё совсем наоборот это философия которую пытаются доказать естественными науками - принципиально не проверяемыми!!!

естественные науки не пытаются что-тодоказать, они пытаются выяснить как устроено мироздание.

Цитата: Ngati от января 17, 2010, 00:34
естественные науки не пытаются что-тодоказать, они пытаются выяснить как устроено мироздание.

Бессмысленная трата еды.

Цитироватьестественные науки не пытаются что-то доказать, они пытаются выяснить как устроено мироздание.

Буддисты вроде тоже. И из всех религий это единственная, где присутствует  логический анализ. У них нет Б-га, души, их мир безначален, бесконечен и вечен. Далай-лама согласен пересматривать некоторые концепции (относительно "разумности", т.е. способности страдать, тех же растений). Буддисты признают возможность существования ИИ и вообще искусственной жизни. И что, они ученые в вашем понимании? Они ведь тоже пытаются выяснить как устроено мироздание.

Работа ученого - непредвзятый анализ и оперирование теориями, отвечающими современному знанию фактологии.

Логика - не вера. Поэтому в буддизме было три "поворота" Колеса Дхармы, каждый отвечал требованиям к практике, соответствующей моменту и знаниям, накопившимся за почти 2500 лет.

У буддистов вообще ничего нет. Знай себя лыбься и зови себя буддистом и делай многозначительную умную мину, если спросят чего, потом сравни человека с бабочкой или упомяни чаинки в чае, а когда спросят к чему это, опять лыбься.

Цитата: Алексей Гринь от января 17, 2010, 01:35
У буддистов вообще ничего нет. Знай себя лыбься и зови себя буддистом и делай многозначительную умную мину, если спросят чего, потом сравни человека с бабочкой или упомяни чаинки в чае, а когда спросят к чему это, опять лыбься.

Это скорее кришнаиты невменяемые какие-нибудь. А у буддистов система ого-го, я тут почитал про Тибетские ламаистские секты и их идеологию - заколдобился!

Цитата: Ngati от января 17, 2010, 00:34
естественные науки не пытаются что-тодоказать, они пытаются выяснить как устроено мироздание

на основе существующей философии, что и подтверждает интерпретация неолитических захоронений. Кто во что верит, тот то и подтверждает!

Цитата: myst от января 17, 2010, 00:53
Бессмысленная трата еды.

Выучить новое понятие не сложно, сложно правильно его употребить. А у вас, всё что не соответствует офиц вашему мнению - всё трольство.

Цитата: Валентин Н от января 17, 2010, 16:56
интерпритация

Цитировать
теоритические

1. неграмотность
2. ошибка

Цитата: Алексей Гринь от января 14, 2010, 19:58
Можно узнать, что нового принёс этому миру пророк Мухаммед?

Да ничего нового: кровь, ужасы, резню, войны, страх, гонения, убийства, геноцид, ненависть.
Как видите, ничего нового - христианство и иудаизм с этим справились бы и сами

Цитата: cumano от января 17, 2010, 17:25
Да ничего нового: кровь, ужасы, резню, войны, страх, гонения, убийства, геноцид, ненависть.
Как видите, ничего нового - христианство и иудаизм с этим справились бы и сами

И какие кровь, ужасы, резню, войны, страх, гонения проводили христиане до 7 века?
Когда в третьем или четвёртом веке проводили первую религиозную казнь, было очень много шума, протестов, споров (казнили всего одного человека).
Терь вспомним, что "до жути оригинальный" ислам появился в 7 веке, и вспомним, какие военные действия, только образовов религию, с помощью ней тотчас начал проводить Мухаммед.

Цитата: Алексей Гринь от января 17, 2010, 18:02

Цитата: cumano от января 17, 2010, 17:25
Да ничего нового: кровь, ужасы, резню, войны, страх, гонения, убийства, геноцид, ненависть.
Как видите, ничего нового - христианство и иудаизм с этим справились бы и сами

И какие кровь, ужасы, резню, войны, страх, гонения проводили христиане до 7 века?
Когда в третьем или четвёртом веке проводили первую религиозную казнь, было очень много шума, протестов, споров (казнили всего одного человека).
Терь вспомним, что "до жути оригинальный" ислам появился в 7 веке, и вспомним, какие военные действия, только образовов религию, с помощью ней тотчас начал проводить Мухаммед.

Не айс, пытаетесь на диспут развести? Мне пофиг. Атеист.

И христиане, и мусульмане, и многие многие озерз любили убивать людеЙ, и любят по сегодня. Это не касается всех, только части, которая ухитряется убивать и убивать все больше и больше

Крестовые походы были направлены поначалу на дерзких турок, не говоря уже о том, что это чисто политическая затея была.
Инквицизия и прочая обусловлены складом ума средневекового человека, а не самим христианством. Сейчас ведь христиане никого не жгут и не вешают — в отличие от муслимов, у которых есть все каналы для культурного апгрейда, но им ить нравится сидеть в средних веках. Ничего ить нет веселее, чем улюлюкающей толпой вусмерть забить камнями  гея

Да ну, христиане язычников, ариан и христиан-монофизитов не истребляли, Александрийскую библиотеку не жгли. Когда Валид ибн Аль-Ас вошел в четырехмиллионный Египет, копты встречали его как освободителя. Хотя у арабов была армия в 4400 человек - меньше легиона (если со вспомогательными частями).