Author Topic: Православие  (Read 64374 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Алексей Гринь

  • Blogger
  • *
  • Posts: 24115
  • Gender: Male
Reply #100 on: June 23, 2009, 03:42
От меня и не услышите.
Что и следовало ожидать. Псевдоинтеллектуальный пшик не по делу.

Все, что я могу тут написать есть в учебниках по закону Божьему для первого класса церковно-приходских школ.
Православных церковно-приходских школ. Вы мне инкриминировали, что я пишу полный бред по православию и христианству. Ок, по конкретно православию могу ошибаться, ожидал бы от вас каких-то конкретных замечаний, а не мыльной воды типа «Вы не правы, но не скажу в чём и почему». Грош цена таким комментариям, нехочу их видеть у себя в блоге. Посчёт христианства — если вы такой умный, то вы должны знать, что христианство понятие оооочень растяжимое, и многие конфессии смотрят на одно по-разному.  То, что рассказывают в учебниках для первого класса церковно-приходских школ — это православный взгляд на вещи, зачастую ничем не обоснованный. Но вы в котороый раз приравниваете христианство к православию :down:

Вам для самообразования:

Quote
Монархиане, монархианство — богословский постулат в христианстве, вызвавший споры в ранней Церкви II—III веков. Монархианство представляет собой начальное течение антитринитарианства. Выступали против учения Иустина Философа о божестве Иисуса Христа. Две основные формы суть адопционизм и модализм (савеллианство).

Христианство, в противоположность греко-римскому политеизму и восточному дуализму, как и иудейство, учило о едином начале (греч. μόνη αρχή) всякого бытия, о единстве Бога.
Это если вам не понравился мой антитринитарский взгляд... Не будьте таким скромным, обзовите бредом всё сразу, чего меня-то одного. Аргументов не надо, вашему слову, ведомому Духом Святым, и так поверим. Божественность Исуса придумана в 451 году четвёрым вселенским собором, несчастный Исус к этому не имел никакого отношения...

Вы давайте ещё с математиком поспорьте, якобы делить на ноль нельзя, потому что так написано в школьных учебниках :down: Я изучаю христианство по оригинальным древнегреческим текстам евангелий, изучать его по детской литературе, написанной непонятно кем - это не для меня, извините. Нам тут не по пути.
肏! Τίς πέπορδε;

Reply #101 on: June 23, 2009, 05:44
Quote
ЕСЛИ Христус, когда был распят, сказал, что он своей смертью искупил все наши грехи и бла-бла-бла.
Когда это он такое сказал? Когда его распинали, ему явно было не до разговоров...
Да где-то в библии читал, плюс в детстве ходил в воскреску (при церкви) и мне просто в память запало.
Не где-то в Библии, а в посланиях апостола Павла (который сам Христа в глаза не видел - за исключением самообъявленного "видения"). ;)

Кстати, Гринь-ака, от наследия самозванца Павла в христианстве будем избавляться или нет? А то ведь изначально многие были ему в оппозиции...
Не очень понял, что вы имели в виду: что Христос говорил об этом не при распятии или Христос об этом вообще не говорил? Как вам тогда это, сразу три евангелия:

«ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов». (Матф.26:28)
«И сказал им: сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая» (Мар.14:24)
«и Кровь Иисуса Христа, Сына Его, очищает нас от всякого греха». (1Иоан.1:7)
肏! Τίς πέπορδε;

Reply #102 on: June 23, 2009, 06:29
Т.к. я тут также порицаю заодно католицизм, приведу забавный факт: не говоря уже о том, что латынь богопротивна, перевод Ветхого Завета на латинский в художественном и переводческом смыслах является весьма унылым, бедным на язык и совершенно профанским говьнъмъ по сравнению с греческой Септуагинтой (уже плююсъ: Ἑβδομήκοντα же! :)). Мою мысль подтверждает тот известный факт, что неуч Иероним Блаженный в Своей Вульгате (πορνικῇ :)) неверно перевёл одну невинную фразу, спутав лучи с рогами (http://lingvoforum.net/index.php?topic=35.0)

Как это получается - один неуч криво переводит, другой неуч криво толкует, в итоге получаются такие изрыги, как православие и католицизм. Читайте оригиналы! Греческой Эбдомеконте тоже можно доверять — её переводило семьдесять (!) учёных евреев (а Вульгату - один нееврей-недоучка).

Моисей нам какбэ говорит — привет!


Тот факт, что день святого Иеронима был объявлен в 1991 году Международной федерацией переводчиков Международным днем переводчиков несказанно веселит. Маразм крепчал ;)
肏! Τίς πέπορδε;

Offline ПРОВІД

  • Posts: 611
  • Gender: Male
Reply #103 on: June 23, 2009, 07:08
Проще говоря, я даю тебе свободу воли, но если твоя воля будет противоречить моей по некоторым пунктам, я буду зол.

Хочу абсолютную свободу от всяких сверхъестественных сущностей. А то ишь ты, условия тут они ставят нам.  :(
тогда тебе в нирвану :)

Quote
Автор доводить, що Євангеліє було написане за часів Ісуса Хреста, а для захисту від майбутніх фальсифікацій було спеціально розділене на 4 взаємодоповнюючі частини. Фальсифікація Євангелія була зроблена сектою фарисеїв шляхом спотворення послідовності подій і здійснення вставок, кількість яких складає рівно 50% нинішнього канонічного тексту.
 
«Ще одну притчу подав Він їм, кажучи: Царство Боже подібне до чоловіка, що був посіяв добре зерно на своїм полі. Та коли люди спали, прийшов його ворог і посіяв кукіль поміж пшеницю й пішов. Коли виросло збіжжя і вигнало колосся, тоді й кукіль появився. Прийшли слуги господаря і кажуть до нього: Пане, хіба не добре зерно ти посіяв на твоїм полі. Звідки взявся кукіль? Він відповів їм: Ворог-чоловік зробив це. Слуги йому кажуть: Хочеш, ми підемо його виполемо? Ні! — каже, щоб, виполюючи кукіль, ви часом не вирвали разом з ним пшениці. Лишіть, нехай росте до жнив одне й друге разом. А під час жнив я женцям скажу: зберіть перше кукіль та зв’яжіть його у снопи, щоб його спалити; пшеницю ж складіть у мою клуню» (Мт 13.24—30).
 


Автором книги відтворено первинний текст Чотириєвангелія в його справжній хронологічній послідовності. Кожна євангельська подія оснащена ретельним науковим коментарем з посиланнями на авторитетні православні та католицькі дослідницькі джерела. Ключові місця україномовного перекладу звірені з давньогрецькими (гелленськими) текстами.
 
— Як до Вас прийшла ідея написання цієї книжки? 50% пшениці та 50% куколю — як Ви їх пересіювали?
— Ця ідея нелегко до мене приходила. Я був вихований у переконанні, що в «Євангелії» кожна крапка і кожна кома стоять на своєму місці. І коли кожен раз я приходив до того, що деякі місця є пізнішими вставками, це був для мене більший чи менший шок. Але мені допомогло те, що я читав літературу, яка вважається авторитетною серед християн. Основними є дві книжки: греко-католицька «Новий Завіт з коментарем» під редакцією кардинала Мирослава Любачівського і православна 12-томна «Тлумачна Біблія» під редакцією професора Олександра Лопухіна. У цих книгах відверто говориться, що певні місця є пізнішими вставками, що їх немає в давніших текстах. Показовим прикладом є великий заключний фрагмент Євангелія від Марка 16.9—20: обидві згадані книги повідомляють, що цього розділу немає між найдавнішими текстами і що він є зведенням, яке виникло у 2 сторіччі.
 
Ті люди, які заперечують наявність вставок, просто не читають серйозну літературу. Вони лише повторюють те, що десь почули. Здебільшого ті, які виступають проти очищення Євангелія, погано з ним знайомі, а може і взагалі його не читали, а коментарі отримали з бульварних газет. Читайте поважну літературу і ви все зрозумієте.
 
Занурюючись у минуле, ви несподівано усвідомите, що Добра Новина — це послання сучасному кризовому людству, кожному з нас.

«ПШЕНИЦЯ БЕЗ КУКОЛЮ: Хрестове Євангеліє без вставок і спотворень»

http://observer.sd.org.ua/news.php?id=13517

вот вставка в Господней молитве:
Quote from: евангелие от Матвея
9 Молитесь же так: Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое;
10 да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе;
11 хлеб наш насущный дай нам на сей день;
12 и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим;
13 и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого. Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки. Аминь.
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный,
15 а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших.
заметьте, что строки 14 и 15 продолжают мысль строки 12, а 13 строка грубо разрывает последовательность.
да и просьба не к месту, ведь, не Бог, а дьявол искушает человека.
и спасти свою душу можно только самому, а такое ложное перекладывание этой обязаности, порождает бездействие.

Reply #106 on: June 23, 2009, 07:24
учение Христа утверждает реинкарнацию ("палингенезия" в древнегреческом оригинале) :
Quote from: евангелие от Матвея
Тогда Петр, отвечая, сказал Ему: вот, мы оставили всё и последовали за Тобою; что же будет нам?
Иисус же сказал им: истинно говорю вам, что вы, последовавшие за Мною, -- в пакибытии получит <вставка> во сто крат и наследует жизнь вечную.

Offline злой

  • Posts: 11494
  • Gender: Male
Reply #107 on: June 23, 2009, 08:00
Алексей, выолагаете, что к истинному пониманию можно прийти методом проецирования своего видения мира на Б-га? Вы серьезно считаете, что он может быть зол и добр?

Да и о вопросе свободы воли в исламе самими мусульманскими богословами сломана не одна сотня копий. А вы тут - "нету, и все нах". Читните книжцов для начала.
Разбейте проблемы на подпроблемы (с)

Offline Алексей Гринь

  • Blogger
  • *
  • Posts: 24115
  • Gender: Male
Reply #108 on: June 23, 2009, 08:13
да и просьба не к месту, ведь, не Бог, а дьявол искушает человека.
Вы немного не понимаете. «Искушение» в данном случае имеет не современное своё значение, а старое – «испытание». В оригинале - μὴ εἰσενέγκῃς ἡμᾶς εἰς πειρασμόν.
Πειρασμός – «испытание, искушение» - идёт от глагола πειράω, оный значит по релевантности: 1) делать попытку 2) подвергать испытанию 3) соблазнять, совращать.
Я так понимаю, это что-то вроде пожелания: «хоть бы не случалось так, чтобы Ты меня искушал (испытывал), поучая меня делом в моих грехах, хоть бы мне всегда быть праведником!» Очень хорошо вяжется с ранним в тексте «прости нам долги наши». Кушание яблока было как раз таким же "практическим" уроком.

Quote
Показовим прикладом є великий заключний фрагмент Євангелія від Марка 16.9—20: обидві згадані книги повідомляють, що цього розділу немає між найдавнішими текстами і що він є зведенням, яке виникло у 2 сторіччі.
Евангелие от Марка написано в конце первого столетия, а, стало быть, дополнение сделаны его учениками - тут, в принципе, ничего такого зверски ужасного нет. Хотя неясно мне, какой методикой установления "вставок" пользуется автор. Или он всего лишь гонится за сенсацией?

Quote
заметьте, что строки 14 и 15 продолжают мысль строки 12, а 13 строка грубо разрывает последовательность
У Луки в 11 главе 4 стихе, где приводится эта же молитва, часть «Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки» отсутствует. Но это не критично.
肏! Τίς πέπορδε;

Offline jvarg

  • Posts: 13992
  • Gender: Male
Reply #109 on: June 23, 2009, 08:17
заметьте, что строки 14 и 15 продолжают мысль строки 12

С чего бы? Строки 11 и 12 - это обращение к Богу, т.е., собственно молитва, а строки 14 и 15 - это обращение к ученикам, т.е., пояснение.

Все боятся быть обвинёнными в ксенофобии. А вот в русофобии никто.
(© Захар Прилепин)

Offline Алексей Гринь

  • Blogger
  • *
  • Posts: 24115
  • Gender: Male
Reply #110 on: June 23, 2009, 08:22
Алексей, выолагаете, что к истинному пониманию можно прийти методом проецирования своего видения мира на Б-га?
Где вы видели, чтобы я такое утверждал? Что значит «моё видение»? Я оперирую конкретными цитатами, которые имеют конкретное недвусмысленное значение. Если вам что-то неугодно — конечно, это очень легко заклеймить «всего лишь личным видением». Несерьёзно это.

Читните книжцов для начала.
Много тут, я смотрю, любителей вместо источника А читать источник Б об источнике А (наверное, ещё и в переводе :D) А чего бы сразу не почитать комментарии В к источнику Б об источнике А в переводе на язык Г? :down: В таких потугах и рождаются кривотолки, по методу испорченного телефона.
肏! Τίς πέπορδε;

Reply #111 on: June 23, 2009, 08:36
Алсо, почитал один православный форум, на котором тусуются представители РПЦ. В одном из тредов обсуждался один игумен-«еретик», ему на полном серьёзе ставилось в вину:
- молится без икон (кто где указал, что они обязательны? Многочисленные соборы непонятно кого - в κτενά)
- считает, что молиться нужно своими словами (а где говорится, что нужно это делать по непонятно кем сочинённым шаблонам? «Отче наш» тут, естественно, исключение)
- на его службах не присутствуют благоговение и страх Божий (тринитарии, а чойта, Бога-Исуса мы должны любить, а Бога-Бога бояться? А говорили ещё, что вся троица равна меж собой:D)
- на его проповедях поются обычные песни под гитару, не положено (щас, современное православное политоническое пение введено в практику реформой Никона XVII века, чья бы корова мычала. В греческой православной церкви до сих пор сохранено монотоническое.)

Как говорится, я фигею, дорогая редакция.
肏! Τίς πέπορδε;

Offline злой

  • Posts: 11494
  • Gender: Male
Reply #112 on: June 23, 2009, 08:42
Quote
Окей пойду с левого фланга: если изначально бог наделил человекa свободой выбора, то какого дьявола: 1) он выгнал их из рая?,
Эээ. Если бы Ева скушала яблоко по воле Бога, то, получается, он изгнал бы человека из рая за собственную же Божью волю — и это, вы считаете, логичнее?
Это была проверка ("искушение") на преданность, типа.
Quote
то какого дьявола ... 2) мы должны просить прощения перед богом за свои грехи?
Потому что у человека есть воля, и грехи совершаются не с воли Бога, а с воли человека (будучего науськиваным hюпо ту диаболу).
Проще говоря, я даю тебе свободу воли, но если твоя воля будет противоречить моей по некоторым пунктам, я буду зол.

Пожалуйста, подкрепите конкретными цитатами на источник, недвусмысленно подтверждающих такое толкование.

Можно, конечно, и с дядей Васей вести пространные разговоры о геополитике. Но чтобы они более или менее сходились с объективной реальностью, надо быть, как минимум, в теме. Можно брать Конституцию или Уголовный кодекс и на основе бытового опыта, не зная особенностей казуистики, делать далеко идущие выводы. Будет ли такое видение полным?
Разбейте проблемы на подпроблемы (с)

Offline Фанис

  • Posts: 13175
  • Gender: Male
Reply #113 on: June 23, 2009, 09:00
Религия - это кажется слово однокоренное с реликт и реликвия, но много ли в современных религиях древнего и изначального? Судя по данным А.Гриня (и не только) - не очень, так может их и религиями-то называть уже не совсем правомерно, может их уже пора называть просто сектами и относиться соответственно?

Reply #114 on: June 23, 2009, 09:16
Бог же, не есть религия, след-но от приравнивания современных религий к сектам Бог никак не пострадает, только избавится от дурного налёта придуманного безответственными людьми.

Offline jvarg

  • Posts: 13992
  • Gender: Male
Reply #115 on: June 23, 2009, 09:19
Quote
Алсо, почитал один православный форум, на котором тусуются представители РПЦ. В одном из тредов обсуждался один игумен-«еретик», ему на полном серьёзе ставилось в вину:
- молится без икон (кто где указал, что они обязательны?)
Никто не говорил, что они обязательны. Но если кто-либо будет осуждать употребление икон верующими, это будет выглядеть, как поддержка иконоборческой ереси. А публичный отказ от икон человека, находящегося в сане игумена, выглядит именно как осуждение икон с его стороны, а не как его личный выбор.


Quote
- считает, что молиться нужно своими словами (а где говорится, что нужно это делать по непонятно кем сочинённым шаблонам? «Отче наш» тут, естественно, исключение)

Речь шла именно о личной молитве, или о службе в церкви?

Quote
- на его службах не присутствуют благоговение и страх Божий (тринитарии, а чойта, Бога-Исуса мы должны любить, а Бога-Бога бояться? А говорили ещё, что вся троица равна меж собой:D)

Под словами «…благоговение и страх Божий..» обычно подразумевается общая обстановка во время службы. У одного священника во время службы певчие поют кто в лес, кто по дрова, чтецы сонные, по залу шорохи и шепотки и т.д. А у другого все торжественно, четко, люди увлечены службой, а не перешептыванями. Почему это у одного так, а у другого  сяк – неизвестно.


Quote
- на его проповедях поются обычные песни под гитару

В церкви???

Quote
Как говорится, я фигею, дорогая редакция.

Я с вас тоже.

Все боятся быть обвинёнными в ксенофобии. А вот в русофобии никто.
(© Захар Прилепин)

Offline Алексей Гринь

  • Blogger
  • *
  • Posts: 24115
  • Gender: Male
Reply #116 on: June 23, 2009, 09:37
Quote
Потому что у человека есть воля, и грехи совершаются не с воли Бога, а с воли человека
Пожалуйста, подкрепите конкретными цитатами на источник, недвусмысленно подтверждающих такое толкование.

Quote
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его (Быт.1:27)
У Бога есть воля? Несомненно. Коль человек создан по его образу — значит, и у него есть воля.

Quote
И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.(Быт.2:16-17)
Человек создан таким, что его действия могут противоречить воле Бога, иначе бы Господь не ставил никаких условий. Тут это явно указывается.

Т.е. сомнений в том, что у человека есть собственная воля, нет. Грех же — это когда воля человека не совпадает с волей Бога (будете оспаривать? это видно из всего текста Писаний в целом). Бог по этому определению грешить не может, ибо он совпадает в своих делах сам с собой :D Грех исходит от человека, потому что Бог безгрешен по определению понятия «грех» :) Он себе ничего не должен :)
«Грех по воле Бога» — это оксюморон. Он что, сам перед собой отчитываться должен?

Про искушение долго писать.

может их уже пора называть просто сектами и относиться соответственно?
Вообще получается, что современное христианство — это секта раннего христианства, которое само выходит сектой иудаизма :)
肏! Τίς πέπορδε;

Reply #117 on: June 23, 2009, 09:55
А публичный отказ от икон человека, находящегося в сане игумена, выглядит именно как осуждение икон с его стороны, а не как его личный выбор.
Нет, это всего лишь меньшее благоговение к вещи и большее благоговение к слову. Совр. церковь весьма материалистична. Евхаристия — распитие запрещённой к употреблению в пищу крови, клоунада «повторения» событий Тайной Вечери, — почитание мощей — кусков трижды перегнивших, совершенно не важных для нормального христианства земных телес, — лобызания икон, лобызания обуви священников — апофеоз антихристианского материалистического маразма. Если человек, ведомый Святым Духом, отвергает это, как это можно ставить ему в вину? Если погрязшая в грехе некая организация спёрла себе название «православие», виноват ли игумен в этом?

Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное. (Матф.5:10)
Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня. (Матф.5:11)

8)

Quote
на его проповедях поются обычные песни под гитару
В церкви???
Нет, он проводит собственные проповеди на стороне, не в «церкви».

Под словами «…благоговение и страх Божий..» обычно подразумевается общая обстановка во время службы. У одного священника во время службы певчие поют кто в лес, кто по дрова, чтецы сонные, по залу шорохи и шепотки и т.д. А у другого все торжественно, четко, люди увлечены службой, а не перешептыванями. Почему это у одного так, а у другого  сяк – неизвестно.
Он занимается на добровольных началах миссионерством вне РПЦ. А на службах делал всё как и надо в РПЦ — на автомате, шаблонно-шапошно. Его уже успели убрать из сана игумена, не волнуйтесь. РПЦшников возмутило, что он на стороне занимается христианством, а не православной ересью 8)

Как говорится, я фигею, дорогая редакция.
Я с вас тоже.
Что вас удивляет? Содержание Писания? :)
肏! Τίς πέπορδε;

Reply #118 on: June 23, 2009, 09:58
Но если кто-либо будет осуждать употребление икон верующими, это будет выглядеть, как поддержка иконоборческой ереси
Ох. Признание того или иного факта ересью — не более чем позиция моды, тренда, веянья. В православии половина ритуалов такая же бывшая ересь, как иконы :D
肏! Τίς πέπορδε;

Offline jvarg

  • Posts: 13992
  • Gender: Male
Reply #119 on: June 23, 2009, 10:08
Если погрязшая в грехе некая организация спёрла себе название «православие», виноват ли игумен в этом?

Если некто считает организацию "погрязшей в грехе", он должен покинуть эту организацию, и найти себе по душе, благо сейчас выбор есть.

А если уж он остается ее членом, то должен выполнять ее правила, а попытки реформирования принимать используя механизм соборов, а не путем грубого нарушения правил.
Все боятся быть обвинёнными в ксенофобии. А вот в русофобии никто.
(© Захар Прилепин)

Offline Алексей Гринь

  • Blogger
  • *
  • Posts: 24115
  • Gender: Male
Reply #120 on: June 23, 2009, 10:54
Рандом:

Quote
Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? (Матф.5:46)
Интересно, что такая же мысль есть у Лисия:
Quote from: Платон
в этом-то и вся тонкость: Лисий уверяет, что надо больше угождать тому, кто не влюблен, чем тому, кто влюблен.

А вот против околохристианских сектантских тенденций общаться только с членами секты:
Quote
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? (Матф.5:47)

Против победы ритуальной мелочности и буквализма над здравым смыслом (намёк на эрпоцэ, да):
Quote
Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное. (Матф.5:20)

Против списков пожертвовавших мирян, украшающих каждый второй храм Эрпоцэ:
Quote
Итак, когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди. Истинно говорю вам: они уже получают награду свою. (Матф.6:2)

Против чёток:
Quote
А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своем будут услышаны; (Матф.6:7)

Особенно веселит цитата из Домостроя по этому поводу:
Quote
Следует христианину всегда держать в руках — чётки, а молитву Иисусову — неустанно на устах; и в церкви и дома, и на торгу — ходишь, стоишь ли, сидишь ли, и на всяком месте…
Хей, народ, вы вообще читали написанное? :D

Против разноцветных ряс высших чинов Эрпоцэ:
Quote
И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут; но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них; (Матф.6:28)

Экак вырядились. Такие прям миницарьки из себя.

Против анафем:
Quote
Не судите, да не судимы будете (Матф.7:1)
Тем более от имени Христа 8)
肏! Τίς πέπορδε;

Offline Чайник777

  • Posts: 9671
  • Gender: Male
Reply #121 on: June 23, 2009, 11:15
Особенно веселит цитата из Домостроя по этому поводу:
:)
Мне кажется, Домострой вообще писался в эпоху, когда в Московском гос-ве был дефицит интеллекта, тёмные века, так сказать.

Правда выше кремлевских стен
правда ярче кремлевских звезд
я больше на кухне не жду перемен
я встал на площади в полный рост

Offline Hironda

  • Posts: 8589
  • Gender: Female
  • Первая ласточка
Reply #122 on: June 23, 2009, 11:29
Можно сказать в защиту патриарха и церкви, что наряжаются они, типа, не для себя, а для "дела", то бишь, для гипнотического эффекта, производимого на прихожан, для пущей торжественности службы. :)

(Если, конечно, считать, что в жизни все церковные чины почти святые праведники).

Offline Алексей Гринь

  • Blogger
  • *
  • Posts: 24115
  • Gender: Male
Reply #123 on: June 23, 2009, 11:33
Можно сказать в защиту патриарха и церкви, что наряжаются они, типа, не для себя, а для "дела", то бишь, для гипнотического эффекта, производимого на прихожан, для пущей торжественности службы.
Очередная акцентуация на материале, совершенно не присущая адекватному христианству.
肏! Τίς πέπορδε;

Offline murator

  • Posts: 2071
  • Gender: Male
Reply #124 on: June 23, 2009, 11:34


Действительно, гипнотизирует!

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: