Лингвофорум

Общий раздел => Наука и техника => Topic started by: Karakurt on December 22, 2013, 20:08

Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Karakurt on December 22, 2013, 20:08
Эта картинка верна или нет?
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: smith371 on December 22, 2013, 20:13
Эта картинка верна или нет?
этот вопрос не имеет однозначного ответа. хотя скорее все же - нет
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Lodur on December 22, 2013, 20:24
Нарисовано "вверх ногами", но, в общем, почти верно. Нет наклона земной оси к плоскости эклиптики, а он аж 23 градуса, то есть, вполне заметен.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Python on December 22, 2013, 20:25
С учетом схематичности рисунка, несоблюдение точных пропорций вряд ли можно считать ошибкой. Других отклонений не заметил.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: piton on December 22, 2013, 23:46
И что, все светила вращаются в одной плоскости? За ее пределами ничего нет?
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Lodur on December 22, 2013, 23:53
И что, все светила вращаются в одной плоскости? За ее пределами ничего нет?
Примерно в одной. За пределами - полно всего, но ни одного тела, тянущего хотя бы на планетоид, не говоря уж о планетах, нет.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Alexandra A on December 23, 2013, 00:06
И что, все светила вращаются в одной плоскости? За ее пределами ничего нет?
Примерно в одной. За пределами - полно всего, но ни одного тела, тянущего хотя бы на планетоид, не говоря уж о планетах, нет.
Луна проходит те же знаки Зодиака, разве не так?
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: arseniiv on December 23, 2013, 00:14
«Знаки Зодиака» — довольно широкая полоса, чтобы по ним судить.

Если бы Луна вращалась точно в одной плоскости с Солнцем, лунные и солнечные затмения мы наблюдали бы каждый месяц. Если бы вращалась дальше — практически не наблюдали бы. Точно в градусах не помню.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Lodur on December 23, 2013, 00:15
Луна проходит те же знаки Зодиака, разве не так?
Вообще, строго говоря, плоскость орбиты Луны расположена под углом пять градусов к плоскости эклиптики. Но это не настолько много, чтобы Луна уходила за пределы зодиакальных созвездий, учитывая то, что у неё маленький диаметр орбиты.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Dy_što_ty_havoryš on December 23, 2013, 00:32
И что, все светила вращаются в одной плоскости? За ее пределами ничего нет?
Ничего, только небесный медведь Бамбула.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Солохин on December 23, 2013, 00:33
Это называется наклонение.

Термин "наклонение" как раз и обозначает угол между плоскостью эклиптики (в которой движутся Солнце и Земля) и плоскостью движения данного небесного тела.

Теперь Вы можете поглядеть в Вики наклонение для любого интересующего Вас небесного тела (его значение обязательно приводится в статье).

Например, в статье "Луна" видим:
Наклонение (i)    5,145° отн. эклиптики
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Dy_što_ty_havoryš on December 23, 2013, 00:34
осторожно, бред:

Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Солохин on December 23, 2013, 00:34
По поводу направления вращения: да почти всё в солнечной системе вертится в одну и ту же сторону.

Но есть также и несколько сумасшедших небесных тел, которые вертятся вокруг своей оси в "неправильном" направлении.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Dy_što_ty_havoryš on December 23, 2013, 00:35
Это называется наклонение.

Термин "наклонение" как раз и обозначает угол между плоскостью эклиптики (в которой движутся Солнце и Земля) и плоскостью движения данного небесного тела.

Теперь Вы можете поглядеть в Вики наклонение для любого интересующего Вас небесного тела (его значение обязательно приводится в статье).

Например, в статье "Луна" видим:
Наклонение (i)    5,145° отн. эклиптики

Луна проходит те же созвездия?
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Dy_što_ty_havoryš on December 23, 2013, 00:35
По поводу направления вращения: да почти всё в солнечной системе вертится в одну и ту же сторону.

Но есть также и несколько сумасшедших небесных тел, которые вертятся вокруг своей оси в "неправильном" направлении.

Венера, не?
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Солохин on December 23, 2013, 00:36
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Lodur on December 23, 2013, 00:37
Это называется наклонение.
Да, действительно. Спасибо, что уточнили. Я астрономией серьёзно увлекался в подростковом возрасте, но с тех пор столько воды утекло, что большую часть благополучно позабыл. :)
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Солохин on December 23, 2013, 00:38
Луна проходит те же созвездия?
Конечно.
Венера, не?
Именно.

Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Dy_što_ty_havoryš on December 23, 2013, 00:42
Это называется наклонение.
Да, действительно. Спасибо, что уточнили. Я астрономией серьёзно увлекался в подростковом возрасте, но с тех пор столько воды утекло, что большую часть благополучно позабыл. :)
С тех недавних времён, когда я читал что-то об астрономии, стали рассказывать столько всего нового даже о строении Солнечной системы, что страшно стало.  Взять хотя бы обилие карликовых планет и драмы вокруг статуса планет, карликовых планет и астероидов.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: arseniiv on December 23, 2013, 00:43
Где-то говорили, что именно направление Венеры правильное, получающееся естественным образом при образовании планет. А спутники всё портят.

Взять хотя бы обилие карликовых планет и драмы вокруг статуса планет, карликовых планет и астероидов.
От драм их размеры и орбиты не поменяются. ;D
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Python on December 23, 2013, 00:43
осторожно, бред:
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Солохин on December 23, 2013, 00:49
Где-то говорили, что именно направление Венеры правильное, получающееся естественным образом при образовании планет. А спутники всё портят.
Да нет, вроде спутники не должны "портить". Там ведь действует закон сохранения момента вращения, а спутники забирают момент. Потому по логике должно быть наоборот: чем больше спутников, тем медленнее вращается планета, так как ей меньше "достается" момента - его забирают спутники.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Солохин on December 23, 2013, 00:54
(wiki/ru) Меркурий#Гипотезы_образования_Меркурия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B9#.D0.93.D0.B8.D0.BF.D0.BE.D1.82.D0.B5.D0.B7.D1.8B_.D0.BE.D0.B1.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.9C.D0.B5.D1.80.D0.BA.D1.83.D1.80.D0.B8.D1.8F)

Quote
С XIX века существует гипотеза, что Меркурий в прошлом был спутником планеты Венеры, а впоследствии был ею «потерян».[4] В 1976 году Том ван Фландерн (англ.)русск. и К. Р. Харрингтон на основании математических расчётов показали, что эта гипотеза хорошо объясняет большую вытянутость (эксцентриситет) орбиты Меркурия, его резонансный характер обращения вокруг Солнца и потерю вращательного момента как у Меркурия, так и у Венеры (у последней также — приобретение вращения, обратного обычному в Солнечной системе).
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Lodur on December 23, 2013, 00:54
С тех недавних времён, когда я читал что-то об астрономии, стали рассказывать столько всего нового даже о строении Солнечной системы, что страшно стало.  Взять хотя бы обилие карликовых планет и драмы вокруг статуса планет, карликовых планет и астероидов.
Ну, это да. Не то, чтобы я совсем перестал интересоваться новостями в этой области, так что в курсе. Просто кое-какие специальные термины подзабыл. А так - сынишка вон подрастает, недавно с ним разглядывали фотографии планет, звёздных скоплений и галактик с интернет-портала астрономии.
Offtop
Надо бы ему Воронцова-Вельяминова подсунуть. Если найду, где книга закопана. Или кто-нибудь может что-то поновее предложить по теме, столь же серьёзное, но чтобы ребёнок смог осилить?
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Солохин on December 23, 2013, 00:59
Я давно не читал детские книжки по этой теме.

Но мне попадались в книжных магазинах роскошные энциклопедии на самые разные темы, в том числе и по астрономии. По-моему, то, что надо.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Lodur on December 23, 2013, 01:09
Offtop
Но мне попадались в книжных магазинах роскошные энциклопедии на самые разные темы, в том числе и по астрономии. По-моему, то, что надо.
Если вы о перепечатках американских и европейских детских энциклопедий - это не то, что надо. Оформлены они шикарно, но вокруг картинок - сплошная вода. :( Нам уже надарили таких море, по разным темам. Особенно моя мама старается.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Oleg Grom on December 23, 2013, 01:12
(http://astro.uni-altai.ru/lecture/files/ConstructionOfSolarSystem/GeocentricSystemOfWorld.jpg)Кажется так правильно.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Awwal12 on December 23, 2013, 01:14
Offtop
Но мне попадались в книжных магазинах роскошные энциклопедии на самые разные темы, в том числе и по астрономии. По-моему, то, что надо.
Если вы о перепечатках американских и европейских детских энциклопедий - это не то, что надо. Оформлены они шикарно, но вокруг картинок - сплошная вода. :( Нам уже надарили таких море, по разным темам. Особенно моя мама старается.
Вы, надеюсь, не хотите кормить ребенка научными трактатами по астрономии? :)
Ладно еще я, несчастный, читал в шесть лет "Введение в биологию" (P.Camp, K.Arms), благо буквы выучил в три года (после чего какое-то время писал бустрофедоном)...
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Lodur on December 23, 2013, 01:19
Кажется так правильно.
Троллинг на троллинг: какие же ваши эуропейцы всё-таки отсталые. Вот индийцы уже в V веке учили, что Земля вращается вокруг Солнца. ;)
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: piton on December 23, 2013, 01:21
Вот индийцы уже в V веке учили, что Земля вращается вокруг Солнца.
Наверное, астрономические знания не использовались на практике. Отсюда и всякое теоретизирование.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Lodur on December 23, 2013, 01:25
Вы, надеюсь, не хотите кормить ребенка научными трактатами по астрономии? :)
Ладно еще я, несчастный, читал в шесть лет "Введение в биологию" (P.Camp, K.Arms), благо буквы выучил в три года (после чего какое-то время писал бустрофедоном)...
А чем мой сын хуже вас или меня? :)
Но, вообще-то, я подразумевал всё же не научные монографии, а что-то научно-популярное, но на серьёзном уровне, как «Очерки о Вселенной (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1676983)».
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Awwal12 on December 23, 2013, 01:34
Вы, надеюсь, не хотите кормить ребенка научными трактатами по астрономии? :)
Ладно еще я, несчастный, читал в шесть лет "Введение в биологию" (P.Camp, K.Arms), благо буквы выучил в три года (после чего какое-то время писал бустрофедоном)...
А чем мой сын хуже вас или меня? :)
Ну посмотрите на меня! Вы ему такого будущего хотите? ;D
Но, вообще-то, я подразумевал всё же не научные монографии, а что-то научно-популярное, но на серьёзном уровне, как «Очерки о Вселенной».
Прививать интерес как таковой через "нечто серьезного уровня" затруднительно, вот в чем дело. Красочная графика и относительно легкий (но фактически верный) текст - довольно удачный вариант в этом плане. "Нечто серьезного уровня" - это уже для тех, кто сам проявляет активный интерес.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Джереми on December 23, 2013, 01:54
Offtop
Но мне попадались в книжных магазинах роскошные энциклопедии на самые разные темы, в том числе и по астрономии. По-моему, то, что надо.
Если вы о перепечатках американских и европейских детских энциклопедий - это не то, что надо. Оформлены они шикарно, но вокруг картинок - сплошная вода. :( Нам уже надарили таких море, по разным темам. Особенно моя мама старается.
Ни в коем случае не покупайте подобные издания! Если кто-то подарит вашему ребёнку, то постарайтесь побыстрее выбросить в мусорку. Только по памяти (американская детская "географическая энциклопедия" - "Титикака - самое большое пресноводное озеро в мире (ладно уж про Байкал забыли, а Верхнее, Мичиган?); Монголии на карте Азии нету - всё Китай). :scl:
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Lodur on December 23, 2013, 02:01
Если кто-то подарит вашему ребёнку, то постарайтесь побыстрее выбросить в мусорку.
Было бы в жизни всё так просто... Писал же выше: больше всего моя мама надарила. Она ж сама их не читает, покупается на шикарное оформление. Их я выбросить никак не могу.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Awwal12 on December 23, 2013, 02:07
К фактической стороне своих детских энциклопедий из "Оксфордской библиотеки" (природа, палеонтология, астрономия) никаких претензий не имел и не имею.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Джереми on December 23, 2013, 02:13
Если кто-то подарит вашему ребёнку, то постарайтесь побыстрее выбросить в мусорку.
Было бы в жизни всё так просто... Писал же выше: больше всего моя мама надарила. Она ж сама их не читает, покупается на шикарное оформление. Их я выбросить никак не могу.
Отож-то! Сочувствую! Постарайтесь с нею провести беседу. Эти книги сейчас впихивают коробейники прямо на ходу, вот бабушки и разомлевают и ловятся на удочку.
.........................................................................................
Это мы с Вами понимаем, где Оксфорд, а где Халявстон, а детишек и бабушек ду-урют картинками!
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Pawlo on December 23, 2013, 02:35
Offtop
Но мне попадались в книжных магазинах роскошные энциклопедии на самые разные темы, в том числе и по астрономии. По-моему, то, что надо.
Если вы о перепечатках американских и европейских детских энциклопедий - это не то, что надо. Оформлены они шикарно, но вокруг картинок - сплошная вода. :( Нам уже надарили таких море, по разным темам. Особенно моя мама старается.
Аванта+ однозначно лушче
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: antic on December 23, 2013, 05:06
Вот индийцы уже в V веке учили, что Земля вращается вокруг Солнца
Индийцы горазды на лжеучения
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Karakurt on December 23, 2013, 18:11
Почему Луна синхронна с Землей?
З.Ы. Почему похожа на сыр?
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Mercurio on December 23, 2013, 18:12
З.Ы. Почему похожа на сыр?
Из-за туевой хучи кратеров :)
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Awwal12 on December 23, 2013, 18:14
Почему Луна синхронна с Землей?
Потому что это наиболее энергетически выгодный вариант. Изначально она, безусловно, не была синхронна с Землей (да и располагалась на другой орбите, собственно говоря). Текущее положение дел - итог нескольких миллиардов лет потерь и перераспределений энергии в ходе приливного взаимодействия.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Iskandar on December 23, 2013, 18:22
Все обращающиеся вокруг центра масс тела стремятся повернуться друг ко другу одной стороной.
Земля тоже когда-нибудь прекратит вращение вокруг своей оси.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Солохин on December 23, 2013, 21:54
Все обращающиеся вокруг центра масс тела стремятся повернуться друг ко другу одной стороной.
Строго говоря, не все, а лишь те, которые
1) деформируются в результате приливных сил
2) причем при этой деформации выделяется тепловая энергия.
То есть, два абсолютно твердых шарика могут крутиться друг вокруг друга и вокруг своей оси вечно и при этом никакого замедления не будет происходить. Суть всего процесса в том, что на образование приливов постепенно затрачивается кинетическая энергия вращения.
К слову, орбитальное вращение тоже меняется в результате, что легко понять исходя из закона сохранения момента вращения: куда-то ведь он должен деваться, верно?
Потому что это наиболее энергетически выгодный вариант. Изначально она, безусловно, не была синхронна с Землей (да и располагалась на другой орбите, собственно говоря). Текущее положение дел - итог нескольких миллиардов лет потерь и перераспределений энергии в ходе приливного взаимодействия.
Все так. Ирония ситуации, однако, в том, что таким образом не объяснить, почему вращение Луны строго синхронизовано с Землёй. Скажем, она могла бы поворачиваться обратной стороной очень медленно - ну, в течение целого века или нескольких веков.
Факт строгой синхронизации представляется лично мне совершенно загадочным.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: arοma on December 23, 2013, 22:20
З.Ы. Почему похожа на сыр?
здравствуйте! вы луну видели? а сыр?
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: sasza on December 23, 2013, 22:37
Все так. Ирония ситуации, однако, в том, что таким образом не объяснить, почему вращение Луны строго синхронизовано с Землёй. Скажем, она могла бы поворачиваться обратной стороной очень медленно - ну, в течение целого века или нескольких веков.
Факт строгой синхронизации представляется лично мне совершенно загадочным.
Никакой иронии и загадки. Такой способ стабилизации - гравитационный - используется даже на некоторых искусственных спутниках. Фокус в том, что Луна - не идеальный шар.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: piton on December 23, 2013, 22:43
Скажем, она могла бы поворачиваться обратной стороной очень медленно - ну, в течение целого века или нескольких веков.
А может, так оно и есть?
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Pawlo on December 23, 2013, 22:44
З.Ы. Почему похожа на сыр?
здравствуйте! вы луну видели? а сыр?
Меня это сравннеие тоже всегда удивляло совсем не похоже же
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Солохин on December 23, 2013, 22:53
Скажем, она могла бы поворачиваться обратной стороной очень медленно - ну, в течение целого века или нескольких веков.
А может, так оно и есть?
Да нет, её же наблюдают уже много веков. Заметили бы, если бы был хоть намёк на видимое вращение.

Никакой иронии и загадки. Такой способ стабилизации - гравитационный - используется даже на некоторых искусственных спутниках. Фокус в том, что Луна - не идеальный шар.
Нет, фокус не в этом, а, как я уже сказал, в выделении тепла при приливных деформациях. Судите сами: какой бы формы ни были объекты, закон сохранения энергии таки должен соблюдаться, не так ли?
Что Луна стабилизируется - это понятно.
Непонятно почему такая свирепая точность стабилизации.
Это -действительно непонятно.
В природе ведь ничего не бывает точного. Всё приблизительно.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: amdf on December 23, 2013, 22:55
Траектория Луны вокруг Солнца очень похожа на траекторию Земли вокруг Солнца. Выглядит она так:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1d/Moon_trajectory1.svg/500px-Moon_trajectory1.svg.png)
Эта траектория не похожа на траектории большинства других спутников других планет. Фактически, гравитационное воздействие Солнца на Луну больше, чем гравитационное воздействие Земли. Но гравитационным воздействием Земли тоже нельзя пренебречь, всё же Луна обращается вокруг Земли и центр масс находится внутри Земли. Можно считать, что Луна и Земля - двойная планета.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Iskandar on December 23, 2013, 22:56
Эта траектория не похожа на траектории большинства других спутников других планет.
Каковы они, другие?
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: sasza on December 23, 2013, 23:01
Нет, фокус не в этом, а, как я уже сказал, в выделении тепла при приливных деформациях. Судите сами: какой бы формы ни были объекты, закон сохранения энергии таки должен соблюдаться, не так ли?
Что Луна стабилизируется - это понятно.
Непонятно почему такая свирепая точность стабилизации.
Это -действительно непонятно.
В природе ведь ничего не бывает точного. Всё приблизительно.
Уж не хотите ли вы сказать, что гравитационная стабилизация искусственных спутников - шаманство, не имеющее научного объяснения?
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Солохин on December 23, 2013, 23:06
Уж не хотите ли вы сказать, что гравитационная стабилизация искусственных спутников - шаманство, не имеющее научного объяснения?
Не хочу.
Научное объяснение я привел выше:
фокус не в этом, а, как я уже сказал, в выделении тепла при приливных деформациях. Судите сами: какой бы формы ни были объекты, закон сохранения энергии таки должен соблюдаться, не так ли?
Вы, кажется, не понимаете, что я говорю.
Говорю то же простыми словами:
Если вращение замедляется, то куда девается энергия этого вращения?
Правильный ответ: она переходит в тепло.
Именно поэтому, как я сказал:
два абсолютно твердых шарика могут крутиться друг вокруг друга и вокруг своей оси вечно и при этом никакого замедления не будет происходить.
С двумя абсолютно твердыми кубиками (или телами любой другой формы) - та же история. Никакого замедления происходить не будет.



Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Солохин on December 23, 2013, 23:13
К слову, с Луной связана еще одна загадка того же типа, что и поразительно строгая синхронность её вращения.

Как известно, за год Луна успевает обойти вокруг Земли 12 раз (откуда "месяц") и еще чуть-чуть.
Это "чуть-чуть" тоже выглядит неслучайным. Оно подобрано таким образом, что за 19 лет дополнительно накапливается ровно 7 лунных месяцев!
Таким образом, каждые 19 лет относительное положение Луна, Земли и Солнца повторяется.
Учитывая к тому же, что чисто случайно 19=12+7, невольно задумываешься: что за мистика?
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: amdf on December 23, 2013, 23:15
Эта траектория не похожа на траектории большинства других спутников других планет.
Каковы они, другие?
Обычно, если спутник вращается вокруг планеты, а планета вокруг Солнца, то орбита спутника вокруг Солнца образует петли.
(http://blog.world-mysteries.com/wp-content/uploads/2011/09/Moon_sun_wrong.jpg)
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: amdf on December 23, 2013, 23:17
А на самом деле орбита Луны - что-то близкое к тринадцатиугольнику, без петель:
(http://blog.world-mysteries.com/wp-content/uploads/2011/09/moon_sun_correct.jpg)
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Солохин on December 23, 2013, 23:22
если спутник вращается вокруг планеты, а планета вокруг Солнца, то орбита спутника вокруг Солнца образует петли.
К слову, это зависит вовсе не от размеров или массы спутника, а только от его расстояния до планеты.
Если спутник далёкий - петель не будет.
Петли возникают, когда скорость орбитального вращения спутника вокруг планеты больше, чем скорость орбитального движения планеты вокруг Солнца - вот и всё.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: piton on December 23, 2013, 23:22
Как известно, за год Луна успевает обойти вокруг Земли 12 раз (откуда "месяц") и еще чуть-чуть.
Это "чуть-чуть" тоже выглядит неслучайным. Оно подобрано таким образом, что за 19 лет дополнительно накапливается ровно 7 лунных месяцев!
Таким образом, каждые 19 лет относительное положение Луна, Земли и Солнца повторяется.
Учитывая к тому же, что чисто случайно 19=12+7, невольно задумываешься: что за мистика?
Какая мистика? Надо же к одному знаменателю приводить. :)
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Lodur on December 23, 2013, 23:24
Какая мистика? Надо же к одному знаменателю приводить. :)
Что приводить?
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: piton on December 23, 2013, 23:27
Какая мистика? Надо же к одному знаменателю приводить. :)
Что приводить?
Что-то приводить. Слагаем груши с граблями.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: piton on December 23, 2013, 23:28
Сколько за 19 земных лет лунных месяцев выходит.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: amdf on December 23, 2013, 23:34
Петли возникают, когда скорость орбитального вращения спутника вокруг планеты больше,
В случае Луны 3680 км/ч.
чем скорость орбитального движения планеты вокруг Солнца - вот и всё.
В случае Земли 108000 км/ч.

Как видим, скорость меньше, а не больше. Солнце притягивает Луну сильнее, вот и орбита такая.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: BormoGlott on December 23, 2013, 23:48
а возможно ли запустить спутник на такую орбиту вокруг Земли, чтоб период его обращения составлял 1 год?
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: arseniiv on December 24, 2013, 00:02
Законы Кеплера.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Солохин on December 24, 2013, 00:06
Петли возникают, когда скорость орбитального вращения спутника вокруг планеты больше,
В случае Луны 3680 км/ч.
чем скорость орбитального движения планеты вокруг Солнца - вот и всё.
В случае Земли 108000 км/ч.
Как видим, скорость меньше, а не больше.
Ну да. Потому и нету петель.
Именно об этом я и толкую.
Луна далеко от Земли, поэтому она движется медленно, вот петли и не возникают.

Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Солохин on December 24, 2013, 00:08
а возможно ли запустить спутник на такую орбиту вокруг Земли, чтоб период его обращения составлял 1 год?
Надо посчитать, но априори - интуиция подсказывает - невозможно.
Он будет слишком далеко от Земли, выйдет за полость Роша и будет вращаться вокруг Солнца уже независимо от Земли.
Но это не точное утверждение.
Надо посчитать.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Солохин on December 24, 2013, 00:11
Сообразил, что я неправ.
Конечно, это возможно.
Надо просто разместить спутник в точке Лагранжа!

(wiki/ru) Точка_Лагранжа#L1 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%9B%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B6%D0%B0#L1)
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Солохин on December 24, 2013, 00:14
Вот сделать так, чтобы период обращения спутника вокруг Земли был больше, чем земли вокруг Солнца - это уже решительно невозможно.

Точка Лагранжа - это крайняя возможность.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Солохин on December 24, 2013, 00:17
Какая мистика? Надо же к одному знаменателю приводить.
Тут фишка в том, что никакого физического смысла в этом выражении 19=12+7 нету. Просто тот факт, что движение системы Солнце-Земля-Луна описывается такими числами, как 7, 12 и 19 выглядит красиво и странно.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Pawlo on December 24, 2013, 00:24
может зависимость обратная и мы считаем эти цифры красивыми потому что ими описываеться это все?
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Солохин on December 24, 2013, 00:26
Кстати, да.
Очень может быть!
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: piton on December 24, 2013, 00:50
Не сочтите за троллинг (хотя это он и есть), в одной советской книжке в детстве я прочитал, что на памяти человечества было время, когда Луны вовсе не было.
В СССР псевдонаука была под запретом.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Awwal12 on December 24, 2013, 00:57
Непонятно почему такая свирепая точность стабилизации.
Потому что очень длительные процессы, ну кларо же.
Это при том, что приливы действуют на Луну гораздо сильнее, чем на Землю. Вы видели когда-нибудь вызванные Луной землетрясения? А лунотрясения, вызванные приливными силами, - обыденность на Луне.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: piton on December 24, 2013, 01:07
Вы видели когда-нибудь вызванные Луной землетрясения?
А хрЪнъ знает, отчего эти землетрясения. Можно же и на Луну сваливать.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Pawlo on December 24, 2013, 01:11
Не сочтите за троллинг (хотя это он и есть), в одной советской книжке в детстве я прочитал, что на памяти человечества было время, когда Луны вовсе не было.
В СССР псевдонаука была под запретом.
а я в другой (читал ее уже в наше время но она точно ссровская и доперестроечная) о возможности т.н. палеконтактов. все таки псевда видимо время от времени прорывалась
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Awwal12 on December 24, 2013, 01:19
Вы видели когда-нибудь вызванные Луной землетрясения?
А хрЪнъ знает, отчего эти землетрясения. Можно же и на Луну сваливать.
Сваливать-то можно и на Гефеста. Объяснять - другой вопрос.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Awwal12 on December 24, 2013, 01:20
В СССР псевдонаука была под запретом.
Учение Марра было почти все правление Сталина под запретом? :3tfu:
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: amdf on December 24, 2013, 07:31
Смоделируйте орбиту Луны вокруг Солнца и Земли, такую, какая она в реальности:
http://phet.colorado.edu/sims/my-solar-system/my-solar-system_en.html
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Солохин on December 24, 2013, 09:00
Интересная игрушка!

Тут задавали вопрос, что показать детям.
По-моему, это то, что надо :)
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: piton on December 24, 2013, 22:27
Вы видели когда-нибудь вызванные Луной землетрясения?
А хрЪнъ знает, отчего эти землетрясения. Можно же и на Луну сваливать.
Сваливать-то можно и на Гефеста. Объяснять - другой вопрос.
Правда, а какие явления доказано зависят от влияния Луны, какие предположительно?
Вот компетентные дачники сажают-выкапывают по лунному.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: El Selenita on January 31, 2014, 22:36
Петли возникают, когда скорость орбитального вращения спутника вокруг планеты больше,
В случае Луны 3680 км/ч.
чем скорость орбитального движения планеты вокруг Солнца - вот и всё.
В случае Земли 108000 км/ч.
Как видим, скорость меньше, а не больше. Солнце притягивает Луну сильнее, вот и орбита такая.
Не в этом причина. Просто Земля маленькая и находится близко от Солнца. Такая же картина будет для любой околоземной орбиты, вплоть до самых низких.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Wolliger Mensch on January 31, 2014, 22:40
Смоделируйте орбиту Луны вокруг Солнца и Земли, такую, какая она в реальности:
http://phet.colorado.edu/sims/my-solar-system/my-solar-system_en.html
Залип на весь вечер. ;up: ;up:
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: El Selenita on January 31, 2014, 22:41
Это при том, что приливы действуют на Луну гораздо сильнее, чем на Землю. Вы видели когда-нибудь вызванные Луной землетрясения? А лунотрясения, вызванные приливными силами, - обыденность на Луне.
Действуют-то одинаково, потому что 3-й закон Ньютона, однако.  ;) Эффект вот разный, т. к. Луна легче. Кстати, земная кора тоже "шевелится" от приливного воздействия.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Wolliger Mensch on January 31, 2014, 23:03
Кстати, земная кора тоже "шевелится" от приливного воздействия.
Ну вы прямо Америку открыли. :3tfu:
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: El Selenita on January 31, 2014, 23:14
Что Луна стабилизируется - это понятно.
Непонятно почему такая свирепая точность стабилизации.
Это -действительно непонятно.
В природе ведь ничего не бывает точного. Всё приблизительно.
Луна, как маятник с демпфером, заняла наиболее устойчивое положение - сначала вращалась, совершая полные обороты, потом, когда энергии на вращение перестало хватать, стала качатся из стороны в сторону, и наконец, успокоилась в устойчивом положении. Тут нет ничего удивительного. Вас ведь не удивляет, что маятник с демпфером в конце концов перестаёт не только крутиться, совершая полные обороты, но качаться.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: El Selenita on January 31, 2014, 23:19
Луна далеко от Земли, поэтому она движется медленно, вот петли и не возникают.
Была бы близко - всё равно бы не возникали. Более интересно то, что траектория Луны вокруг Солнца везде вогнута в сторону Солнца.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: true on January 15, 2015, 22:58
Интересно, замедление вращения Земли как-то отражалось на климате? Или на массовых вымираниях (их вроде несколько было). Не могло вращение меняться скачкообразно? С катастрофическими последствиями для жизни на Земле?
Offtop
Заранее сорри за глупые вопросы ;)
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Wolliger Mensch on January 15, 2015, 23:27
Интересно, замедление вращения Земли как-то отражалось на климате?
Отражалось. Только было это, когда на Земле ещё жизни не было. Некому было заценить. :yes:

Или на массовых вымираниях (их вроде несколько было).
Кого? Камней? ;D

Не могло вращение меняться скачкообразно? С катастрофическими последствиями для жизни на Земле?
Чтобы скачкообразно изменить скорость вращения Земли, нужно в Землю что-нибудь метнуть потяжелее. Тут уже катастрофические последствия будут вовсе не от изменения скорости вращения. :yes: ;D
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: true on January 15, 2015, 23:34
Интересно, замедление вращения Земли как-то отражалось на климате?
Отражалось. Только было это, когда на Земле ещё жизни не было. Некому было заценить. :yes:
Не понимаю, с тех пор как появилась жизнь влияние на климат прекратилось? А как же ледниковые периоды и всякие дрейфы континентов?
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Lodur on January 15, 2015, 23:43
Не понимаю, с тех пор как появилась жизнь влияние на климат прекратилось?
Влияние чего? Что влияло, то и продолжает влиять, просто прибавился ещё один фактор - живые организмы. И это влияние совсем не маленькое.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: BormoGlott on January 15, 2015, 23:48
Интересно, замедление вращения Земли как-то отражалось на климате?
Отражалось. Только было это, когда на Земле ещё жизни не было. Некому было заценить. :yes:
Не понимаю, с тех пор как появилась жизнь влияние на климат прекратилось? А как же ледниковые периоды и всякие дрейфы континентов?
Вы вообще-то как-то определитесь о чем спрашиваете. То ли о климате вообще по всей земле в целом, то ли о климате к какой-то географической зоне. То ли о влиянии скорости вращения Земли, то ли о влиянии дрейфа континентов  :donno:
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: true on January 16, 2015, 00:23
Ну, я нуб полный в этом, поэтому и не могу сформулировать. Слышал где-то, что из-за дрейфа континентов поменялись морские течения и климат стал меняться, в частности началась ледниковая эра. Но это в последний раскол суперматерика. А в предыдущий раскол на Земле царил парниковый эффект, вызванный извержениями вулканов и увеличения доли каких-то там газов. Сам раскол и дрейф возникли из-за вращения Земли, уж не знаю от замедления или чего. Короче, полная каша в голове :)
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: BormoGlott on January 17, 2015, 06:48
(wiki/ru) Мобилизм (http://ru.wikipedia.org/wiki/Мобилизм)
Quote
В отдельных сочинениях XIX века высказывались мысли, что изменение скорости вращения Земли могло привести к перемещению континентов.
Однако подобные взгляды были плохо аргументированы, их авторы нередко прибегали в ходе объяснения к неким неведомым силам. Признания эти идеи не получили
Quote
в 1960-е гг.,  в результате изучения дна океанов были найдены новые подходы к понимаю тектонических процессов.
теория тектоники плит. Согласно этой гипотезе, в мантии происходит конвекция со скоростью около 1 см/год. Восходящие ветви конвекционных ячеек выносят под срединно океаническими хребтами мантийный материал, который обновляет океаническое дно в осевой части хребта каждые 300—400 лет. Континенты не плывут по океанической коре, а перемещаются по мантии, будучи пассивно впаяны в литосферные плиты.
Результаты многолетних исследований полностью подтвердили основные положения теории тектоники плит.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Zyama on January 17, 2015, 10:30
true, прочтите книгу Кирилла Еськова "Удивительная палеонтология" - он там эту тему тоже затрагивает. Всё написано вполне человеческим языком.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: true on January 17, 2015, 17:59
Спасибо, скачал - прочту на досуге.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Karakurt on March 21, 2015, 01:52
Такой вопрос - на экваторе круглый год одна температура или есть пики весной и осенью?
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Bhudh on March 21, 2015, 02:24
А между тем всех с равноденствием!
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: BormoGlott on March 22, 2015, 08:48
Такой вопрос - на экваторе круглый год одна температура или есть пики весной и осенью?
в то время когда в северном полушарии зима в южном - лето  и наоборот. И вот о какой зиме/лете на экваторе идёт речь в Вашем вопросе?
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Алалах on March 22, 2015, 08:52
Затмение было интересно наблюдать. Для было неожиданностью, что Луна перекрыывала его по странной траектории. Зашла справа, перекрыв около четверти Солнца, продержалась так до 20 минут, потом вышло на середину и вниз, оставив от Солнца месяц вверх рогами, и опять подзадержалось. И потом уж пошла вверх. На все действо ушло более часа.
В моем представлении было, что движение должно было быть более прямолинейным (по дуге).
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Алалах on March 22, 2015, 09:32
кстати, если бы не знал, что затмение состоится, то и не догадался бы нисколько, что оно было. Между тем, максимум перекрытия, которое я наблюдал было процентов 80. Но освещенность дня оставалась обычной. Вызывает удивление, как древние умудрялись наблюдать затмения, если они были неполными. А полные, как я понимаю, явление довольно редкое.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: true on March 22, 2015, 09:58
И вот о какой зиме/лете на экваторе идёт речь в Вашем вопросе?
Видимо, человек интересовался - есть ли какая-то смена сезонов на экваторе и зависит ли от этого температура.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Geoalex on March 22, 2015, 10:06
И вот о какой зиме/лете на экваторе идёт речь в Вашем вопросе?
Видимо, человек интересовался - есть ли какая-то смена сезонов на экваторе и зависит ли от этого температура.
Смена сезонов есть - сухой/дождливый. Температура в течение года почти неизменна: колебания в пределах 2-3 градусов.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: BormoGlott on March 22, 2015, 10:37
Затмение было интересно наблюдать. Для было неожиданностью, что Луна перекрыывала его по странной траектории. Зашла справа, перекрыв около четверти Солнца, продержалась так до 20 минут, потом вышло на середину и вниз, оставив от Солнца месяц вверх рогами, и опять подзадержалось. И потом уж пошла вверх. На все действо ушло более часа.
В моем представлении было, что движение должно было быть более прямолинейным (по дуге).
видимая траектория движения Луны относительно Солнца есть сумма двух незавимых траекторий этих небесных тел по небосводу. Это напоминает фигуры Лиссажу (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Фигуры_Лиссажу), получающихся при сложении двух колебаний совершаемых в взаимно перпендикулярных
направлениях. Во время затмения Вам довелось наблюдать петлю этой фигуры
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: antic on March 22, 2015, 10:43
Температура в течение года почти неизменна: колебания в пределах 2-3 градусов.
А разве в сезон дождей температура не понижается по сравнению с солнечными днями?
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Geoalex on March 22, 2015, 10:47
А разве в сезон дождей температура не понижается по сравнению с солнечными днями?
Как правило нет. Более того, на Атлантическом побережье Африки в сухой сезон средняя температура даже ниже на 1-3 градуса, чем в дождливый.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: BormoGlott on March 22, 2015, 10:49
И вот о какой зиме/лете на экваторе идёт речь в Вашем вопросе?
Видимо, человек интересовался - есть ли какая-то смена сезонов на экваторе и зависит ли от этого температура.
смена сезонов на экваторе происходит из-за изменения преимущественного направления ветров, которое зависит от того в какой части Земли лето или соответственно зима
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: true on March 22, 2015, 10:52
Чем отличается понятия сухой/дождливый от лето/зима? Только температурой?
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Karakurt on March 22, 2015, 19:19
Я имел в виду что когда в сев./юж. полушариях весна или осень, на экваторе солнце должно быть в зените, а значит, и печь должно сильнее. Нет?
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: bvs on March 22, 2015, 19:20
Такой вопрос - на экваторе круглый год одна температура или есть пики весной и осенью?
Это зависит от климата конкретного места.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: bvs on March 22, 2015, 19:22
Смена сезонов есть - сухой/дождливый
Есть места с постоянно влажным климатом.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: amdf on March 23, 2015, 14:41
Одно из них - индийский штат Мегалайя.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Geoalex on March 23, 2015, 14:49
Одно из них - индийский штат Мегалайя.
Шиллонг, столица Мегхалаи: в январе 14 мм осадков, в июне - 468 мм.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Валентин Н on July 18, 2015, 15:31
Не сочтите за троллинг (хотя это он и есть), в одной советской книжке в детстве я прочитал, что на памяти человечества было время, когда Луны вовсе не было.
В СССР псевдонаука была под запретом.
А что за книжка.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: zwh on July 18, 2015, 20:39
Не сочтите за троллинг (хотя это он и есть), в одной советской книжке в детстве я прочитал, что на памяти человечества было время, когда Луны вовсе не было.
В СССР псевдонаука была под запретом.
А что за книжка.
Ну, вроде как в старом (12 тыс лет) китайском каталоге звезд и всех прочих фигней а небе упоминания луны нет.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Валентин Н on July 18, 2015, 22:26
Ну, вроде как в старом (12 тыс лет) китайском каталоге звезд и всех прочих фигней а небе упоминания луны нет.
Это гугл перевёл? :what:
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: mnashe on July 18, 2015, 22:33
Вызывает удивление, как древние умудрялись наблюдать затмения, если они были неполными.
Иногда облака выручают:
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: zwh on July 19, 2015, 21:56
Ну, вроде как в старом (12 тыс лет) китайском каталоге звезд и всех прочих фигней а небе упоминания луны нет.
Это гугл перевёл? :what:
Причем Гугл? Читал где-то в чем-то бумажном несколько лет назад.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: mnashe on July 19, 2015, 22:52
Причем Гугл?
Речь о том, что вот эта часть фразы не парсится:
китайском каталоге звезд и всех прочих фигней а небе упоминания луны нет

Я предполагаю, что имеется в виду
китайском каталоге звезд и всей прочей фигни на небе упоминания луны нет

Но не уверен.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Nevik Xukxo on July 19, 2015, 22:53
не парсится
Зато есть возможность практиковать парсинг. :umnik:
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Тайльнемер on July 20, 2015, 07:03
вот эта часть фразы не парсится:
китайском каталоге звезд и всех прочих фигней а небе упоминания луны нет
фигней — это gen. pl. от фигня.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: mnashe on July 20, 2015, 08:20
В моём идиолекте слово фигня (как и хрень) — собирательное, формы множественного числа не имеет.
Кроме того, если бы имело, gen. pl. в моём представлении должно было бы быть *фигень.
(Вообще, не припоминаю слов на -ня, имеющих форму pl., а у похожих слов на -ля в gen. pl. -ель).
Хотя после долгих попыток распарсить фразу я таки предположил такой вариант.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: mnashe on July 20, 2015, 08:23
А, песня — песен (правда, здесь безударное -ня).
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Awwal12 on July 20, 2015, 09:13
Вообще, не припоминаю слов на -ня, имеющих форму pl.
Пешня́ - пешне́й, например.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: mnashe on July 20, 2015, 09:59
Пешня́ - пешне́й, например.
Не знаю такого слова :what:
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Awwal12 on July 20, 2015, 10:23
Пешня́ - пешне́й, например.
Не знаю такого слова :what:
"Лом для вырубания проруби".
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Nevik Xukxo on July 20, 2015, 10:29
Авваль знает все слова мира! ::)
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Zavada on July 20, 2015, 17:39
Авваль знает все слова мира!
Все слова всех миров!
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Ильич on July 20, 2015, 18:00
Пешня́ - пешне́й, например.
Не знаю такого слова :what:
"Лом для вырубания проруби".
Для меня первое значение этого слова инвентарь дворника, которым, правда, тоже лёд скалывают.

(http://vyvoz-othodov.ru/sites/default/files/pictures/peshnya.jpg)
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Unicum on June 29, 2016, 21:08
И что, все светила вращаются в одной плоскости? За ее пределами ничего нет?
Примерно в одной. За пределами - полно всего, но ни одного тела, тянущего хотя бы на планетоид, не говоря уж о планетах, нет.
Таки есть. Орбита Плутона, который теперь считается карликовой планетой, довольно сильно наклонена. Кстати, в перигелии Плутон ближе к Солнцу, чем Нептун. Однако орбиты не пересекаются, просто Плутон заходит внутрь орбиты Нептуна. У других карликовых планет и других членов пояса Койпера орбиты тоже бывают сильно наклонены, у комет тоже. Орбиты спутников обычно расположены в плоскости экватора планеты, однако бывают исключения, так что орбиты спутников могут быть под любым углом.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Lodur on June 30, 2016, 12:08
И что, все светила вращаются в одной плоскости? За ее пределами ничего нет?
Примерно в одной. За пределами - полно всего, но ни одного тела, тянущего хотя бы на планетоид, не говоря уж о планетах, нет.
Таки есть. Орбита Плутона,
Я же написал "примерно", а не "точно". Наклонение орбиты Плутона к плоскости эклиптики - 17°. Да, это намного больше, чем у любой другой планеты Солнечной системы, но всё же далеко-далеко не какие-нибудь 45°, не говоря уж о 90°...
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: amdf on June 30, 2016, 13:19
И что, все светила вращаются в одной плоскости? За ее пределами ничего нет?
Примерно в одной. За пределами - полно всего, но ни одного тела, тянущего хотя бы на планетоид, не говоря уж о планетах, нет.
Таки есть. Орбита Плутона,
Я же написал "примерно", а не "точно". Наклонение орбиты Плутона к плоскости эклиптики - 17°. Да, это намного больше, чем у любой другой планеты Солнечной системы, но всё же далеко-далеко не какие-нибудь 45°, не говоря уж о 90°...
Эрида - под углом 43,82°. Она размером с Плутон.
Title: Солнце-Земля-Луна
Post by: Lodur on June 30, 2016, 13:32
Эрида - под углом 43,82°. Она размером с Плутон.
Гм.
Quote
Эрида была впервые замечена 5 января 2005 года
Когда писал, забыл о её существовании (открыли её относительно недавно, а я не очень-то слежу за такими новостями... не то, чтобы не слышал, просто забыл, и "картинка Солнечной системы в голове" вернулась к стандартной, сложившейся ещё в молодости). Тогда стоило бы исправить моё сообщение выше на:
Примерно в одной. За пределами - полно всего, но пока найдено всего одно тело, тянущее на крупный планетоид: Эрида.