Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Zavada
« on: July 20, 2017, 12:05 »

В орфографическом словаре есть оба типа

Но не для всех подобных астионимов.

http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&word=*бургский
Posted by: Wolliger Mensch
« on: July 20, 2017, 11:19 »

Вот мне тоже интересно. Спелчеккер в Ворде "считает" правильными вариантами "петербургский", "екатеринбургский", "оренбургский". Кстати, спелчеккер в ФФ - тоже. А варианты с "ж" подчеркивает. В итоге я решил в работе, где часто употребляю эти слова, использовать вариант с "г". Хотя мне ближе с "ж", чисто по ощущениям.

Ворд не нормирует русский язык. В орфографическом словаре есть оба типа.
Posted by: From_Odessa
« on: July 20, 2017, 09:46 »

Вот мне тоже интересно. Спелчеккер в Ворде "считает" правильными вариантами "петербургский", "екатеринбургский", "оренбургский". Кстати, спелчеккер в ФФ - тоже. А варианты с "ж" подчеркивает. В итоге я решил в работе, где часто употребляю эти слова, использовать вариант с "г". Хотя мне ближе с "ж", чисто по ощущениям.
Posted by: Wolliger Mensch
« on: July 18, 2017, 12:24 »

При такой орфоэпии, "петербургский" или "петербуржский" - вопрос орфографии, не?

При такой — да. Но произношение с ассимиляцией не единственно возможное, формы на [-кскʲәй] и [-шскʲәй] не менее орфоэпичны, а в их случае уже вопрос именно произношения, орфографически там г и ж уже никак не спутаешь.
Posted by: Bhudh
« on: July 18, 2017, 12:06 »

 чём тут можно говорить, если само слово грамота — неграмматное? 8-)
Posted by: piton
« on: July 18, 2017, 11:51 »

Какая орфоэпия, это вопрос грамматический. Говорить треба грамотно. :)
Posted by: Rusiok
« on: July 18, 2017, 11:47 »

Это нормально. Но ещё нормальнее — [пʲәтʲәрбу́рскʲәй].
При такой орфоэпии, "петербургский" или "петербуржский" - вопрос орфографии, не?
Posted by: Wolliger Mensch
« on: July 18, 2017, 08:03 »

Недавно в одной программе один и тот же человек сказал "петербургский" и "петербуржский" с расстоянием в 10 минут. Собеседники не обратили никакого внимания. Разговор шел на бытовые темы.

Это нормально. Но ещё нормальнее — [пʲәтʲәрбу́рскʲәй].
Posted by: sonko
« on: July 18, 2017, 05:58 »

Недавно в одной программе один и тот же человек сказал "петербургский" и "петербуржский" с расстоянием в 10 минут. Собеседники не обратили никакого внимания. Разговор шел на бытовые темы.
Posted by: Wolliger Mensch
« on: July 17, 2017, 23:52 »

Ну, как. Человек произносит "петербурский". И спрашивает, как писать. А "как писать" - это орфография.

Орфография — это «как писать?» при одинаковом произношении. Если произношение разное, вопрос «как писать?» равен вопросу «как произносить?», просто выдаёт в вопрошающем мученика школы.