Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Daima_Ring
« on: May 23, 2005, 12:30 »

Вот латинский знаю плохо.
Posted by: Amateur
« on: May 23, 2005, 12:24 »

Quote from: Daima_Ring
Vertaler van Teksten, что вы имели в виду, когда писали "Ваш любимый румынский"?  
Я очень неплохо владею румынским языком.

А латинским?
Posted by: Daima_Ring
« on: May 23, 2005, 10:00 »

Vertaler van Teksten, что вы имели в виду, когда писали "Ваш любимый румынский"?  

Я очень неплохо владею румынским языком.
Posted by: Vertaler
« on: May 22, 2005, 20:20 »

Quote from: Daima_Ring
А мне вот говорили, что румынский язык наиболее приближен к латыни и грамматически, и фонетически.
Ну говорили и говорили, а сами вы что-нибудь учить пробовали? ;--)

Фонетически, безусловно, итальянский. Румынский фонетически близким быть не может по определению.

Грамматически... хм. Румынский — это ещё и балканский язык, поэтому там много всяких штучек, латыни совершенно не свойственных. А по набору граммем итальянский, испанский, португальский и французский практически совпадают, в то время как ваш любимый румынский с ними всеми очень сильно расходится. :_1_12
Posted by: Daima_Ring
« on: May 22, 2005, 19:28 »

А мне вот говорили, что румынский язык наиболее приближен к латыни и грамматически, и фонетически.
Posted by: Amateur
« on: May 21, 2005, 23:52 »

Quote from: Vlad
В финно-угорских языках бывает очень много падежей, но они обычно имеют довольно четкий смысл и образуют стройную систему.

В лакско-даргинских ещё больше. :-)
Posted by: Vlad
« on: May 21, 2005, 19:33 »

А для меня – как раз наоборот.
В финно-угорских языках бывает очень много падежей, но они обычно имеют довольно четкий смысл и образуют стройную систему.
Posted by: Amateur
« on: May 21, 2005, 16:46 »

О чём может быть речь, если одна моя бывшая знакомая итальянка-филологиня-переводчица говорила, что для неё очень сложны все языки, имеющие падежи, особенно латынь! :_1_12
Posted by: arzawa
« on: May 20, 2005, 04:08 »

наверное что-то не то сказал. Примите извинения дилетанта.
Posted by: iskender
« on: May 19, 2005, 20:06 »

Quote from: Vlad
Искендер, время от времени какой-то чертик заставляет меня писать вот такое. :) Не верьте ни одному слову. Простите, если что...
Не-не... Всё ОК. Сам должон был догадаться. :D
Quote from: Vlad
Знаете, если оправдываться, то, возможно, я таким способом хотел сказать следующее: любой конкретный правопреемник латыни ничуть не лучше этого самого лимузинского. Наверное, для любого романского языка можно найти некий архаизм, который сохранил только он.
:yes: