Post reply

Warning - while you were reading a new reply has been posted. You may wish to review your post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: K 1350
« on: January 24, 2020, 12:36 »

Интересно, какую эмоцию выражает смайлик [улыбающаяся какашка]...
По мне так в зависимости от контекста либо ехидность, удовольствие от причинения неприятностей (в качестве примера можно, хоть и с натяжкой, привести "хитрый Тоби"), либо сконфуженность, когда пытаешься выдавить из себя улыбку, вроде получается, но по остальному виду ясно что улыбка выдавливается (хороший пример "дед Гарольд").

событие слишком глубоко затрагивает, чтобы можно было сопровождать его несерьёзной рожицей вроде этой  :'( .
В случае недоступности смайликов из-за технических ограничений, бывает что используют, теперь уже по видимому смайл, F, что вроде как ещё менее серьёзно, но позволяет выразить скорбь точнее чем любой из имеющихся здесь смайлов и сделать это как бы не прерывая молчание, то есть не как словом "скорблю", которое можно прочитать.

Можно ли считать, что иногда смайлики выполняют роль знаков препинания или нет?
В зависимости от того какая роль у знаков препинания. Я бы сказал что иногда знаки препинания выполняют роль смайликов. Если сравнить:
Чудесно!
Чудесно  :-[
Чудесно  :pop:
Чудесно  :smoke:
Чудесно  >(
Чудесно  :dayatakoy:
, то видно что ! обычно заменяет все эти смайлы и не нужен, если они есть.
Posted by: zwh
« on: April 3, 2018, 14:51 »

И шо вони значуть?
Posted by: Python
« on: April 3, 2018, 12:55 »

Интересно, какую эмоцию выражает смайлик ...
У меня он выражает чувство забаненности Яндекса, ВК и ОК...
Posted by: Easyskanker
« on: April 3, 2018, 12:39 »

Интересно, какую эмоцию выражает смайлик ...
Posted by: zwh
« on: April 2, 2018, 11:38 »

Никто ничего не должен, но действительно может раздражать, когда письменная речь изобилует этими придурковатыми рожицами.
Я бы сказал, раздражает их мультяшное исполнение, что автоматически позволяет трактовать их как нечто несерьезное (в отличие от даже не схематичных, а чисто символичных знаков препинания, не пришитых намертво к шутливо-ироничному стилю. Впрочем, смайлики, составленные из других символов, тоже выглядят несколько карикатурно). Тем не менее, многие уже настолько привыкли  ими пользоваться, что автоматически ставят их и в сообщения более печальные, чем рассчитывали авторы дурацких картинок — например, когда говорится о чьей-то смерти.
Некоторые смайлики непонятно, какую именно эмоцию выражают -- то ли он смеется, то ли плачет, а может, орет благим матом. Вот это несколько раздражает, да.
Posted by: Python
« on: April 2, 2018, 11:23 »

Никто ничего не должен, но действительно может раздражать, когда письменная речь изобилует этими придурковатыми рожицами.
Я бы сказал, раздражает их мультяшное исполнение, что автоматически позволяет трактовать их как нечто несерьезное (в отличие от даже не схематичных, а чисто символичных знаков препинания, не пришитых намертво к шутливо-ироничному стилю. Впрочем, смайлики, составленные из других символов, тоже выглядят несколько карикатурно). Тем не менее, многие уже настолько привыкли  ими пользоваться, что автоматически ставят их и в сообщения более печальные, чем рассчитывали авторы дурацких картинок — например, когда говорится о чьей-то смерти.
Posted by: Python
« on: April 2, 2018, 11:08 »

Smailiki — это знак эмоциональности? Раньше такого не было
Почему не было? «…», «!» и «?!» — вполне себе знаки для передачи эмоций в речи. Разница лишь в том, что знаки препинания фокусируются на самой речи (интонация, паузы), а смайлики имитируют мимику. Да, еще где-то в литературе упоминались кавычки или закорючки, которыми стенографистки обозначали смех (несколько в ином контексте, чем смеющиеся смайлы или эквивалентные им аббревиатуры — т.е., не смех от первого лица, а «публика смеется» — но тем не менее…).
Posted by: zwh
« on: April 2, 2018, 09:01 »

чтобы можно было сопровождать его несерьёзной рожицей вроде этой  :'(
Да, что ни говори, а рожицы действительно несерьёзные. Я бы лично не поставил бы такую в разговоре о чьей-то смерти.
Ладно бы еще он на сморкался... а то в натуре несерьезно как-то.
Posted by: RockyRaccoon
« on: April 2, 2018, 08:58 »

чтобы можно было сопровождать его несерьёзной рожицей вроде этой  :'(
Да, что ни говори, а рожицы действительно несерьёзные. Я бы лично не поставил бы такую в разговоре о чьей-то смерти.
Posted by: Мечтатель
« on: April 1, 2018, 21:41 »

Когда умирает близкий человек или незаменимый друг, вряд ли тот, кто его потерял, поставит смайл в сообщении об этом событии. Ибо событие слишком глубоко затрагивает, чтобы можно было сопровождать его несерьёзной рожицей вроде этой  :'( . Поэтому и относительно других смертей, кажется, следует поступать так же.
Впрочем, не знаю. Может, кто-нибудь и поставит.